高考作文是最不公正的一道题

作者：陶舜财经

高考正在进行，但是语文考试上午已经结束，可以简要点评一下，我认为作文是高考最不公正的一道题。

高考那些科目，数学很精确，选拔的区分度很好，物理化学生物这些也都是有标准化答案的，至于文综的几个科目，哲学历史地理，也都有相对标准的答案，因此都相对公平。

唯独这个高考作文，极为不公正。你运气好，碰到一个喜欢你这风格的评卷人，就得个高分；运气差，碰到一个讨厌你这风格的评卷人，就得个低分，甚至0分。

记得有好多年，高考作文都在题目里明确说了，写作“除诗歌外的800字文章”，可是仍然有人写了诗歌，这其中有的拿了超低分，有的呢，却拿了高分，接近满分。那拿高分的诗歌，有些很垃圾，有的呢，确实写得不错。可是规则看见没有？明明说了，不许写诗歌，你写了诗歌，却拿了高分，这算怎么回事？

有个认识的80后朋友告诉我，当年他就坚持写诗歌，拿了50分。他虽然得利了，但是我还是要说，这个分数是不公正的。按照那个“诗歌除外”的题目要求，写诗歌就该0分——作为考生，你连题目都不看的吗？

作文是如此的不公正。它不取决于你的真实水平，而取决于你遇到的裁判脑子有没有抽风，以及往哪一个方向抽风。

这里再谈谈今年的高考作文题。

全国卷是关于人工智能的话题，算是一个相对新潮的话题，但是你看它的命题表达，本身就有问题。

语义上，“人类的问题会越来越少吗”，这里面的“问题”是有歧义的，可以理解为“人类的提问会越来越少吗”，也可以理解为“人类的社会问题会越来越少吗”。

考生该往哪个角度去想？哪个设问才是考官想要表达的？考官自己的语文都不及格，好意思来考学生？

再讲逻辑。题目把“人工智能可以解答的问题”与“人类的问题”做了一个此消彼长的互动关系。这是自己掉进了逻辑陷阱，而不自知。这两者的相关性并不大，并没有这样的互动和因果关系。

这说明命题人先验地认为，人工智能的能力提高了，人类的问题就可以减少了或者增加了。命题人自己就是一个糊涂蛋，对人工智能与社会的关系的理解，极为浅薄。你设置的考题，怎么可能引导考生作出有质量的思考和表达？

因此，我再重复一遍今天的观点：作文是高考最不公正的一道题。

假如想办好一个公平公正的高考，应当去掉作文，只保留阅读理解和基本语用的题目，就像英语考试所做的那样。

有人马上就要说了，英语考试也有作文呀。是，像英语四级、雅思考试，它都有英语的作文。但是你注意了，他们那个作文的评分，有非常严格的写作思维的考察，当然，也有一定的套路，而且分值没有那么高。

英语四级考试的作文仅占全卷分值的15%。雅思考试呢，作文占16%左右，而且其中还分大作文和小作文，其中大作文占三分二，小作文占三分一。高考呢？语文全卷150分，一道作文题就60分了，占比高达40%。

40%的成绩的都是靠阅卷人拍脑袋决定的。中国学生在这场18岁最根本的考试当中，竟然全靠运气得分。

这不是天大的笑话吗？

陶舜财经——你每天的醒脑陪伴

荐读