​​​​​Discussion部分的研究结果和研究价值如何让人信服？——拿证据来证实，用科学知识来论证

对于SCI论文的撰写，根据研究内容的不同而不同，讨论部分没有固定的格式，但是我们仔细剖析文献中的讨论部分时，我们会发现其实也是有一定规律可循的。今天在讨论部分写作方面笔者按照剖析文献，寻找规律的方式介绍（我个人喜欢阅读和剖析高质量的文献，一篇高质量的文献会让人赏心悦目，收获颇多。特别建议大家每周都认认真真地阅读一篇文献，坚持一段时间一定会受益匪浅，真真切切地能感受到从量到质的提升）。

一、讨论部分的结构

（1）本研究结果的简单总结：从例一和例二，我们可以看出讨论部分的第一段一般简要地介绍本研究的背景及本研究主要结果。

（2）对本研究的主要结果逐一分析：本研究结果与之前的研究进行对比，用以前的研究来支持本研究的结果；如果本研究的结果与之前的研究结果不一致则要分析不一致的可能原因；最后结合本研究及以前的研究结果得出结论。每个结果都应该在现有的文献基础上证实，展示当前的结果如何与之前的研究一致或不一致，重要的是要证明这些发现是如何扩展该领域的科学知识。当前的研究结果解决以前的研究之间的差异是一个特别能说服读者相信本研究价值的有效方法。

（3）本研究的局限性：一般我们会在完成了结果分析后，专门有一段来分析本研究的不足之处。有些不足是由于客观原因造成的而无法实现，如有些疾病的发病率就是低，无法获取大样本；有些疾病没有合适的动物模型因而无法进行体内实验等等，这些都需要我们进行解释说明。此外，将研究的不足之处在讨论部分写出来的好处是：提醒审稿人我们已经考虑到了这个不足，这样审稿人就没必要再提出这个问题了。

（4）结论：在讨论的最后一段，清晰而简洁地总结本研究的主要发现和意义，一般3-5句话（例三和例四）。

例一：

来自Clin Infect Dis. 2014 Dec 1;59(11):1638-47. 

doi: 10.1093/cid/ciu641.

例二：

来自J Exp Med. 2020 Oct 5;217(10): e20191261. doi: 10.1084/jem.20191261.

例三：

来自Clin Infect Dis. 2014 Dec 1;59(11):1638-47. doi: 10.1093/cid/ciu641.

例四：

来自J Hepatol. 2016 Nov;65(5):988-997. doi: 10.1016/j.jhep.2016.05.041.

二、时态问题

讨论部分一般用第三人称被动语态。总结当前和过去的内容用一般过去时；归纳和结论用一般现在时。

以上是对SCI论文讨论部分的基本结构的概括，与大家共同学习、进步。

往期好文推荐

（点击下方文字即可阅读）

今日视频推荐

长句子语法与结构拿捏不准？这个多功能编写与语法检测工具拿捏！点开视频即可了解！↑↑↑关注“投必得学术”视频号，更多干货↑↑↑


点击“阅读原文”了解投必得业务类型~
请大家点击右下角，将投必得分享给更多有需要的人