“8孩妈妈”结婚照曝光，徐州方面要重新审视这个问题

锁链女之事引发舆情海啸，一直未停。

徐州第四份通报虽然被质疑多多，但因为通报里有“部省”牵头，人们的热议近乎腰斩，大有渐渐平息，将要被下一个热点取代之势。

可是，总有那么一些人，对公平正义的向往，对事实真相的追寻，一直抱着飞蛾扑火的姿态，勇往直前，不见真相绝不罢休。

这真的让人佩服！同一片天空下，中国能有这些人存在，我们能和这些人同呼吸共命运，还是觉得生活并不是死板一块，随处都有从缝隙中穿透过来的阳光。

如果说“上天有好生之德”，那这些人就是上天派来的使者，至少在锁链女这事上他们是如此。

比如各路对锁链女深表同情，并呼吁呐喊的人。

比如去云南小花梅家乡实地探访的前媒体老兵，他们无疑是有勇有谋有担当的人。

比如这位在外地被要求“不要谈这事”的丰县本地人。

而今天，引发锁链女之事再度发酵的猛料，是知名调查记者，凤凰周刊前编委、前记者部主任邓飞曝出一组结婚照。

邓飞表示，我不能判断该照片女性就是如今视频里看到的杨某侠（图4），两者如是同一人，那该女性就是52岁。两者如非同一人，那董为什么要欺瞒民政部门？最后，我公开向徐州联合调查组提供该条线索，希望可以支持江苏警方尽快确定铁链妈妈来源身份。

邓飞曝出结婚照后，明眼人纷纷表示，结婚照上的杨某侠与实际的“8孩妈妈”完全不像一个人。

在数千条留言信息中，99.9%的网友都认为：结婚照上的女子不是小花梅。

人们认为结婚照女子不是小花梅的原因，主要有以下几个：

1、相貌脸型不像；

2、头发浓密差距大；

3、年龄对比不上......

有网友眼尖，看出结婚照签发日期是星期日。

98年的星期日，丰县民政是否正常上班？还是为董志民办结婚照特地加一次班？还是经办人随手一写并未注意这个日期细节？

都相当耐人寻味。

说实话，对于这样的猛料，说小花梅不是铁链女，我一点不震惊。

这就是预料中的事！

如果小花梅真的就是铁链女，还被板上钉钉，我反而郁闷之极，觉得从此呼吸都不能顺畅。

现在看到这组照片，我不了，眼前为之一亮。

但问题是，徐州四次通报，虽然前后自相矛盾，但后边每一次通报对前面的通报要么是补充，要么是补救；他们代表官方，不管事实如何，那都是有法律效力的。尤其最后一份通报，更是有法院终审判决之效果。

而结婚照，现在是区县民政办理，以前是乡镇民政办理，不管区县还是乡镇，结婚资料官方都有存档，然后结婚的人各持一份。

现在在徐州官方众志成城统一口径的情况下，这份结婚照是怎么流露出来的？

如果是锁链女丈夫董志明家人，比如他母亲和孩子，这个几无可能。因为站在“亲亲相隐”的角度，他的母亲和孩子痛恨还来不及，是不可能把照片给“破坏他们家庭完美“的人看的。

现在锁链女被“救治”，董志民被收审，这个结婚照就只能在有关机关手中。现在被曝光出来，为此只有一点，这是公门中人透露的。

公门中人敢于透露，记者同志敢于曝光，这里为他们点赞，向他们致敬！

当然这都是我个人的合理推测，至于这份结婚照到底是怎么曝光的，并不重要，重要的是有这份结婚照，而且还印证了人们之前的各种判断和质疑：那就是，现在的小花梅到底是谁？到底是不是李莹？到底是杨某侠还是隔壁“裹被女”钟某仙？

或者说：官方口里的小花梅到底在哪里？而网民苦苦寻找的李莹又在哪里？为什么不给家属比对DNA？

值得一提的是，昨天，财新传媒发表社论《社论｜妇女权益的底线是免于恐惧 》指出：

江苏徐州八孩母亲被拴铁链事件令人悲愤，她被拐卖的惨史和受虐待的遭遇，击穿了人类良知的底线，令每一个正直的中国人感到羞耻。

真的是“争渡争渡，惊起一滩鸥鹭。”

这份新证据曝光，又将惊起多少妖魔鬼怪？

锁链女究竟是谁？

她在结婚证上叫杨庆侠，出生证明上叫杨庆英，官方通报中她叫小花梅，老家人说她叫“阿花”......

加上前后四次扑朔迷离的通报，

这里面诡异的事情实在是太多了，目不暇接，令人眩晕。

中国有国情，但更有国法，更有慧眼如炬又心怀悲悯的广大老百姓。

所以，徐州方面不能不重新审视这个问题了。

（全文完）

推荐阅读：