江苏大考 新官刚刚上任 疫情锁链女接踵而来

江苏省委书记和省长刚刚履职没几月，治下就出现两件大事，一个是苏南的苏州疫情震惊全国，一个是苏北的徐州锁链女震惊世界。

这对江苏的书记省长来说，无疑是一种极大考验，这种考验主要体现在对事情的处理程度。

苏州疫情还好，苏州除了北上广，算得上发达城市，而且疫情发生两年以来，很多城市都有好经验可借鉴，比如近邻上海。

事实上，苏州疫情发生以来，除了个别学校被征用引起一些意见，但很快得到整改。其他的，无论从我看到的官方通报，还是亲友家人的私下反馈，苏州都可以用有条不紊、科学有序来形容。两会召开在即，相信苏州这场疫情很快就能得到有效控制。

如果要打分，苏州对疫情的应对，可以是优秀。

但锁链女之事有点不同。

这事看似不大，因为盘根错节，牵连甚众，所以一锤定音容易，要想达到最大多数人心悦诚服不容易。因此省级调查组这回就必须要拿出非凡的毅力和勇气，否则考试不容易过关，就像徐州前四次通报一样，看似层层补救，却如多米诺骨牌，塌方一次比一次厉害。

当然，调查丰县锁链女这事，说难也难，说不难也容易得很，只要调查组实事求是，一切按原则办事就行。

对于这次省级调查组，很多人寄以厚望，并提出忠恳切实的意见和建议，比如作家呦呦鹿鸣提议“新成立的省级调查组实名”，就引发近乎一边倒的称赞和支持。

客观来讲，呦呦鹿鸣的这个建议的确是好，这不但能让参与调查的人有责任感，还能对以后的调查结果是否合规有具体的追溯目标。

但我认为实名建议，只是“治标不治本。如果调查组心怀苍生天宪，实不实名都一样，他们都会还原真相，以堵被徐州四份通报引发的悠悠之口；假如调查组与丰县有着不可分割的相关利益，还能让他们宁愿为徐州前后矛盾的四份通报站台，那么实不实名也没多大意义。实名如何？不实名又如何？

在江苏省级调查组这件事上，我认为最大的实名者，是江苏省省委书记吴政隆和江苏省省长许昆林。因为这个调查组的冠名就是“江苏省委省政府决定成立调查组”，所以书记吴政隆和省长许昆林就是这个调查组的总负责人和总担当人。他们都是刚刚接任，他们才是最有说服力的实名者。江苏是全国经济大省和文化大省，他们不能不为江苏的发展负责，不能不为自己的政声负责。调查组也不能不为他书记省长的政声负责。这不是文字绑架，而是从古到今新官上任三把火的政治逻辑和现实逻辑。

除非书记省长不在乎江苏的发展和自己的政声，听任调查组的选择性调查，那才是滑稽的。我想这样的情况几无可能。他们都是想干一番事业的，不会因为一个基层上的拐卖事件而遭非议，何况这是江苏，而他们又是刚刚上任。

两会召开在即，也有一些人认为换汤不换药，认为这个调查组是在舆论与权力的反复博弈下才成立的，还可能像很多事情那样高高举起，轻轻放下——在两会之前把舆论了结，这是政治上的总体形势要求。

但我不这样认为，虽然丰县“八孩女”事件带给江苏省和徐州市空前的压力，但压力也是动力，正因为两会即将召开，他们才更要在两会上问心无愧的交出合格的答卷。这就是他们为官一任或刚刚上任的最大动力所在。

现实永远比舞台精彩，有人演戏，就有人看戏。

这场丰县锁链女大戏，演戏的主角是锁链女及其命运相似人员，为主角考试打分的是各级调查组，前四场考试属于屡输屡考。现在省级调查组应运而生，正带着全中国人的希望，接受第五场考试。

而看戏的人是最广大的爱国群众，他们对锁链女命运的深深同情，使得每一个人都感同身受的入了戏，有的郁闷纠结，有的痛苦愤怒，有的夜不能眠......

这一场针对江苏的大考，尤其对新上任的书记和省长的考试，成绩究竟如何？我们不妨拭目以待。

（全文完）

推荐阅读：