“今天，妈妈死了。也许是昨天，我搞不清”：一个冷血狂魔的死刑之路，触目惊心……
首发公众号：甘北
相信很多人都听过加缪的《局外人》。
故事其实很简单，讲的是一个普普通通的小职员，因为没有精力赡养老人，而把母亲送去了养老院。母亲死了，他没有表现出过分伤心，不仅在葬礼上喝了咖啡、抽了烟，还拒绝依照当地惯例习俗，开柩见一见母亲遗体。
整个葬礼，他没有流一滴眼泪。
他是一个冷血的人吗？别误会，主人公莫尔索并不是怪人。
相反，他好像是书中有名有姓的人中，看起来最正常最通人性的。他对工作兢兢业业，对女友诚实恳切，对朋友率真付出，很善于发现他人的潜台词和小情绪，就连对待动物都相当友好。
他没有哭，仅仅是因为不想哭。在他看来，死亡之于妈妈未必是件坏事。就像把妈妈送去养老院，只是因为他收入微薄又缺乏时间，妈妈在那里能获得更好的照顾。
当然不算什么大孝子，但一切原有和苦衷倒也能谅解。直到他因为一起纠纷阴差阳错杀了人。毫不相干的两件事串联起来，原本并不紧要的情节，成为了诛心确凿的实证。
在法庭上，人们压根不在意他是怎么杀的人，反而更在意他有没有在妈妈葬礼上没有流眼泪。
一个人怎能不在妈妈葬礼上流泪呢？
他非但不流泪，还抽了烟，喝了咖啡，拒绝见母亲最后一面，甚至第二天就跟女友去看了喜剧电影。呀，他真是个恶魔。
“陪审员先生们，这个人在他母亲死去的第二天，就去游泳，就开始搞不正当的关系，就去看滑稽影片开怀大笑。至于别的，我就用不着多说了。”
这些细节被不断解读、发酵。
那些一开始跟他一块儿抽烟喝咖啡的，仅仅有过一面之缘的，现在纷纷跳出来指证他，用恰到好处的证词印证他骨子里的冷血残暴。
他们问他妈妈是不是埋怨我，他说是的，不过院里的老人埋怨亲人差不多是一种通病。
庭长让他明确妈妈是否怪我把她送进养老院，他又说是的。但这一次，他没有补充什么。
对另一个问题，他回答说他对我在下葬那天所表现出的冷静感到惊讶。这时，院长看了看他的鞋尖儿，说我不想看看妈妈，没哭过一次，下葬后立刻就走，没有在她坟前默哀。
还有一件使他惊讶的事，就是殡仪馆的一个人跟他说我不知道妈妈的年龄。
如果你爱妈妈，又怎么会送她去养老院？
如果你爱妈妈，又怎么会不想看看妈妈？
如果你爱妈妈，又怎么会不在坟前默哀？
如果你爱妈妈，又怎么会不知道妈妈的年龄？
辩解啊，你倒是辩解啊？！事实上，莫尔索辩解不了。一个人一旦被质疑思想有罪，他是无论如何都辩解不了的。他又不能把心掏出来，他怎么辩解呢？
他在葬礼上喝了咖啡。
他辩解咖啡是旁人主动请他喝的。
而且那个人跟他一块儿在母亲的葬礼上喝了咖啡。
但这个证词没有为他赢得一丝有利，因为检察官即刻驳斥道：“一个外人可以请喝咖啡，而一个儿子，面对着生了他的那个人的尸体，就应该拒绝。”
看吧，他该怎么辩解呢？只要他没哭是事实，他就永远无从辩解。
凡是对他不利的证词都被采纳，即便是来源于陌生人的模棱两可的证词。
而那些对他有利的，来自于女友、朋友、邻居等亲密之人的证词，都被选择性地过滤掉了。
紧接着是马松说话，人们都不怎么听了，他说我是个正经人，他“甚至还要说，是个老实人”。
至于萨拉玛诺，就更没有人听了。他说我对他的狗很好。
当问到关于我母亲和我的时候，他说我跟妈妈无话可说，所以我才把妈妈送进养老院。
他说：“应该理解呀，应该理解呀。’可是似乎没有一个人理解。他被带了出去。
他没有杀害妈妈，可在众人心中，他对妈妈犯下的罪，是跟另一起弑父案相提并论的。
“一个在精神上杀死母亲的人，和一个杀死父亲的人，都是以同样的罪名自绝于人类社会。”
“我控告这个人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。”
以一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。这样的道德指控太重了。没有人经得起这样的指控。
莫尔索最终被判处死刑。
当然啦，在我们看来杀人偿命是很应当的。
但依照西方法律量刑标准，对莫尔索的判决显然远超于他杀人的事实。不得不说，他之所以会死，很大一部分，不是因为他杀了人，而是因为他在葬礼上没哭。
我甚至怀疑，即便他没杀人，只是偷了面包，闯了红灯，踩了绿化带，人们也会想方设法找出更多罪证，破除万难将他送入监狱。
犯不犯罪不重要，重要的是在妈妈葬礼上没哭，你就是个冷血无情的人，你就得死。
讽刺吗？一点都不讽刺。读过《局外人》，就会感受到扑面而来的用荒诞织就的真实。荒诞即真实，真实即荒诞。我们所处的真实世界，原本就无处不写满荒诞。
人们义愤填膺去批判一个“怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲”的人，到底是出于正义本身，还只想彰显正义？又或是单纯的无聊，想吃点瓜打发时间？更或是为编造惊人效果，获取流量利益？
那个记者微笑着跟我说话了，希望我一切顺利。
我谢了他，他又说：“您知道，我们有点儿夸大了您的案子。夏天，对报纸来说是个淡季。只有您的事和那宗弑父案还有点儿什么。”
神父以上帝之名来“宽恕”杀人犯，可当他发现这个杀人犯冥顽不顾，宁死都不愿意归顺上帝时，他怎么突然就暴怒了呢？
神爱世人，是以世人敬神为前提的吗？那世人不敬神呢，神还爱不爱世人？
他说：“那么，上帝会帮助您的。我所见过的所有情况和您相同的人最后都归附了他。”
我承认那是他们的权利。那也证明他们还有时间。至于我，我不愿意人家帮助我，我也恰恰没有时间去对我不感兴趣的事情再发生兴趣。
这时，他气得两手发抖，但是，他很快挺直了身子，顺了顺袍子上的褶皱。
一切真实与荒诞交织，一切正义都像极了表演，人生原本就是一场大型刻奇，哭是因为应当要哭，笑是因为世人皆笑。
大家都哭，不哭那个人就有罪。
大家都笑，不笑那个人就是异类。
可不管人们怀着怎样的目的，崇高或伟大，卑鄙或低劣，是发自内心地宣扬心中的公正，还是兴致饶饶地看一场粉墨大戏，莫尔索终究是死了。
一个活生生的人，就这样真实地死去。
春去秋来，他终于走上刑场，距离那场凶杀案已经过去很久了，人们早就忘了他是个杀人犯，而是纷纷侧目道：这就是那个在妈妈葬礼上抽烟的禽兽。
人们替妈妈不值，为妈妈伸张正义，替妈妈处决了他。
可是啊，假设妈妈在天有灵，会想要这种正义吗？
今日荐读