从女子“以身抵债”，谈懂法的重要性

1

前几天，和当律师的朋友喝茶，他聊起一个狗血的事件：

一女子因盗窃被抓，要求肉偿，却在肉偿之后觉得自己亏了，愤而报警。

事情是这样。

几年前，在一个四五线的城市，刘某自己经营着一家小型超市，生意不温不火，勉强能够经营下去。

月底盘点时，连续两个月发现一种护肤品与帐目不符，断货共计六支，价值800多元。

刘某调出监控录像发现，最近一段时间一位30岁左右的女子，连续出现在超市护肤品柜，继续查看录像，发现该女子每次都是空手走出超市。

于是，刘某便怀疑护肤品的丢失与该女子有关，便调整了监控区域，重点监视护肤品柜。

没过几天，该女子再一次走进超市，朝护肤品柜走去，刘某迅速观看监控，果然，女子将两支护肤品快速装入口袋，又装作选择其他商品，边看边向超市门口走去。

刘某快步上前将女子拦住，从其口袋中搜出了被盗的护肤品。

女子姓孙，她承认了几次盗窃护肤品的事实，根据数量，刘某提出让孙某补交货款800元，另交罚款200元。

时值中午，超市没有顾客，也许孙某没钱赔偿，于是她便提出“以身抵债”，跟刘某睡一次代替1000块钱。

刘某见孙某颇有几分姿色，想了想，便答应了孙某的要求。

完事后，孙某自认为自己吃了亏，以自己拿到了证据为由，向刘某索要1000元补偿费，刘某拒绝，于是孙某报警被强奸。

难以想象，看似荒诞不羁的情节，竟在现实生活中上演。

“自古奸出妇人口。”

那么孙某和刘某的行为，在法律上又是如何界定？

律师朋友这样分析：

从法律角度，孙某两个月内连续盗窃，根据《刑法》第264条规定，孙某涉嫌盗窃罪。

同时，孙某以刘某强奸自己相要挟，向孙某索要1000块钱的行为，根据《治安管理处罚法》 第49条规定，系敲诈勒索行为。

而当刘某抓到孙某时，提出补交货款并罚款200元的行为，尚不足以使得孙某处于不敢反抗的状态，不能评价为强奸罪的胁迫手段。根据《刑法》第236条规定，刘某不构成强奸罪。

孙某最后真是赔了身子又折兵啊。

当然，这只是一个让人哭笑不得的茶余饭资。

想起罗翔在一次演讲中说的：

多年以前有一个非常经典的案件。有一个美丽的农妇提着一篮子鸡蛋去感谢大夫，因为大夫治好了她丈夫多年的顽疾，这个鸡蛋也是很珍贵的土鸡蛋。

但是大夫一看说，我还缺鸡蛋吗？你如果真的想感谢我，来点实际的好不好。

女的说，那怎么感谢你？

大夫说：

农妇说，我也不是随便的女的，但是没办法，毕竟你治好了我的丈夫，只此一次，下不为例。

各位觉得在这个案件中，有没有违背女方的意志呢？我想可能是违背了。但是她是同意还是不同意呢？似乎她是同意了。

这就是为什么我认为在刑法中，我们应该使用更为规范的概念“不同意”，而不要再使用心理学上的概念“违背意志”。因为在人类的生活中，比如说在大量的这种性交易案件中，性工作者在接客的时候似乎也是违背意志的，但是在法律中它依然是同意的。

还是得懂点法。

2

同样是“以身抵债”，下面这个更有意思。

江苏徐州市一美丽女子刘莉，虽然结了婚，但和丈夫的感情平淡，平常经营着自己童装店，消磨时间。

2019年初，刘莉在店里偶遇到了单身的陈西，这个比自己大了12岁的男性，散发出的成熟魅力，让刘莉眼前一亮。

陈西也被刘莉的清纯美貌深深吸引，可以说一见钟情，双方交往便日渐频繁。

当然，都是正常的来往。

这个世界上，诱惑无处不在，尤其是处在婚姻中的人。

2019年3月，刘莉的童装店由于资金周转问题，欠了一堆外债。无奈之下，刘莉便找到了陈西借钱，陈西也没有多犹豫，直接转给刘莉1万元。

接下来的两个月里，刘莉又多次向陈西借钱，借款累计5万余元，并在5月中旬出具欠条一张，写明借款51000元，给了陈西。

随着刘莉与陈西间关系的日益升温，刘莉看丈夫更是越来越不顺眼，她向丈夫提出了离婚，并于6月中旬办理了离婚手续。

回归单身的刘莉，和陈西感情也更近一步。

7月中旬，陈西通过微信转账再次给刘莉四次共计44500元，均被刘莉用于偿还个人借款。

陈西的大方，让刘莉倍感欣喜，也让其打起了小算盘。

刘莉一直以经营童装店为生，因受到网络经济影响，近年来生意愈加不好。

也许她在想，之前拖欠的外债好不容易用陈西的借款还上了，但自己欠陈西的借款又不知如何偿还。

陈西收入稳定，对自己非常爱慕，花钱也很大方，不如“以身相许”，也让自己的日后生活有所保障。

于是，花前月下，咖啡红酒，情投意合，“酒是色媒人”，很自然地睡一起了。

然后很快地办理了结婚登记，此后一个月间，陈西多次通过微信转账给刘莉共计34500元。

七夕节那天，陈西为表心意，将之前51000元的欠条还给了刘莉。

毕竟已经是夫妻嘛。

本以为婚后的生活会更加圆满，谁想到，婚后仅仅一个多月，刘莉即与陈西分居并以死相逼要求离婚，后又以感情破裂诉至法院，要求离婚并依法分割财产。

庭审中，陈西表示同意离婚，但他认为，刘莉欺骗了自己，应当偿还自己借给她的各类款项。

也是，“对你一场饭岛爱，到头却是苍井空”。

刘莉则表示，陈西一直追求自己，这些钱都是陈西自愿赠与的，部分属于彩礼，自己也和陈西结婚了，只是感情不合才不得不离婚，陈西索要所谓“欠款”，理由根本不成立。

穿了别人的鞋，想走自己的路？

案件在徐州市铜山法院审理。

法院认为，刘莉和陈西在结婚登记前就有债务纠纷，且刘莉在与前夫离婚后一个月，就与陈西仓促登记结婚，婚后仅共同生活一个多月即分居并提出离婚。在双方的微信聊天记录中，刘莉说“总是逼我和你以正常夫妻相处的方式去相处”的话可以看出，刘莉并没有与陈西建立夫妻感情的意愿。既然陈西亦表示同意离婚，故对于刘莉离婚的诉讼请求，予以支持。

从查明的事实看，陈西给付刘莉的款项可以分为三个部分，一是婚前出具欠条的51000元，二是婚前陈西主动转账的44500元，三是婚后转账的34500元。

其中，出具欠条的51000元，原为陈西、刘莉之间的民间借贷。陈西以结婚为目的与刘莉进行交往，基于对刘莉的信任及缔造美好家庭的目的，在双方登记结婚后自愿将刘莉的欠条返还，该行为不符合彩礼的性质，而应认定为附条件的赠与行为。

而刘莉在庭审中亦表示：“与陈西登记结婚，是因为陈西说和他登记结婚，欠他的钱就不用还了，本身没有感情，是被迫和他结婚。”

但法官认为，双方的婚姻状况显然不符合一般人理解的正常婚姻的状态。故陈西免除刘莉债务作出赠与的条件显然不成立，赠与的目的无法实现，刘莉必须偿还该笔欠款。

陈西婚前向刘莉转账的44500元属于陈西婚前个人财产，且刘莉在庭审中自认将该款用于偿还其个人婚前所欠的债务。

法院认为，法律并无有关夫妻一方因结婚可从另一方获得利益的法律规定，在无合同约定或法律上的规定的情形下，夫妻一方从另一方获得利益，并不当然地具有合法依据，刘莉亦未举证证明双方有关于清偿刘莉婚前债务的约定，因此44500元属于不当得利，现陈西要求返还，应予以支持。

因双方已登记结婚并共同生活，在缔结婚姻前后产生的小额转账，应认定为生活费用及情感表达的赠与行为，故对于陈西主张返还的34500元及其他款项，法院不予支持。

最终，判决准予刘莉与陈西离婚，刘莉返还陈西欠款、不当得利共计95500元。

一句话，刘莉“以身抵债”，债务不能一笔勾销。

主审法官甚至表示，刘莉用婚姻作为免除债务、代偿欠款的手段，有违善良风俗和诚实信用原则，其行为被法律所禁止，亦应受到道德的谴责。

想起一句玩笑话：我虽然是小三，可我做人从来都一是一，二是二。

虽不安分，也该守己。

刘莉带着贪欲，把婚姻当算计，成了感情骗子，实在不识廉耻啊。

卢梭曾经说过：“人之所以犯错误，不是因为他们不懂，而是因为他们自以为什么都懂。”

嗯茶余饭后，听狗血故事，论懂法的重要性。

更多精彩内容

点击下方“阅读原文”，浏览更多精彩内容

喜欢就“点赞”＋“在看”