后续！无接触被判次责事件最新：合肥交警评论区沦陷，广州媒体隔空答疑
来源丨奇思妙想草叶君
(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
万万没想到，一起普通的交通事故，竟然会引发如此之大的争议。
据悉，此事发生于12月10日安徽合肥的一个路口。
视频显示，黑色SUV车主正常右转经过路口，骑着电动车的七旬老人则逆行且超速。
在看到黑色SUV之后，老人被吓了一跳，随即连人带车摔倒在了距离黑色SUV五米左右的地面上。
面对这种情况，黑色SUV车主陷入了道德困境。
扶老人的话，自己很有可能被讹，到时候有理也说不清，毕竟王浩法官的那句“既然不是你撞的，你为什么要扶”可是言犹在耳；不扶老人的话，自己心里又觉得不好受。
几番天人交战后，还是感性战胜了理性，于是黑色SUV车主走上前去，将老人扶了起来，并帮老人联系了家属。
他万万没想到的是，老人家属赶到现场后的第一句话，就是让他给老人赔偿医药费。
明明是老人自己逆行摔倒的，跟自己没有半点关系，自己凭什么要承担责任？
黑色SUV车主觉得自己像极了那个为蛇暖身子的傻乎乎的农夫。
想到这里，他的心拔凉拔凉的，于是他默默地报了警，一句也不想跟老人的家属争辩。
令他大跌眼镜的是，交警到场后，竟然认同了老人家属的话，认为他必须要承担次要责任。
回到家后，黑色SUV车主越想越气，便将此事的来龙去脉告诉了母亲。
听完儿子的话，黑色SUV车主的母亲也很气愤，认为交警的处罚有失公允，便发视频将此事进行了曝光，表示拒绝接受处罚。
此事曝光后，网友们一边倒地站在了黑色SUV车主这边，纷纷让合肥交警给出一个明确的判罚依据。
12月14日，舆论发酵4天后，当地交警大队终于对此事进行了说明。
“交通事故并不一定非要求物理上有实质性接触才会发生，具体的案件需要交警根据具体情况进行判定，但具体情况不便透露。”
看到“具体情况不便透露”这句话后，网友们瞬间炸开了锅。
什么叫“具体情况不便透露”？给一个具体的判罚依据这么难吗？
这样大家以后还怎么开车？岂不是随时会被人碰瓷？
于是为了向合肥交警讨个说法，网友们纷纷涌入了合肥交警的官方账号。
短短几天时间，合肥交警的评论区便彻底沦陷。
随便点开一条合肥交警发布的视频，都能看到无数为黑色SUV车主伸冤的评论。
“我在浙江摔倒了，可以找一名合肥人赔偿吗？”
“感谢合肥交警又给全国人民上了一课。”
“你好合肥交警，我今天因为下雪路滑摔了一跤花了五块买创可贴，请问怎么联系合肥的司机们给我报销啊？”
“感谢合肥交警，让我最后一点良知在这个寒冷的冬夜面对扶不扶的问题时不再犹豫。”
“用身上所有钱买了个电瓶车，马上到合肥，明天准备全款买房了，感谢合肥交警。”
不得不说，网友们的评论真是既犀利又幽默。
遗憾的是，即使评论区已经沦陷，合肥交警依然没有对网友的疑问进行解答。
反倒是广州交通电台替合肥交警扛起了这个重任。
12月21日，在《给我一分钟栏目》中，记者就网友最关注的两个问题进行了解答。
第一个问题，在双方没有接触的情况下，机动车一方为何要承担责任？
根据《道路交通安全法》第119条，交通事故并不需要接触才能发生，黑色SUV与电动车之间属于无接触交通事故。
其次，老人一方明明是逆行加超速，为何不是承担全责？
根据《道路交通安全法》第76条，无接触之下发生的交通事故，机动车一方有过错的也会产生责任承担问题，即使机动车一方没有过错，但基于公平责任原则，也需要承担不超过百分之十的赔偿责任。
总而言之，在记者看来，合肥交警的判决是有法可依的，但网友的质疑也合情合理。
因此记者总结说，合肥交警在依法判罚之外，也应该强化公众对此类事故的认知，促使社会对这类事件达成共识。
那么对于这位记者的说法，大家是否赞同呢？