只做裁判的法院，才是纯粹的法院
来源丨洞中法学
(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
对于法院来说，其基本职能是裁判是非对错。对此，《宪法》第一百二十八条规定“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。”，换句话说，法院在国家权力体系中的角色配置就是审判机关。
但现实是，在爱折腾的观念指导下，裁判职能被弱化，甚至边缘化。就好像一位家长早上送孩子上学，什么都准备好了，就着急忙慌跑出去了，结果到学校门口才发现没带孩子。这还是法院职能的初衷嘛？
把法院“管理好”可能真的不需要那么折腾，对于裁判者来说，一个稳定的法律适用预期，一个一心扑在提升裁判技能，保持裁判结果最大限度符合法律符合最大多数人们的观念判断，才是更能提现以人民为主体的裁判观念。
把本职工作做好，做精，才是抓好抓牢审判事业的基础。围绕审判业务提升适当拓展业务范围，也无伤大雅。但那些丢了西瓜捡了芝麻的“折腾”可能真的伤害法院的本来的公信力。
比如，立案就立案，推行了网络立案，那么线下的立案材料就一个都不收，都让在网上提交，否则就不给立案。这对二、三十，四十的年轻人可能还是不错的，但对于那些眼睛花的老人怎么办！一概而过的立案要求，是不是很不符合实际，把服务群众的立案方式倒果为因，成了折腾。还有网上保全，也是如此。幸好这一现象已经得到部分改变。。。。
比如，法院参与营商环境建设，这本来是被动的，将涉及企业的审判执行工作做到位就好，但是偏偏要化被动为主动，深入企业解难题，绑定过深。一旦后面企业涉诉，另一方肯定会拿着法院这样的帮扶举动对法院的中立性提出质疑，甚至闹出一阵风波。有的法院甚至还要在企业合规上发力，远远偏离了法院本来的职能设定。
比如，基层法院工作人员的各种审判执行工作之外的有趣工作，如护路员，扶贫人员，网格员，还有可能是安全监督员、巡查员等等，在多重角色折腾之下，肯定会影响放在审判执行上的精力。
等等……
折腾不等于就是走错方向，但乱折腾就是浪费时间和精力。
面对处于转型中的社会、经济、科技实际情况，法院的审判职能需要不断加强，不断提升，需要适当转变，才能做好应对，也才能更解决人民群众对于案件纠纷的解决需要。
但折腾过度，把法院宣传成无所不能的巨兽，似乎可以接受一切的本职之外的安排，处理社会和时代抛给的一切难题，可能是极为不妥当，也是不合理的。
如，有的文章要求法院融入社会治理，这种标题似乎暗示以前法院没有在社会中，更没有解决社会中发生的纠纷，看似高大上的词汇背后，并不利于法院在时代转型中找准定位和未来的方向，反而可能混淆了法院对自身基本职能的要求。
无所限制地突破自身职能限制，只能是乱折腾；以本职工作精细化为基础，适当拓展，收放自如，才能法院的管理者“为之计深远”的长久之策。收放不能自如的乱折腾，其本质是管理能力不到位，管理水平有待提升，管理艺术水准不高。
务实于审判业务，实干于每个当下，不把折腾当本职，提升法院管理水平，以固本强基为立足点，保持审判连续性，提升应对外间万般变化能力，才能满足人民群众对于日新月异的多元化司法需求，推进审判体系和审判能力现代化。
本文原标题：不折腾的法院，才是最务实的法院