鼓吹回到计划经济时代的究竟是哪些人？

(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；

当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)

我国改革开放已经四十多年，正式实行市场经济也三十多年了，取得了空前的成果和进步。

人民生活水平比之计划经济时代发生了巨大的变化，得到大幅度提高。

这些都是毋庸置疑的事实，是谁也否认不了的历史。

然而，最近几年，社会上左的声音又有抬头的趋势，甚至有人杜撰出《回归XXX路线已是大势所趋》之类的乱文在网上大肆传播。

这种思想颇有市场，一直以来，社会上总是有不少人，一边享受着市场经济带来的成果，一边咒骂和反对市场经济。

他们认为，是市场经济导致了贫富差距，社会不公；

是市场经济造就了奸商贪官，奢侈腐化；

是市场经济制造了人们的焦虑抑郁，道德溃败；

是市场经济使得社会礼崩乐坏，罪犯横行。

总之一句话，市场经济是万恶之源，消灭了市场经济，天下就太平了。

他们极力主张回到计划经济时代，回归阶级斗争的状态，只有这样才能解决社会上存在的问题。

这是一帮什么样的人？会具有如此反智的认知。

我初步刻描绘了一下他们的特征画像，一般来说，他们是这么几类人：

一、他们是一群现代社会中不太成功的人。

虽然市场经济使得社会总财富大大增加，所有人的生活水准都比改革开放之前好了很多。

但是，在市场竞争规则下，成功的人拉大了与普通人的差距。

这些反对市场经济的人是不太成功或者比较失败的人，没有高薪的工作、没有威风的权势、更没有足够的财富。

他们过着非常平常的生活，背负着比较沉重的负担，忍受着老板的责骂、老婆的怪罪、老人的唠叨、小孩的哭闹。

他们过着压力山大的生活，手头的收入仅够应付一日三餐、吃穿住行，飞黄腾达距他们过于遥远，只能出现在梦境里。

私人飞机、豪华游艇、花园别墅、进口豪车、国际奢侈品，这些东西又不间断地通过影视作品、网络视频、新闻报道、酒桌八卦等各种渠道传入耳中，让人越发觉得自己极为失败，没能分享到经济发展的成果。

偏偏连老家的二狗子，都通过开汽修店或倒卖电子产品发了财，整天开个大奔，抽着华子，还新换了个漂亮媳妇。

于是，心态就失衡了，觉得自己被时代抛弃。想起如果放在过去，你二狗子还窝在农村扛锄头呢，哪能这么风光？

如果没有该死的市场经济，大家都一个鸟样，凭啥你发财我还是穷人呢？

然后，便无比地想念和向往起计划经济来，巴望着有一天重回那个年代。

最主要是，把这帮孙子的别墅汽车财富统统收公，平均分配，说不定自己还能分到一张地主家的大床呢。

二、他们在改革开放前可能有一个工人的身份和城市的户口。

他们认为那个年代社会很公平，大家工资都差不多，住着一样的房子，吃着一样的食堂，小孩上着一样的学校。

作为一个国营企业的工人，有着城市户口，在那个年代是很了不起的事，这意味着国家为你包办一切。

但是他们丝毫没有意识到，或者意识到了也不关心，那时中国有90%的人口在农村，没有城市户口，是地地道道的农民。

工人和城市户口所拥有的一切，农民都没有，而且农民还承担了养活国家和城市的重任。

他们每年辛苦劳作，上交许多公粮，一年下来自己可能都吃不饱肚子。

至于学校、医疗、食堂、公交，那是想都别想，全部要靠自己这双手。

城市里的工人体会不到这种感觉，他们管这个叫做公平，因为他们自己享受到了大部分同胞享受不到的福利。

他们的享受建立在广大农民的付出之上，他们心中的“公平”是以农民的不公平为代价。

你说，那种社会，他们能不怀念么？

可如今搞市场经济了，什么都得靠自己，国家不包办。

许多农村出身的穷人，凭借自己的聪明和勤奋，走出农村，实现致富。很多还成了大企业家，财富远远超过了当初的“城里人”。

而当初的“城里人”由于不思进取或脑袋愚笨，没什么出息，连工作都没保住，下岗了。

两厢一对比，他们能不把怨气撒到市场经济头上？

没有市场经济，他们还在“国家身份”、“吃皇粮”的美梦里没醒过来呢。

在他们看来不公平的社会，却给了更多人公平竞争和选择的自由，才解放了生产力，激发了创造财富的热情。

他们哀叹社会不公，更多的人则欣喜地迎来打破身份限制、市场化选择的历史时代。

到底哪样更公平？但凡有点常识的人都不会答错这道题。

三、他们在改革开放前也属于社会的基层。

之所以不说他们是“底层”，是因为他们毕竟还有着城市的户口和身份。

但他们依然是基层，不属于城市和工厂的管理阶层。

他们接触不到更高级别的人物，见识不到他们视线范围以外的现象，了解不到隐藏在貌似人人均等表面下的不公。

他们以为那时候大家都一样，都是国家统一分配，不存在什么腐败。其实大大错了，他们看不到的地方，污垢一点也不少。

他们只看到厂长和他们住一样的房子，但是他们看不到厂长在解决别人调动工作时收的烟酒。

他们只看到大家都凭票去购买粮油副食，但是他们看不到粮油副食站的站长手里有大把吃不完的票子，可以和别人交换东西。

他们只看到局长和他们经常一起吃食堂，但是他们看不到局长们私下里吃的野味和好酒。

他们以为全国人民吃的、用的都是一样，因为他们根本不知道什么叫做“特供”、什么叫做“特供商店”。

他们只是处在基层，社会本身就没有多少信息渠道，他们所知的就更为稀少。

没有相关的影视，没有打虎的公告，没有奢侈的见闻，于是他们想当然认为那时候风清气正、清正廉洁，是一个人人平等的大同世界。

自然，他们会认为市场经济摧毁了这一切，带来了丑恶，赶走了正义。当然，这也是他们的想象。

四、他们中有一小部分在改革开放前属于既得利益者。

这种人，有但不多。

除了普通的工人和干部以外，以前的既得利益者一般位高权重，在改革开放之后基本不会变得更差。

他们只会利用手中的权势攫取更多的财富，获得更好的待遇。

但也不排除由于种种原因，在这个过程之中失去了原有的利益，又没能续上新的利益，自然对市场经济颇有微词。

也有个别人，当年呼风唤雨、一言九鼎，如今看到曾经被自己管束多年的人突然一下子成了富豪，过着自己羡慕的生活。

他们心里难免不平衡，又怀念起以前那种把别人死死踩在脚下的日子。

五、他们严重缺乏政治、历史、经济常识。

他们缺乏的不仅仅是知识，而是连常识都没有！

因为，稍微了解历史的人都知道，市场经济在全球的发展历史上发挥过怎样的作用。

那些发达国家又是通过什么方式走在世界前列的。什么样的国家会富裕，什么样的国家会贫穷。

这不需要多么深奥和丰富的专业知识，仅需要一些常识性认知即可明白。

但是他们严重缺乏这种常识，虽然他们的学历不见得很低。

他们以前学到的东西带有太多的倾向性，以至于他们连这么一点现代化的常识都接受不了。

既然没有这种常识，他们就不会理解为什么今天的中国能够取得如此巨大的成就。

还以为是中国人一夜之间变得聪明、勤快了，也是一夜之间变得败坏、自私了。

他们认识不到市场经济的重要性和作用，抨击起市场经济来自然就毫不留情。

他们不明白，只要市场经济坍塌了，中国的经济马上就会回到四十年前。这是历史铁律，不以人的意志为转移。

说到这里，可以清晰地把他们的画像描述出来：

他们大多数是五六十岁以上的人+少部分95后，经历过计划经济时代，或者在价值观形成阶段接受了倾向性的教育。

他们的生活水准不高，退休金有限。

他们基本没有去过西方国家，对西方的了解仅限于传统教科书，他们在描述西方时仍能熟练使用教科书里那一套语言体系。

他们的后代大概率很不成功，甚至他们直到现在还要补贴子孙的生活。

他们中有的没有文化，有的读过一点书，当然都是指定圈圈里的那种书籍，都没有接触过真正的经济学理论。

他们一辈子的主要信息来源都是官方的渠道，是《新闻联播》的忠实观众，国际政治信息全部来源于此。

他们中70、80后比较少，毕竟这一代人成长于改革开放阶段，受教育时期的风气比较自由和开放。

说实话，我还是比较同情他们的，也理解他们的想法。

他们不一定是坏人，部分人还具有比较强烈的正义感，对贪污腐败极为痛恨。

他们只是在特殊的时期受了特殊的教育，对现代文明知之甚少，认知水平相当浅薄而已。

其实，对社会丑恶现象，我们必须承认，也同样憎恨。

我们都希望国家和社会能够不断进步，全体国民共同富裕，消灭罪恶，迎接光明。

但是，认知的错误会导致方法的错误，使他们永远也达不到理想的彼岸。

种种丑恶，不是市场经济带来的，不能把屎盆子扣在市场经济头上。没有市场经济，我们会进入到更丑恶的境地。

唯一正确的办法和道路，就是加快改革开放步伐、加强民主和法治建设！

更多推荐