千万不要盲目PET-CT检查，PET-CT存在盲区假阳性严重滥用，这些你完全不了解

案例1：一位口腔癌患者，B超检查疑似颈部淋巴肿大，遵医嘱进行了PET-CT检查，报告提示“淋巴转移可能性大”，遂在术中进行了淋巴清扫，但术后活检，却并未证实PET-CT检查的结果，病理检验为阴性（正常）。

案例2：一位少数民族肺癌患者，手术后两年的一次胸部CT复查中，发现肺门淋巴结肿大，当地医院定不了性，各种说法都有，于是做了PET-CT检查，报告提示淋巴转移可能性大。后来患者又去北京做了气管镜病理检查，结果不支持肺门淋巴癌变。PET-CT可能是假阳性，而气管镜病理检查也有可能正好没取到癌变组织。走到这，患者彻底迷失了。

案例3：一位读者跟我讲过，短短半个月时间里，被医生要求做了两次PET-CT检查，两次检查都没有得出更明确的诊断结论。

案例4：我接触过一位患者，每次复查都用PET-CT，连续七八次之多，我无法理解患者和医生都是怎么想的。

数据1：我阅读过相当多患者的PET-CT报告，了解他们的诊断和治疗过程，我个人的认识，约有90%的PET-CT是不必要的，或者完全可以通过别的手段进行更准确直观和经济的检查。

数据2：香港大学放射诊断学系系Pek-LanKhong教授的研究结果显示，“与PET-CT有相关性的癌症发病率”为0.2%-0.8%，且年龄越低，风险越大。

数据3：北美放射学会《放射医学》杂志的研究报告称，全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和致癌风险。

数据4：北京一家知名医院的核医学科负责人，曾告诉南方周末记者，PET-CT进口价格两千多万人民币，再加上人员、运营维护等费用，1年的总成本在3000万元左右。但该院由于病源充足，仅2011年一台PET-CT收入即达到4500万元，一年即收回成本，并且有1500万左右的利润。