制造业回美国
凭海观潮A，长按关注
作者林恩‧伍利（Lynn Woolley），是德克萨斯州的一名作家﹑PlanetLogic.us的播客。来源：美国的那些事儿
如果说过去三年里﹐我从唐纳德•特朗普（Donald Trump）总统身上学到一件事，那就是他说的一些看似离谱的话，往往（证明）是对的。
举个例子：2019年8月23日﹐总统援引1977年的一项法律，在推特上命令美国公司“立即开始寻找替代中国的方案。”
该法律引用了《国际紧急经济权力法》（IEEPA），旨在因应“对美国国家安全、外交政策或经济的不寻常或特殊威胁。”特朗普发出推文后﹐道琼斯平均指数下跌600多点。总统并未退缩。他继续批评通用汽车在海外的庞大业务，并建议通用汽车考虑将海外业务转移回美国。
特朗普成为第一位在当时还只是一场贸易争端中援引IEEPA的总统。消费者新闻与商业频道（CNBC）的里德（J.R. Reed）写道，如果进一步推动，美国公司可能会在法庭上挑战特朗普的命令。
值得一提的是，里德的文章提到了一些非常有趣的观点：包括发布这一“命令”显示特朗普是一个小丑，以及抛弃中国将有多大的破坏性。
这些破坏性有：
中国生产了全世界近25%的产成品。波音不太可能放弃中国（波音在中国生产737 Max喷气式飞机的部件），因为这样会把地盘让给竞争对手空客。苹果似乎倾全力投资中国制造业，其最重要的生产基地位于郑州。苹果公司的供应商至少有50%在中国。
谷歌计划将部分产品的生产转移到越南。大多数计划在中国缩小规模的公司都没有计划将制造业带回美国。工业界领袖和其他美国人应该听特朗普的。他最初放弃中国的指示是基于中国窃取知识产权和贸易。但是，随着疫情的出现，现在我们必须在美国本土生产必需品已成为一种常识。
我们那时为什么没看出来呢？或者甚至在特朗普提出这个问题之前？
特朗普想“让美国再次伟大”。他承诺将制造业带回美国，抽干华盛顿的“沼泽”，并建墙帮助控制我们的南部边界。他倡导美国能源独立，并退出奥巴马时代签署的协议，比如《巴黎气候协议》和《伊朗核协议》，这两项协议都对美国不利。
如果美国跟随他特朗普并贯彻他的理念，那么我们将有更好的状态来对抗大瘟疫。但是，当好处和利润滚滚而来时，有时政治家和公司就会自鸣得意。
这就是留给我们的后果：
中国生产和控制着超过90%的抗生素；中国生产大部分的呼吸机和外科口罩；中国完全有能力禁止向美国出口药品。
一念之间，中国可以使我们的药房货架像卫生纸货架一样空空如也。
现在，大多数有头脑的人都知道必须改变这一现状。
问问自己这些问题：
放弃基本药物、药水、呼吸机、计算机和手机技术的制造，有些是维持我们国民生命和经济命脉的产业，拱手让给另一个国家，我们怎么能认可这种做法
1月31日，特朗普因冠状病毒疫情﹐对美国和中国之间的旅行规定了限制，而不是禁止。他后来把欧洲加进了法令中。“过去14天到过中国的外国人”旅行受到限制。
为什么不制定一个更严格的规定，让那些在疫区待过的人在检测呈阴性之前不要来美？不要误会我的意思，这个命令无疑有助于减缓病毒的传播速度。当然﹐没有一个民主党候选人会这样做。
美国国家广播公司（NBC）的一小段新闻内容可能会解释特朗普为什么没有制定全面禁令。早在2月27日，随着冠状病毒在世界某些地方大爆发，特朗普将旅行禁令扩大到六个穆斯林占多数人口的非洲国家，八个民权组织抨击该政策是种族主义。
特朗普不仅必须为对抗瘟疫作出应对，还必须同政治正确、假仁假义以及一个更关心击败他而不是拯救生命的反对党作斗争。
延伸阅读
疫情冲击外贸，鞋厂订单消失8成，24.7万家企业倒闭！大洗牌开始了！