尘埃落定！吕先三律师终审被判处有期徒刑三年，罚金六万
本文仅供交流学习 , 版权归属原作者
2020年11月17日下午，律师界普遍关注的吕先三案终于尘埃落定。安徽省高院终审宣判：上诉人吕先三犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
吕先三是谁？
吕先三，安徽淮南人，安徽天爱律师事务所专职律师，执业证号: 13415201110611451
涉案
从2014年7月至2015年9月，吕先三先后代理了徐维琴、邵柏春及其亲属与李光建之间的8起借贷纠纷。其中，徐、邵等人两次诉李光建借钱不还，李光建和广齐公司六次诉徐、邵等人不当得利。
2017年，李光建向合肥市公安局瑶海分局报案，称徐维琴、邵柏春等人以催债为由对其敲诈勒索。瑶海分局于当年6月23日立案，但11月5日撤销了案件。
2017年12月19日，李光建的家人又就此事向安徽省公安厅信访办提起信访。一周后，合肥市公安局对徐维琴等人涉嫌诈骗案立案侦查，并于2018年2月1日逮捕了犯罪嫌疑人徐维琴、邵柏春等。
检察院：不批准逮捕
2018年3月16日，吕先三因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留。同年4月13日，合肥市公安局以吕先三涉嫌诈骗罪为由，向合肥市检察院提请批捕。合肥市检察院认为，现有证据不足以证明吕先三在明知“套路贷”的情况下，与徐维琴等人合谋骗取他人财物，并于4月20日做出不批捕决定，将案件退回公安机关补充侦查。当天，吕先三被取保候审。
3天后，合肥市公安局向合肥市检察院提出复议，再次要求批捕吕先三。这次的理由是吕先三身为律师，参与多起虚假诉讼，累计涉案金额4000余万元，情节严重。5天后，合肥市检察院第二次做出不批捕决定。
2018年5月2日，合肥市公安局向安徽省检察院提起批捕吕先三的复核，其中写道“徐维琴、邵柏春、吕先三案是合肥市侦办的首例以虚假诉讼手段实施‘套路贷’诈骗的系列案件，省、市领导高度重视，明确将该案作为本市‘扫黑除恶’第一案侦办。”但安徽省检察院维持了不批捕决定。
法院：决定逮捕
2019年初，该案由合肥市检察院起诉至合肥中院。
1月29日，合肥中院决定以涉嫌参加黑社会性质组织罪、诈骗罪对吕先三批捕。
公诉
公诉机关指控称，徐维琴、邵柏春等人先后拉拢、网罗亲属、律师及其他社会闲散人员，专门从事非法放贷，讨债活动，为谋取更多非法收入，采取“套路贷”与暴力、软暴力催债相结合的方式，大肆侵占借款人财物，逐步形成了以徐、邵二人为领导者的黑社会性质组织。
而曾为徐、邵二人代理过案件的律师吕先三，检察机关认为他在明知徐维琴、邵柏春利用套路非法占有被害人财物的情况下，仍积极代理多起虚假诉讼，并在诉讼过程中教唆他人作虚假陈述、制造虚假证据，系共同犯罪。
一审
2019年10月31日，吕先三涉嫌参加黑社会性质组织罪、诈骗罪一案，在合肥市中级人民法院一审开庭宣判。
合肥市中级人民法院一审认定，2012年8月，被告人徐维琴、邵柏春成立合肥启博商贸有限公司，笼络亲友和社会闲散人员，通过“套路贷”手段多次骗取、强取借款人钱财，逐渐形成了以徐维琴、邵柏春为组织者、领导者，被告人梅泉、张永芬、徐立霞、王仁芳、袁德四、经根德为参加者的黑社会性质犯罪组织。
多年来，该组织假借民间借贷之名，诱使借款人签订借款、抵押、担保等协议后，或肆意否认借款人还款事实，或以“行规”等理由将高额利息虚增为债务，或制造资金走账流水等虚假给付事实虚增、虚列债务等，在借款人不能偿还情况下，借助诉讼、公证或者以威胁、滋扰、纠缠、辱骂等手段向借款人及其亲属索债。该组织通过实施违法犯罪活动获取了巨额经济利益，其中通过“套路贷”手段骗取、强取借款人钱财计1.1亿余元，实际获取6400余万元，严重破坏了经济和社会生活秩序。
被告人吕先三根据徐维琴、邵柏春委托或安排，先后作为邵柏春、徐维琴、王仁芳、窦昌明、梅泉、徐维艮代理律师参与诉讼，并在诉讼过程中帮助制作了相关诉讼证据材料，指使相关人员作虚假陈述。据此，合肥中院以组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪数罪并罚分别判处徐维琴、邵柏春有期徒刑25年、20年，并处没收个人全部财产；以诈骗罪判处吕先三有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；对其他被告人亦分别定罪处刑。
一审宣判后，徐维琴、邵柏春、吕先三等17人不服，分别提出上诉。
名律辩护
吕先三聘请了两位知名律师为其提供辩护，分别是：
♢ 周泽，男，1969年生于贵州开阳，北京泽博律师事务所律师，原法制日报记者、中国青年政治学院副教授。2006年，其被《南风窗》评选为“为了公共利益年度人物”，被人民网、新华网、中国法院网、央视国际四大门户网站联合评选为年度“十大法制人物”，被《中国青年报》评选为“推动中国2006年度人物”，另被《经济观察报》、《新世纪周刊》等多家媒体评选为“年度人物”，入评《南方人物周刊》“我们时代的青年领袖”、“2014中国魅力榜”，入评《时代周报》2010年“时代100人”。
♢ 斯伟江，男，汉族，1970 年出生于浙江诸暨。上海大邦律师事务所合伙人、律师、李庄案“漏案”辩护律师、南方人物周刊2011魅力50人候选人、华东政法大学教授、同济大学客座讲授，中央电视台《为您服务》法律版块嘉宾、上海电视台《撞击》、《夜线约见》嘉宾。毕业于华东政法学院法律系，1992年起执业，成为一名高级律师。曾游学美国，思想囿于旧儒家和自由主义之中，律师执业位于商业和法律援助之间。
对于套路贷，所有法律界的人，都有一个认识过程，公安机关前几年也不接受报案，法院也照常判决还钱。怎么可能指望律师，面对客观证据，一眼就能看出，这是犯罪行为呢？己所不欲，勿施于人。
——斯伟江
二审
2020年8月25日至30日，省高级人民法院公开开庭审理了徐维琴、邵柏春等18人组织、领导、参加黑社会性质组织、诈骗、寻衅滋事上诉一案。
二审开庭前，省高院组织检辩双方举行了2天的庭前会议。在为期6天的审理中，法庭依法先行启动了非法证据排除程序，通知有关侦查人员出庭说明情况，检辩双方在法庭的主持下，就证据收集的合法性等相关问题对侦查人员进行发问。法庭调查阶段，出庭检察员重点出示了争议部分证据，各原审被告人及其辩护人进行了质证；法庭依申请通知本案的关键证人到庭作证，接受检辩双方的发问。法庭辩论阶段，检辩双方在法庭的主持下，充分发表了意见。各原审被告人进行了最后陈述，部分原审被告人当庭表示认罪、悔罪。
原审被告人亲属，全国、省人大代表和省政协委员及各界群众300余人次旁听了庭审。
判了
2020年11月17日下午，安徽省高级人民法院对吕先三案作出终审判决：上诉人吕先三犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
辩护人不服
二审宣判后，尚未见吕先三家人发声。但是，吕先三的两名辩护律师斯伟江、周泽及时发布了一则声明：艰难中的盼望：吕先三律师案的一点说明
《声明》表达了三个方面的含义：
一、判决不公正。 律师正常履职，最终被判三年，给全体律师正常职业，带来深深的不安全。
二、正义被打折。相比一审判决吕先三刑期十二年，二审判决有所改进，大幅减刑，改为三年，可谓打折的正义，在目前某些地方的运动执法中，已属不易，个中内情如何，不得而知。
三、蒙冤者的盼望。二审判决之后，再审纠错之前，吕先三将告别律师业，我们相信，他一定会回来，因为他无罪，因为他爱这个职业。
总之，不服！不服！不服！
▼
—如果喜欢，快分享给你的朋友们吧—
—如果喜欢，快分享给你的朋友们吧—
上下滑动查看
❖ 欢 迎 分 享 到 朋 友 圈 ❖