学好外语，就不容易被忽悠了
先讲一个小故事：
男生追了一姑娘很多年了，那天她发给他一句：If you do not leave me，I will by your side until the life end ！
男生没看懂，便请一位过了4级的朋友翻译，他朋友翻译说：“要不你离开我，要不我就和你同归于尽。”男生伤心欲绝，再也没联系她。
后来，男生英语过6级了，才明白当年女生发给他那句话的意思：“你若不离不弃，我必生死相依”！
就因为不懂英语，被人忽悠，错过了一段美好的恋情。
接下来开始今天的正文。
有委员建议，改革英语在义务教育阶段的必修课地位。不再将英语设置为主课，并且不再将英语设为高考必考科目。
许进委员还提议，不再将英语（或外语）设为高考必考的科目。中国很多地区的中学教育仍然遵循“一切为了高考”的指导原则，一旦英语不纳入高考，学习就会大打折扣。
这个建议引来了很多争议，有赞同的，有反对的。
任何一件事情都有利有弊，学英语也不例外。但我个人认为，不管英语是不是设为高考必考的科目，如果有条件的话，一定要学好英语。
不说那些“学好英语成为世界人”的大道理，至少，你不会那么容易被一些无良专家和无良自媒体忽悠了。
比如在去年3月，多个自媒体转发了一则消息，英国卫生部长说如果疫情爆发，可接受底线是死五十万人。
这么惊悚的消息，经国内网民的大量转发，很多十万加就这样产生了。
国内网民也很兴奋。
如果你要是不懂英文，那一定也会跟着狂欢。
如果懂英文就不一样了。
检索一下英国卫生部长访谈原文。（参见链接：http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/01032001.pdf）
原出处在这里：
红框内的“worst case scenario”，意思是“最坏的情况”，也可以说是“底线”。
但是，请注意，原文中的“worst case scenario”前面加了一个“reasonable”。
这样，意思就不是“可以接受的底线”了，而是“（综合考虑各种因素后）合理预计的最坏情况”。
英国卫生部长说的是，“合理预计最坏的情况会……”一个卫生官员对疫情进行预判，最好最坏可能出现哪些情况，这很正常吧。
可是国内的某些自媒体，或是不懂或是有意就给翻译成了“可接受（死五十万人）”。如果不懂英文，就这样被他们忽悠了，瞎跟着一通傻狂欢。
国内一些自媒体和专家，在翻译国外信息时，常常通过有意无意的“缺漏”“选择性引用”，或是“错译”，没有全面展现原文涵义，甚至出现错误的信息。
如果只看中文翻译版，往往只能够片面了解信息，甚至了解到错误的信息。关于这一点，我在不要把世界让给那些反智者一文中也有介绍。
部分无良专家和无良自媒体就是这样，通过“摘编”外媒的手法忽悠大众。在国内，有多少网友被他们忽悠而不自知？这个数这一定不会少。
在这个残酷的事实面前，为了往后不再被忽悠被欺骗，也要学好英语。
至于学英语的一些其他好处，就更多了。比如，学会一门外语，就是打开了了解世界的一个窗口，而英语就是那个最大的窗口。英语是很多人了解世界的一个渠道。
如果你的孩子学会了英语，就可以去全世界走走逛逛，甚至是工作、生活，而不是仅仅只能待在国内当土鳖。
其次，如果你的孩子想出人头地。越往上走，到考研升博、社会工作中，英语的重要性就越发突出。谁能看懂外国人的论文，谁能掌握第一手最前沿的科学，谁就是国内顶尖的一流。
很多富人家的孩子从小学习外语，早早地把孩子送到国外去见世面。如果穷人家也听了专家的建议，放弃外语的学习，要想在成年后提升自己的阶层，只会更加艰难。
至于那种说现在翻译机很厉害了，所以认识ABCD就够了，不必花太多时间学习英语。这种话还是不听的好。
有了计算器，就不需要学数学了吗？
翻译软件只能应付最简单的交流，要阅读、与老外打交道，学习外语必不可少。
所以，我亲爱的读者，如果您的孩子正在上中小学，建议您一定告诉他，学好英语很重要。