如何辨别国学骗子？

 如何辨别国学骗子？
刘蟾大生

国学越来越热，热的发烫。

总体而言，重视传统文化，继承、挖掘、整理民族瑰宝，这是好事。但是，由于“国学”的概念太大，涉及到的内容太庞杂，缺乏明确的学科边界，加上民族自尊心和自豪感的驱动下，大众对国学的诉求高涨，对国学大师的需求急速增加。

实际上呢，成为“国学大师”的要求太高了。按照传统来说，国学基本可分为经史子集四部分；按照现代学科科目来分呢，涉及到古典文学、历史学、文献学、训诂学、语言文字学、传统思想（佛儒道等诸子百家及历代思想）、传统美术（书画建筑雕塑）、天文历法等等学科。

王国维、梁启超等等，这些是真的国学大师

我们稍微冷静点就会发现，在现代，很难再有像清末民国那样全面发展的“国学大家”。

但是国学市场需求依旧很大。以至于很多骗子浑水摸鱼，学个一招半式，就出来冒充国学大师，招摇撞骗。

国学骗子敛财也倒罢了——混口饭吃，都不容易。但是误人子弟关系重大。因此，我总结几条江湖上国学骗子的显著特征，供大家参考。

?如何辨别国学骗子？

翟鸿燊，大骗子啊大骗子

（小编注释：小编见过翟本人讲课，哈哈，和七年前碟上的一模一样，就连吹的牛，和礼仪小姐开的玩笑都是一字不差。真是一招吃十年啊。老三样，吹牛、玄乎、亮剑。那条法律也没禁止，卖盗版搞传销的不可以通过自身努力当上国学应用大师啊！真是励志！当然，推出翟大师的那个机构还推出了李一。）

1、国学，说到底也是“学问”，有严格的学术规范和界限。骗子国学大师一般没有相关专业学养，却往往号称诸子百家无所不通、佛道周易无所不能；

2、大师和普通学者之间，是学术功夫的深浅。至于骗子国学大师，哪里有功夫坐十年冷板凳？所以，他们基本不涉及训诂、音韵、文字、文献、版本目录等这些必须下笨功夫才能获得的学问，他们谈的都是高大上的理论，玄而又玄、云山雾罩，喜欢讲“三教无别”论、“万法归一”论。

3、没有学术规范，骗子国学大师喜欢讲感应、灵感、前世、体悟、开悟、道德等等——这些及其私人化的东西。所以他们会过分强调个人体验、证悟，动辄“不可知”，过分强调传统文化中的玄秘成分；

?如何辨别国学骗子？

真想学国学，这些历代注解、校释才是必读不可的

4、过分强调实践，功用，强调国学的“学以致用”，最后的结果，就是把国学变成成功学，变成功利主义的厚黑学；

5、由于国学骗子的目的是急功近利赚钱，根本无法耐心做学问，因此他们迎合当下，喜欢把传统的东西和现代商业相结合，比如国学和管理、国学和经营、国学和商业等等，什么佛商、儒商、道商等等不伦不类的名词，经常挂在嘴边，实际上，管理学、经济学也是一门学问啊。这些人既不懂国学、也不懂管理学，说来说去，最后落脚点就是教你如何勾心斗角上，美其名曰这就是国学的“面南之术”！

6、从推崇的人和经典上来说，骗子国学大师学习不深入，往往推崇的东西，也比较流行和肤浅。

他们推崇的人，往往是南怀瑾、于丹、曾仕强、蒋勋、王凤仪善人、王财贵、净空法师、王阳明、曾国藩等等。这些人物的特点，要么是大众耳熟能详，要么是成功学榜样，要么是有轻视学术、理性的倾向。（南老的情况比较特殊，他的书作为入门书籍非常好，但是入门后就请丢掉，如果某人把南老的书当做至高无上的宝典，那此人就一定没入门）

他们推崇的经典往往是《弟子规》《三字经》《论语》《中庸大学》《金刚经》《心经》《道德经》《周易》等等原典；很少或者不会建议我们读历代注解、思想史等。

?

如何辨别国学骗子？ 南老的书，作为国学入门，极好极好

骗子国学大师的特征还有不少。但是以这六条为显著特征。

回头没事的时候，请观察下我们身边的“国学大师”们，听他聊聊天。

如果他犯了以上几条中的一条，其学术基本功就值得怀疑；

如果他犯了两条以上，基本能确定，这人见识不会高明到哪里去；

如果犯了三条以上，可以肯定，江湖骗子无疑；

如果每条都犯，哈哈，那赶紧远离赶紧远离！！！

不收费的净空集团才是高端骗子

他们推崇的人，往往是南怀瑾、于丹、曾仕强、蒋勋、王凤仪善人、王财贵、净空法师、王阳明、曾国藩等等。 太对了。

国学就和国画，功夫，中医一样，是一个骗子成出不穷，前赴后续的行当。

整天国学国学的，就是骗子无疑。季羡林先生那样好的学问，晚年还力辞国学大师称号，可见“国学”俩字儿多珍贵，“国学大师”的称号更任重。

南怀瑾就是一大骗子。有点儿知识的人读一篇他的文章，便知他的肤浅。怪不得星月大师不屑与之为伍。

不懂经史子集者，不谓大师。今弄懂经史子集者，少之又少，故所谓大师何来耶？

国学骗子最出名的是文怀沙，余秋雨，范尊。