大佛：部分平台在多家评级榜单排名综合比较（2018年6月）
本次收录的平台主要包括网贷之家、网贷天眼、融360评级，大佛个人评级榜单中的评级结果。
一、84家平台的来源
本期在上一期的基础上，又多增加了20家平台，排名顺序是参考网贷之家最新一期评级榜单排名前80的名称顺序，后面另外增加了4家大佛个人目前投资且不在之家最新一期评级榜单前80的平台。
统计整理的结果如下图：
本期数据是由读者柠檬采集， 如有错误或者侵权，敬请联系我们以便及时留言补充更正。其它的不再一一分析。
二、个人点评
1、榜单弊端
即使是同一家平台上多家机构的评级榜单，也并不是说平台风险就很低，因为目前榜单存在一个比较明显的缺点就是，过于侧重平台的规模和背景。但具体深入分析对平台风险影响比较大的包括：资产类型，风控，盈利能力等比较重要的参数。并没有直接影响平台评级。我们可以细看一下三家主流评级机构的评级参数。
（1）影响网贷之家评级的直接参数：成交；人气；合规；品牌；分散度；透明度。
（2）影响融360评级的直接参数：背景实力；风险识别；运营能力；硬性指标；信息披露；禁止行为；
（3）影响网贷天眼评级的直接参数：信批；合规；期限；利率；兑偿性；资金流入率；运营；地域。
综合看完以上三家影响评级结果的直接参数后，名义上的结果就是，无论任何一家平台，做什么底层资产跟评级无直接关系；是否盈利跟评级结果无直接关系；逾期坏账率是多少跟平台无直接关系。其实这三项都是对平台风险产生重大影响的因素，但由于绝大多数平台都存在很多历史性问题，所以中短时间内也都很难统一判断谁好谁坏，所以都没有直接纳入到直接因素中。大佛个人评级里面虽然加入了这些因素，但要想完全准确判断和掌握好力度，目前也还欠缺火候，这就是各大主流评级存在的明显弊端。
2、有弊端并不是就没参考价值
目前的主流评级中，它好歹采集了多项影响一个平台风险的因素，通过综合比较分析判断，它的结果在很大程度上能八九不离十的大致判断一家平台的运营好坏。虽然有弊端，但也能判断准绝大多数平台，这也就是综合参考同上多家评级榜单的参考价值。既然有弊端，就会有判断失误的时候，所以这就是我们平时说的：可以参考榜单，但也不能盲目信任，弄不好的话，这个多家评级榜单中的平台，就会有出问题的，而且已经有遇到比较大麻烦的平台。至于极个别人士分析认为由于评级榜单掺杂太多商业利益，完全不可信的观点，有些过于武断，如果通过多因素多期综合分析评级的榜单都完全不可信的话，难道跑去信某某人的一张嘴。所以凡事还是不应该走极端。
3、对于有多年多次重大争议的平台
普通投资人还是要适当远离，说实话，好平台真不少，何必要在某个争议性极大的平台上面吊死呢？
4、关于底层资产类型
它只有是在做真实第三方中介业务上面时，才有比较价值，你拿假资产跟真实资产去比，得出的结论往往也是假的。目前主流资产主要还是车贷、信贷、小额房贷和供应链。这四大资产，除了供应链没受到过较大的强监管外，其它三个都被专项整治过，比如严查的首付贷以及借款超额限定，就是针对小额房贷的；去年的严打现金贷就是针对信贷业务，今年年初的打黑除恶其实对车贷的影响稍微大些。但回过头来看，每次强监管后不出三月，该行业就恢复正常，典型案例，拍拍贷在去年盈利超十亿，但去年四季度整顿现金贷时，亏损超五亿，但三个月过去后，今年一季度，拍拍贷单季度盈利超4亿。至于供应链业务，其实很多都是以前大企业垃圾资产的变种，上头目前希望的就是去地方政府和大企业的杠杆，加老百姓杠杆，然后再来个出问题后不刚兑，无形中把以前的债务转移到老百姓头上。虽然经常有各种高大上的金融论坛峰会，很多行业有影响力人物的力挺供应链金融，但大佛个人站在小老百姓的角度想，我个人最不看好的还是供应链资产。
5、关于盈利
其实这一块各平台信批进步还是比较明显，公开财务审计报告的平台越来越多，这是好事，敢公开是第一步，也希望后面的报表越来越有参考价值。
作者简介:乐山大佛，互联网金融专栏作家。欢迎大家关注个人微信公众号:大佛聊互联网金融（ID：lsdf628）。
附：有兴趣的读者可以加个人社群，
QQ群：理财藏经阁 521388281；
另外等踩雷以后才想着加群来学习，或者才开始学习的，估计就真晚了。