重磅||中国知竞论坛（第五届）暨湖北省法学会竞争法学研究会2021年年会成功举行
点击上方蓝色文字关注
中国知竞论坛（第五届）暨湖北省法学会竞争法学研究会2021年年会成功举行
第一单元 大会主旨演讲
主持人
黄勇
中国法学会经济法学研究会竞争法专业委员会主任委员、对外经贸大学竞争法研究中心主任
王晓晔
中国社会科学院法学研究所教授、深圳大学特聘教授
王晓晔教授以《反垄断法修正草案的几点评析》为题，对《反垄断法（修正草案）》第一条的“鼓励创新”发表了意见。她指出，虽然竞争和创新作为经济活动有着密切联系，但是如果把保护竞争和鼓励创新并列作为《反垄断法》的立法目的，可能会遇到两者发生冲突时优先保护哪一方的难题。《反垄断法》的直接目的是反对垄断、保护竞争，鼓励创新可以通过保护竞争来实现，没有必要在立法宗旨中增加“鼓励创新”。
周智高
国家市场监督管理总局竞争政策协调司副司长
周智高副司长以《中国公平竞争政策实施和反垄断最新进展》为题，介绍了自2018年机构改革以来市场监管总局的工作情况，一是着力完善公平竞争的政策法规体系，当好公平竞争制度的建设者；二是着力强化反垄断监管执法，当好市场公平竞争的维护者；三是着力维护全国统一大市场，当好高标准经济建设的促进者；四是着力推进竞争领域的制度性开放，当好贸易和投资自由化的推动者。
佟姝
最高人民法院民事审判第三庭审判长、三级高级法官
佟姝法官以《加强反不正当竞争司法审判工作 营造公平竞争的市场环境》为题，阐述了人民法院在推进《反不正当竞争法》正确实施过程中发挥的重要作用。她介绍了近年来反不正当竞争案件的基本情况、各级人民法院为完成反不正当竞争司法工作采取的有效措施，以及近期司法解释制定、发布的相关工作情况。
时建中
中国政法大学副校长、教授
时建中教授以《完善反垄断法律制度 服务高质量发展》为题，提出了对《反垄断法》修订的建议，尤其是详细阐述了草案第8条、第10条、第37条、第52条等条文的不足之处与完善意见，他指出，尽管反垄断法办成了很多大事，但并非所有大事都要由反垄断法来办，否则会使得反垄断法不堪重负，而其他法律无所作为，我们要坚守反垄断法律制度的本位，从而更好地实现反垄断法的价值。
王先林
上海交通大学凯原法学院教授
王先林教授以《<反垄断法>修订草案的主要亮点和完善建议》为题，介绍了《反垄断法》修订的基本背景，以及《修正草案》在竞争政策、数字经济、垄断协议制度、经营者集中制度等方面的若干主要亮点，并提出了《修正草案》需要进一步关注和改进的问题。
与谈人
郑友徳
华中科技大学法学院教授
与谈人
刘大洪
中南财经政法大学教授、湖北经济学院校党委副书记
第二单元
《反垄断法》的修订与完善
主持人
盛杰民
北京大学法学院教授
李剑
上海交通大学凯原法学院教授
李剑教授以《转售价格维持规制的迷思》为题，指出当前围绕RPM的争论所没有关注到的重要现象，提出应从现实性的解释和理论上的认知两方面理解当前单方行为逻辑，同时建议反垄断执法首先要区分协议与单方行为，如果是协议，那么要区分纵向协议与横向协议。
韩伟
中国社会科学院大学副教授
韩伟副教授的发言主题是《垄断协议安全港的适用空间：灰色还是黑色》，韩教授立足于我国实际情况，并结合OECD论坛的相关讨论与欧盟关于纵向豁免条例的最新进展，认为我们应当注重经验梳理，重视法律的实施成本与可预测性，协调好程序正义和实体正义。
郑鹏程
湖南大学法学院教授
郑鹏程教授以《拒绝交易反垄断立法规制完善》为题，指出了当前在涉及拒绝交易与反垄断执法场景中的三大困惑，认为应当对拒绝交易与《反垄断法》第十七条所禁止的其他滥用行为进行区别，从拒绝交易规制法理出发，提出了从必需设施、具有竞争关系的交易相对人和作为义务三个角度的未来立法建议。
王玉辉
郑州大学法学院副院长、教授
王玉辉教授的发言主题是《掠夺性定价行为要件的制度困境与破解进路》，王教授从中国现行规定及执法实践为切入点，提出了我国现行规定中对掠夺性定价行为要件规定存在的问题，进而提出了相应的破解进路，认为应当构建完备的补偿要件体系，在法律条文中明文规定持续性要件。
叶卫平
深圳大学法学院教授
叶卫平教授以《分析范式转换与反垄断法修订》为题发表演讲，叶教授以分析范式角度入手分析《反垄断法》修订的相关问题，从问题定位、反垄断理论和制度回应、实体制度条款和程序制度条款四个方面展开阐述，呼吁加强对于分析范式转化问题的关注，并对《反垄断法》的修订提出了宝贵意见。
林平
山东大学讲席教授、香港岭南大学教授
林平教授的演讲主题是《竞争与创新的关系：经济学视角及对<修正草案>的思考》，林教授从经济学的视角出发认为创新与竞争并不冲突，应当平衡静态效率和动态效率，并结合国际竞争法体系中的两个福利标准，详细阐述了对减少反垄断监管误差的几点重要认识，并对修正草案提出了具体的建议。
于左
东北财经大学教授
于左教授以《进一步完善我国<反垄断法>的建议》为题，完整细致地对《反垄断法》第一章至第七章提出了二十余条宝贵的修改建议。北京立方律师事务所谢冠斌主任的演讲主题是《<反垄断法>修订的实践视角--反垄断罚款所指销售额》，谢主任以律师实践的视角，探讨了反垄断罚款所指“销售额”的内涵，并结合域外相关立法与司法案例进行了详细阐述。
谢冠斌
北京立方律师事务所主任
谢冠斌主任的演讲主题是《<反垄断法>修订的实践视角--反垄断罚款所指销售额》，谢主任以律师实践的视角，探讨了反垄断罚款所指“销售额”的内涵，并结合域外相关立法与司法案例进行了详细阐述。
与谈人
李国海
中南大学法学院教授
与谈人
袁嘉
四川大学法学院副教授
第三单元 平台经济反垄断
主持人
孟雁北
中国人民大学法学院教授
吕明瑜
郑州大学法学院教授
吕明瑜教授以《我国反垄断法规制创新竞争的不足与完善》为题发表演讲，吕教授指出目前《反垄断法》尚无法有效应对研发领域的竞争保护问题，呼吁将《反垄断法》规制领域向前延伸至研发领域。
于立
天津财经大学原副校长
于立教授以《平台分类分级的经济学思考》为题，从经济学视角出发，结合平台分级分类，详细具体地阐述了广告主导平台和平台集团作为反垄断重点难点存在的若干重要问题。
焦海涛
中国政法大学教授
焦海涛教授以《平台垄断分析方式：从福利标准到消费者选择》为题发表演讲，指出目前对于平台垄断的分析方式正从福利标准转向消费者选择标准，如果平台垄断损害消费者选择，即使提高了消费者福利，也可视作一种新的竞争损害。
蒋岩波
江西财经大学法学院教授
蒋岩波教授以《平台互联互通政策的反思》为题，对互联互通政策在互联网行业的适用性进行了详细分析，指出互联互通作为电信行业打破垄断，引入竞争的行业规制改革措施，具有技术上的可行性、经济上的合理性和法律上的合法性，但是平台互联互通政策在经济理论和合法性方面尚存缺失，因此需要慎行缓行。
侯利阳
上海交通大学凯原法学院教授
侯利阳教授以《平台反垄断的国际形势分析》为题发表演讲，从国内外平台反垄断的现状和趋势出发，提出立足中国国情，允许超级大型平台的存在以加强国际竞争力，并从平台的自我规制机制和对平台规则的审查等方面提出可行的方案。
崔书峰
阿里研究院行业研究中心主任
崔书峰主任的演讲主题是《对欧盟<数字市场法（草案）>若干问题的思考》，他从行业视角出发，回顾了欧盟数字市场法案的立法进程、背景和内容，并结合该法案2021年的最新修改和第三方机构对该法案的评论，提出了一系列值得进一步思考的问题。
剌森
北京工商大学法学院副教授
剌森副教授以《平台“最惠国待遇”条款在德国<反对限制竞争法>中的规制现状》为题发表演讲，介绍了“最惠国待遇”条款的内涵，对亚马逊案、HRS案和Booking案展开分析，并对当前平台“最惠国待遇”条款在德国《反对限制竞争法》中的规制现状发表了评论。
戴龙
中国政法大学教授
戴龙教授以《平台经济领域反垄断合规的重点和难点》为题，结合其课题组为北京市起草的反垄断合规指引草案的相关内容，对平台经济领域反垄断合规的重点和难点进行了详细的阐释。
与谈人
许光耀
广西大学法学院教授
与谈人
叶明
西南政法大学教授
第四单元 数字经济与竞争法
主持人
王健
浙江理工大学法政学院院长、教授
张晨颖
清华大学法学院教授
张晨颖教授以《专利联营中的竞争问题》为题发表演讲，以联营组织的二重性会导致相关市场认定的困境为问题导入，介绍了美国和中国对专利联营的态度，结合相关市场对确认专利联营中的“联营”与合理边界的具体问题进行了深入分析。
陈兵
南开大学法学院教授
陈兵教授以《竞争治理下数据爬取的多工具协同》为题发表演讲，介绍了竞争治理下从数据竞争和数据保护这一对关系中显现出来的数据爬取的表征和因由，提出了规制数据爬取面临的主要困境，提出面对数据竞争行为应当多主体、多制度、多工具协同规制。
仲春
暨南大学副教授
仲春副教授以《智能时代的算法治理》为题发表演讲，介绍了算法偏见、算法黑箱、算法共谋和信息茧房相关案例，引出了算法可能带来的治理问题，分别对中国、欧盟和美国的立法和研究情况进行了介绍，最后对算法治理的路径选择和原则进行了展望。
张昕
腾讯研究院竞争政策研究中心主任
张昕主任以《平台自我优待有关问题浅析》为题发表演讲，从谷歌比较购物自我优待案和亚马逊自我优待案出发，分析了二者的差异以及自我优待行为对竞争的影响和后果，指出平台自我优待在大部分情况下特别是在主体不具有市场支配地位的情况下是一种正常的商业行为，在以竞争法进行规制时需要进行具体分析。
冯玉莲
美团竞争政策总监
冯玉莲总监以《创新驱动平台规范发展背景下的竞争合规思考》为题发表演讲，她结合美团的经营发展理念和承担的社会责任，从生活服务电商平台发展的新特征和在竞争合规的轨道上谋求更稳健的发展两个方面进行了阐释。
陈灿祁
湘潭大学法学院副教授
陈灿祁副教授以《公平竞争审查第三方评估优化路径研究》为题发表演讲，以过去五年我国公平竞争审查机制实施效果欠佳的问题引入，指出自我审查形式化的问题，介绍了学界关于公平竞争审查机制改进路径的讨论，同时讨论了公平竞争审查第三方评估的现实问题，并结合自己的科研经历对第三方评估的优化路径提出了建设性意见。
杨莉萍
福州大学副教授
杨莉萍副教授以《药品行业产品跳转行为反垄断规制》为题发表演讲，首先介绍了药品行业产品跳转行为的概念及成因，在借鉴欧盟及美国相关的反垄断规制经验的基础上，结合我国现阶段的政策背景和趋势对我国反垄断法规制药品行业产品跳转行为提出了相关思考。
与谈人
江山
对外经贸大学法学院副教授
与谈人
叶高芬
山东大学研究员
第五单元 知识产权与竞争法
主持人
孙晋
武汉大学法学院教授
李伟民
武汉大学法学院教授、北京伟博律师事务所主任
李伟民教授以《个人信息与数据安全》为题，介绍了个人信息和数据立法的变化与发展，进而深入分析了个人信息的性质与保护、数据的性质与保护问题。
王德夫
武汉大学法学院讲师
王德夫博士以《数据确权的知识产权路径》为题，回答了“为什么要数据确权”和“为什么数据确权选择知识产权路径”两个问题，指出数据的本质是信息，知识产权与数据确权的理念相契合。
谭俊
百度政策研究部
谭俊以《互联网爬虫与不正当竞争》为题，从概念、运行方式、分类、司法实践、立法角度五个方面对爬虫进行了充分介绍，进而对目前爬虫技术面临的问题进行分析，认为如果过度限制爬虫就会导致信息孤岛，如果过度放纵爬虫就可能损害被抓取网站的利益，应当平衡和兼顾各方利益，鼓励开放生态互联共赢。
徐升权
南京理工大学副教授
徐升权副教授以《新时期我国商标品牌战略的重点任务》为题，提出了在新时期商标品牌战略的三个重点任务：第一是在双循环发展格局下，如何实现品牌外溢性特点；第二是强国建设纲要从三个方面对知识产权和商标品牌工作提出了新要求；第三要实现地理标志的统一保护、专门保护和协调保护。
江中祥
湖北省知识产权局商标和地理标志处处长
江中祥处长以《湖北省的商标保护情况》为题发言，介绍了湖北省知识产权局在商标保护方面的工作情况，提出了目前存在的一些问题，例如知名品牌受到的侵权较多，但政府对于反复假冒的行为处理效果不佳，再如利用版权和外观设计专利权进行“合法伪装”实施违法行为，需要进一步研究探讨。
熊文聪
中央民族大学法学院副教授
熊文聪副教授以《商标法中不良影响条款的理解和适用》为题，针对如何理解不良影响条款与其他条文的关系、不良影响条款要解决的具体问题和内容、如何限制不良影响条款的使用、商标个案审查原则的适用范围和法益保护这五个问题娓娓道来，最后得出结论：不良影响条款是民法中公序良俗原则的转译，但对于公序良俗原则的引入和适用也需要进行限定。
叶紫薇
武汉大学法学院博士研究生
叶紫薇博士以《商标侵权认定标准及其价值取向研究》为题发言，以“今日头条诉今日油条案”为引，思考构成商标侵权的界限，认为经营者的经营规模与商标侵权其实并没有直接关系，是否构成混淆应该从商标标志的近似程度，商品服务类别的类似程度，以及商标的显著性程度来进行对比分析。
与谈人
尹为
武汉市中级人民法院武汉知识产权审判庭庭长
与谈人
彭学龙
中南财经政法大学知识产权研究中心副主任
11月29日中午，论坛闭幕式由湖北省法学会竞争法学研究会秘书长、武汉大学法学院周围副教授主持。武汉大学教授邓社民介绍了中国知竞论坛（第五届）暨湖北省法学会竞争法学研究会2021年年会征文情况并与竞争法学研究会部分领导和嘉宾一起为获奖青年学者举行了隆重的颁奖仪式。
中国知竞论坛宣传组供稿及摄影
涉及文章内容转载等事宜请联系
微信公众号后台编辑：袁雅婧
邮箱：cptlaw@163.com
手机：13007197619