给颜真卿纠错，书法博士后在书法常识上的盲点
最近，中央美院书法专业博士后孙鹤在央视网书画频道给颜真卿《祭侄文稿》挑错字的视频火了，不过火的有些尴尬。根据网上流传的视频，原声重现基本是这样的：这个字（刾）没有写成刺，写成夹字，当然他（颜真卿）自己也不知道。我们看唐代官职制度，唐代所有官称当中没有夹史，只有刺史，对不对？
”刾史“被指误写为“夹（音）史”
网友犀利点评1：信不信颜真卿拔出佩剑来刾你！
网友犀利点评2：颜真卿但凡回头看她一眼算我输。
我下来赶紧查了查，新华字典表示：“刾”同“刺”，读“cì”。这个事儿真弄尴尬了呢。
这视频在网上流传之后，立即就有业内人士指出：刾是刺的异体字，自汉代隶书兴起之后，“刺”字在很多情况下被写成“刾”。在汉碑、二王法帖、唐人书法名迹中比比皆是，比《祭侄文稿》早430年的《石门颂》就已经将“刺”写成“刾”。
书法字典中的”刾“
“专业”书法人犯错，网友们围观吃瓜的兴趣更浓，很快就沸沸扬扬起来。
我也怀着好奇心在网上搜了搜，发现了几张孙鹤博士的生活照片，看看她的形象，竟还有种软踏踏的温温柔柔的慵懒文艺范儿。再配上首都师范大学博士、中央美院书法专业博士后、中国政法大学教授、硕导等等身份，颇觉几分反差美。
孙鹤
孙鹤书法作品（个人认为她的书法似乎不错）
我对书法没有研究，对古人的字帖一向不敢乱发言。因为我从采访过的书法家朋友那里知道，不可用今天的眼光，和习惯去审视古人的东西。古人书法中有很多字已经不是我们今天演变后的常规写法。
当我把这个视频分享给一位书法家朋友时，她淡淡地回了一句“该博士如果认为颜真卿的《祭侄文稿》中“刾”字为错字的话，建议她再看看鍾繇和王羲之，可能还会有新的发现。”因为楷书作为法度最森严的书体，里面依然“错别字”连篇。
孙鹤
因为我对孙博士的外貌颇有好感，一个美女就这样被网友嘲笑，恐怕日后在书法界、学校和学生面前都难以抬头，还是觉得颇为遗憾。但我朋友说：其实遭了还是要得，一是免得将来继续误人子弟，二是让那些假学问家收敛些，没本事少冒皮皮。无可辩驳，我只好收起我的“怜香惜玉”之心。
其实遇到这事儿的如果是个普通人，最多就被吐槽个“少见多怪”，不是好大个事情，也没什么危害。问题的关键还在于这个可笑的纠错与她的专业书法博士后身份不符，不仅贻笑大方，还误人子弟。如果是历史学家在经济学上有知识盲区，或语文老师在物理学上有知识盲区，犯了类似的错误，可能大家还有抱有几分理解和同情。
孙鹤
这种发生在文化界的类似的“少见多怪”，其实并不罕见。刁仁德曾在一篇文章中讲过一个故事，说著名经济学家哈耶克的学生周德伟有部著作叫《周德伟论哈耶克》，这本书后来有机会在大陆出版的时候，北大出版社对周德伟的这部著作进行了“纠错”，编者在前言里无知无畏地写道：考虑到原来书稿的印制错讹较多，本书对一些词汇和标点、数字等细节也略作改动，如“元始”改为“原始”，“发见”改为“发现”，“事象”改为“事项”，“含盖”改为“涵盖”，等。
这一改动被熟悉周德伟的学者们吐槽，因为这些字句并非错别字。而是因为大陆长期高度统一的用语习惯狭隘了人们的认知，因此少见多怪。刁仁德认为，这一自作聪明的纠错完全破坏了周德伟的文字风格，是一件非常遗憾的事。
所以咱们有啥事儿遇到拿不准的地方，还是应该多运用逻辑思维，多查证查证。侥幸了，或懒惰了那么一下，或过分自以为是，就难免像孙博士，或北大出版社这样搞出啼笑皆非的事情来。
*以上图片均来自网络。
--END--