醉驾至交警队门口被查，检察院：是自动投案，不起诉！

这是一份来自于某县检察院7月18日公布的不起诉决定书，被不起诉人张某某因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月25日被公安机关保候审并移诉检察院。检方查明：2019年2月6日14时许，被不起诉人张某某酒后驾车，由某县一居民小区行驶至该县交通警察大队第八中队。经市公安局物证鉴定所鉴定，被不起诉人张某某血液中酒精含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被不起诉人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。

检方认为，被不起诉人张某某犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚等情节，不需要判处刑罚。所以决定对张某某不起诉。

这里有个不大不小的疑点了。

检方是如何认定其投案情节的？该张醉酒驾车行驶至交警大队，他是经过交警大队门口被拦停检测，还是特意去交警大队投案的？没有说清楚。如果按自动投案的说法，那么，就是张某喝了酒而且喝了不少酒后，亲自驾驶汽车开往交警队去投案，但这个解释，似乎有悖常理啊？

法律文书公开的目的就是为了保障群众知情权，让群众有条件监督司法活动。所以，像这样的法律文书，既然公开了，就应该写得更清楚一些，杜绝语焉不详的情况。如果这个醉驾者真的是喝完酒就开车直奔交警大队投案的话，应该好好宣传一下他的法律意识之强，对醉驾危害认识之深。但话再说回来，从法理上讲，就算此人喝完酒是打算去交警队自动投案，但他投案的过程却是一直在犯罪，这与构成投案的前提条件是停止犯罪行为的要求并不一致。

醉驾是行为犯，通常的犯罪原因是侥幸心理，放任酒后驾驶机动车的潜在危险。而本案中，嫌疑人犯罪动机本身似乎就是“主动投案”、继续犯罪意愿和犯罪中止意愿统一，好一个因果交织的逻辑悖论。所以，看完这个不起诉决定书，警事V言有点糊涂了，是不是以后被当场查出醉驾者，都可以说他是在投案的路上呢？

当然，也不能说检察院的“逻辑”一定是错的，毕竟谁也不可能知道犯罪嫌疑人当时的心理活动，没准张某某真就是开到半路突然酒醒，然后内心有愧翻然悔悟了呢？只是，这种说法信者几何？有一位资深交警对此是这样评论的：以“自动投案”的名义实施犯罪行为，这样的“自动投案”肯定不能成立！如果这种性质的“投案”得到法律鼓励的话，那“投案”途中万一再撞死路人，法律会为它的轻浮而承担责任吗？

醉驾的危害，众所周知，有目共睹。然而，近年来总有一些地方司法部门的法律专家们，想方设法为醉驾入刑松绑解套。上周警事V言刚刚对某省一检察院发明创造的轻微醉驾免诉的做法进行过探讨。

熟悉法律的人都知道，法律的最佳效果是警示和预防，而不是只有事后处罚。所谓轻微醉酒驾，完全是一些人搜肠刮肚创造出来的法律名词，与法无依，如果一旦打开这样的缺口，法律的警示与预防作用就会大大降低，会导致当事人很难认识到事情的严重性，这也将会导致发生更多更严重的无可挽回的事故。

为醉驾入刑松绑、创新轻微醉驾免诉的做法，实质就是法律上的倒退，是对曾经无数的惨痛经历的无视。轻微醉酒驾，概念模糊不确定，缺少可操作性、可行性，却包含了灰色地带与灰色可操作性。无数的惨痛经历和广大交通部门法律人士等等无数人的努力之后，才有了醉驾入刑的规定，这才是法律的进步，更是社会的进步，体现了法律的警示预防、教育与惩治相结合的社会效果和法律效果，体现了法律对广大百姓的保护。

法治建设在路上，“主动投案”的醉酒司机也在路上，而唯独被社会遗忘的，是那些被醉驾夺走的无辜生命。

推荐阅读：