评估｜《澎湃新闻》11月13日新闻质量评估

第九十五期

作者｜张诗童 钱琪 李逸帆 谢喜

责编｜张兆青

美工｜张兆青

美编｜张兆青

 

每周新闻质量报告

第四期评估媒体

澎湃新闻

 

时间段

11月5日-

11月10日

 

在本期新闻质量报告中，核真录评估了澎湃新闻2018年11月5日至11月10日这六天内的五篇报道——《云南文山回应禁止7点至22点遛狗:不能等犬只伤人再出规定 》、《男子260万买二手法拉利称鉴定为火烧事故车，销售：不知情》、《中成药蒲地蓝被要求全线修订说明书，专家：可减少该药的滥用》、《川影“女生入男寝”事件续：校方将追责宿管员，加强作风教育》、《西凤年份酒检出塑化剂超标3倍：系金融产品，正排查生产记录 》（报道原文链接请见本文最后）。综合各项指标，五篇报道各自的平均分为2.2、4.4、3.6、2.0、4.4。

对于评判标准，我们仍处于测评阶段，希望广大读者能够多多提出意见和建议。我们也会不断收集读者们的意见和建议，在未来的评估中进一步优化评分标准。

评

估

云南文山回应禁止7点至22点遛狗:不能等犬只伤人再出规定

出版时间：2018年11月5日

作者：王万春、钟笑玫

事实点

1.文山市动物卫生监督所工作人员称：“这还有啥可争议的？”。

2.通告后未收到投诉，也没有遇到不理解的人。

信源分析

文章信源主要来自于执法局与执法大队工作人员、动物卫生监督所工作人员四个信源构成。虽然信源数量较多，但是所有信源均来源于当地政府，有明显的利益相关性。信源过于单一。并且信源虽然标明了来自哪个单位，却未指明职务。

另外，记者只采访了政策的执行者，并没有采访政策的制定者。无法了解制定政策的确实依据。

证据分析

关于参评文明城市。文山市政府相关通告中并没有提及出台政策的目的。工作人员的回答较为随意。

关于无投诉并没有遇到不理解的人，这种结果是基于被动接受投诉与以执法人员身份执法时所获得的。另外，执法大队办公室接受的投诉理应是关于执法不力、执法不严等执法相关问题，与政策是否正确并无联系。

透明性

记者没有说明为什么没有透露相关工作人员的姓名与职务。这使得读者无法判断这些“工作人员”是否可以代表该机构的“官方声音”，还是只能代表他的“个人观点”。

语言公平

文章较多采用了直接引用的方式，语言较为公平。

平衡性

文章中记者只采访了政府方面对于禁令的看法，而没有采访养狗与未养狗两方市民对于禁令的观点。具有较大的偏向性。

改进建议：多采访一些市民作为其他视角的信源；也需引入更多不同的视角。

男子260万买二手法拉利称鉴定为火烧事故车，销售：不知情

出版时间：2018年11月6日

作者：王鑫、郭露、谢志宏

事实点

1、男子260万买二手法拉利鉴定为火烧事故车。

2、意特公司二手车销售方事先对此不知情。

信源分析

关于奉先生花260万元买的车是否属于火烧事故车，文中给出的信源是奉先生委托的重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司，具有一定的权威性与独立性，可信度较高。但文中并没有给出意特公司销售方的相关信源佐证，信源较单一。

关于意特公司销售方对此是故意隐瞒还是不知情，文中给出了三个信源，分别是奉先生委托的事物所律师陈晔、意特公司工作人员以及卖给奉先生这辆法拉利的销售经理金先生。三者均具有一定的利益相关度，除此之外，无其他信源佐证。

证据分析

文章对于此二手法拉利车是否为火烧事故车给出了两方的说法，奉先生方给出了机动车鉴定评估公司出具的评估报告，并附上了相关图文内容，具有一定的真实性和可靠性；意特公司销售方则称如果车辆确系事故车在销售之前就会告诉顾客，间接否认了事故车的事实，但并没有给出相关证据来证明。

对于意特公司是否为不知情的事实同样给出了两方的说法，一是奉先生委托的律师陈晔，其分析认为意特公司有充足的条件知悉这一情况，意特公司的工作人员与销售经理金先生则声称不知情，但双方都没有提供有力的证据佐证自己的说法。

透明性

文中列举的证据都交代了具体信源，包括奉先生本人、机动车鉴定评估公司、律师陈晔、意特公司工作人员及销售经理金先生，在信源信息上基本做到了透明性。

其次，对于事件的最新进展，文末也给了详细的介绍，例如双方还在沟通处理中，保证了文章的透明性。

语言公平

文中对于提到的两个事实点基本没做判断，而是通过直接或间接引用的方法呈现了两方的观点，体现了一定的语言公平性。

平衡性

记者分别采访了奉先生一方的相关人员以及意特公司方的销售人员，并给予了相当的篇幅报道，在关于两个事实点的争议上，也分别呈现了双方的观点（就事实点一，奉先生出具了相关报告证明，销售方则称以4S店鉴定为准；就事实点二，律师陈晔与销售人员都现身说明理由），体现了一定的平衡性。

中成药蒲地蓝被要求全线修订说明书，专家：可减少该药的滥用

出版时间：2018年11月7日 

作者：胡丹萍

事实点

1. 中成药蒲地蓝被要求全线修订说明书。

2. 蒲地蓝被误用成“万金油”。

3. 中成药修改说明书是常规操作。

信源分析

本文信源较为丰富，且都为直接信源。但在部分事实点上仍然存在信源单一的问题。

事实点1主要涉及的信源为国家药监局公告，虽然只有一个信源但具有极高权威性，基本可以证实事实点1。改进建议：可以采访蒲地蓝相关产品的生产机构是否收到通知，以及是否已经着手进行修订等，更为全面的证实事实点1。

事实点2主要涉及信源为北京黄女士和湖南中医药大学第一附属医院副主任药师邓桂明，从不同角度论证了事实点2。

事实点3主要涉及信源为湖南中医药大学第一附属医院副主任药师邓桂明和国家药监局发布的药品说明书修改公告，信源较为丰富。

证据分析

对于事实点2的论证，作者使用了北京黄女士和湖南中医药大学第一附属医院副主任药师邓桂明的话作为证据，但是仅仅这两人的观点并不能十分充分的证明蒲地蓝被误用是一种“普遍现象”。改进建议：可以多采访几位顾客和专家。

在论证事实点2时，作者查询了蒲地蓝口服液的说明书，试图说明蒲地蓝药效有限，但是没有提供消炎片、消炎胶囊的适应症说明。改进建议：虽然三者治疗原理以及主要成分相同，作者应当提供此信息作为背景以帮助读者理解。

在论证第三个问题时，作者提到其梳理了药品说明书的修改公告，以说明修改说明书是常规操作。但在这里应更清楚地介绍今年一共发布了多少次修改。

透明性

本文信源署名公开，匿名信源也提供了相关身份信息；记者亲自查询蒲地蓝口服液药品说明书、整理国家药监局发布的药品说明书修改公告，涉及主要事实点的证据均可进行核查。

逻辑性

在论证事实点3时，记者发现多个中成药均修改了说明书，这只能说明这时“常见操作”；邓桂明在接受采访时也说“这很常见”，并没有说这是“常规操作”。“常见”是指经常反复发生的现象，但未必合乎规范。“常规”是指合乎规范的操作。用词需更准确。

平衡性

文章标题中提到，专家认为蒲地蓝被要求修订说明书可以减少此药的滥用，但在文章中只反映了一位专家对此事件的看法，没有展现其他专家的观点以体现平衡性。改进建议：再多采访几位专家，最好能够呈现不同观点。

川影“女生入男寝”事件续：校方将追责宿管员，加强作风教育

出版时间：2018年11月8日

作者：徐迪薇

事实点

川影“女生入男生宿舍并与多名男生发生关系”系该女生故意杜撰的谣言。

信源分析

本文的主要信源是校方官方微博声明以及四川电影电视学院宣传部负责人。

陈某某是这起事件的当事人，同时也是这个谣言的杜撰人。但是有关陈某某的态度，都是从学校公告中获得的二手信源，作者没有采访事件当事人。

警方这一信源是在校方声明中被提及的。但是记者并未向警方核实。

证据分析

陈某某在朋友圈对该事件道歉的澄清截图，作为当事人对这件事件真相的直接回应，具有可信度。但作者没有亲自联系、采访当事女生，涉事女生朋友圈截图来源于四川电影电视学院，无法证实其真实性。改进建议：向涉事女生核实。

校方官方声明，校方的名誉是受这起事件的直接影响的，但校方声明仍然具有权威、公开性。

警方调查结果是具有权威性，可被认定为事实得信源，但警方的调查结果没有直接地通过公安部门的平台公布，而只在校方的声明中提及。改进建议：向成都大邑公安部门核实。

透明性

出于对涉事女生名誉保护采用匿名。但是作者没有采访当事人，也没有解释为何不采访当事人。

同样的，作者并未解释为何没有采访进行调查的成都大邑公安部门。其调查结果和过程也没有公布。

平衡性

文章中，除开头部分涉事女生道歉澄清的朋友圈截图外，报道都基于校方声明，转述了其他信源。缺乏平衡性。

西凤年份酒检出塑化剂超标3倍：系金融产品，正排查生产记录 

出版时间：2018年11月10日 

作者：王启航

注：该文章目前已从澎湃网站下线，原因不明。

事实点

1. 西凤·国典凤香50年年份酒被检出塑化剂超标3倍。

2. 西凤·国典凤香50年年份酒系金融产品。

信源分析

关于“西凤·国典凤香50年年份酒[2012珍藏版]”检测指标超标的数据，是由上海国际酒业交易中心提供的，检验报告名目为“上海市酒类产品质量检验中心有限公司”，该检测中心较为权威，且处于事件的中立方，提供数据认定为较可靠。

对于检测数据的结果，采访了陕西西凤酒股份有限公司相关负责人，属于利益相关者，没有对其在该公司具体职务说明，没有署名，没有对问题进行直接回应。改进建议：可以给出更多身份信息，以帮助读者判断其说法的可靠性。

报道中提及其他相关报道援引平台购酒人士的陈述，相关报道的媒体、该人士的具体身份皆没有具体信息，该购酒人士作为事件当事人利益迫切相关，其言论真实性有待商榷。改进建议：如果购酒人士的相关信息无法给出，至少应该明确援引报道的媒体信息。

对于这起白酒塑化剂问题，采访了信源白酒行业分析师蔡学飞，属于行业内专业人士，在这起事件中为利益中立方，署名，其观点较为可靠，对于这起事件追责有一定参考性。

证据分析

文中提供的证据透明公开，围绕一个事实点提供至少两个不同角度的直接证据相互佐证，可信度较高。

关于塑化剂超标的证据包括上海市酒类产品质量检验中心出局的检验报告、陕西西凤酒股份有限公司的召回公告，两者都属于官方文件，可信度较高。

关于年份酒是金融产品的证据包括陕西西凤酒股份有限公司相关负责人的说法、发行公告和上海酒交中心早前披露的资料，三者相互佐证。

透明性

本文围绕各事实点的证据基本可核实，背景信息全面，包括塑化剂对人体危害、2012年白酒塑化剂风波、西凤年份酒公司目前的发展形势等。对于没能提供该公司方面说辞的原因也在文中呈现。但是西凤酒公司方面的信源不明，透明性受影响。

逻辑性

针对西凤年份酒检出塑化剂超标的事实，文中先呈现了上海国际酒业交易中心发布的公告及所附检测报告，并阐述了塑化剂对人体的危害；其次，记者又采访了西凤酒公司的相关负责人对此事的回应，逻辑清晰明了。

此外，文章还呈现了关于对这批塑化剂超标酒的处理方案以及公众质疑声，对于事件的起始有一个完整的呈现；也与2012年的白酒风波案作了联系与对比，对相关背景内容作出了一定的介绍解释，逻辑清晰完整。

平衡性

文章中记者采访了西凤酒方面、上海酒交中心，还援引了白酒分析师的看法。当事双方与中立的第三方相结合，具有较好的平衡性。

链

接

报道原文链接：

1、云南文山回应禁止7点至22点遛狗:不能等犬只伤人再出规定

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2602758

2、男子260万买二手法拉利称鉴定为火烧事故车，销售：不知情

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2604068

3、中成药蒲地蓝被要求全线修订说明书，专家：可减少该药的滥用

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2610934

4、川影“女生入男寝”事件续：校方将追责宿管员，加强作风教育

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2614164

5、西凤年份酒检出塑化剂超标3倍：系金融产品，正排查生产记录

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2651563

本文内容首发于《NJU核真录》

转载请联系本公众号

欢迎转发到朋友圈

往期回顾