查看原文
其他

估值的误区

2018-01-28 唐朝 唐书房

两周没码字,摸着键盘居然还有点生疏感了。各位朋友,有木有想老唐啊!我是真的很想大家,先祝各位周末愉快,市值长阳……


两周的停更时间里,好些朋友在后台发来信息,其中有两件事比较有趣,是拿来聊投资理念、聊估值方法的好话题。

 

第一件说在元月十三日老唐发出《九连阳之下的冷思考》一文后,雪球上很多“价值投资者”发布清仓国投的帖子,说曾经大力鼓吹国投电力的老唐,转而看空国投,所以抢先清仓;第二件说雪球有人发帖排列雪球的价值投资者,因老唐有追高买入腾讯的举动,不属于价值投资,被排除了。

 

老唐究竟是分享对国投公司的看法,还是“鼓吹”国投公司的股票,这是诛心,无法讨论,也没有讨论价值。书房关注,风险自负,老唐不主动、不拒绝、不负责。至于老唐是否属于价值投资者,不重要。世上好像没有“无价值投资者”集群,差别只是大家对价值大小及价值来源判断不同而已。

 

原帖我没看到,本文也不是辩解和讨论这两件事儿,而是想借机聊聊企业估值和投资中,必然会遇到的同类问题:一是估值的修正,二是估值高低的参照物。

 

先说国投的估值修正问题。在《九连阳之下的冷思考》一文里,老唐谈及国投时,表述的意思是:由于对市场竞争下水电让利幅度以及雅中线建设阻力估计不足,之前12元/股的估值高了,调低为10元/股。预计在2018年里,老唐会择机继续降低国投占比。

 

这段话被理解为看空国投,好像有点滑稽。当前股价不到7.5元,老唐估值10元,明明是看涨33%,怎么算看空呢?同样,说自己“会在2018年内择机降低国投占比”,正常理解,这句话应该也说的是预计年内会有高于7.5元的价格出现吧?明明是看多。哈哈

 

阅读文章的人怎么理解,老唐没法掌控,也无意纠正。抄作业这件事儿,确实有这么一个难题存在:如果所跟随的对象看错,或者改变观点,你怎么办?是坚信其早期观点,还是追随其变化,或因为此人“居然”会改变观点而怀疑其能力和人品?

 

投资生涯里,看错不是丢人的事情。每个人都会错,也都曾经错,包括巴菲特、芒格、施洛斯、索罗斯等世界顶级大师在内。对企业价值进行修正,更不是丢人的事,相反,是每一位认真的投资者应该随时拷问自己的问题。若是为了维护永远正确的形象,而罔顾事实,为坚持而坚持,那才是真正的荒诞,是对金钱的极度不负责任。

 

关于看错,应对的主要手段,一是尽可能选择业务相对简单、容易预测的企业,降低理解的难度;二是坚守能力圈,加深对圈内企业的认识和跟踪,减少犯错的几率(当然,不断学习,逐步扩展能力圈也是必要的);三是在买入时预留安全边际,给可能到来的错误留下缓冲空间;四是在能力圈内做到相对分散,减少单次错误所能造成的伤害程度。

 

拿这次老唐对国投电力的系列分析来说,2016年11月,唐书房雅砻江系列文章里,老唐给国投做的最终估值是662亿~927亿之间(截图来自2016年11月26日书房文章《雅8号外》),折合每股9.75元~13.66元间。

在当时,预计由于环保加强因素及煤价走高因素,水电的清洁和低成本优势有可能更大地发挥出来,所以在估值区间取值时,偏右取12/股。今天,由于形势比预计的更恶劣,取值偏左,按10/股考虑,实际并没有脱离原估值区间。

 

在该估值表发表当日,国投电力股价6.68元,市值453亿。市值与估值区间之间的广阔空间,就是给自己留下的安全边际,保证了即便企业发展状况比预想的差,该笔投资也不会出现亏损,或者至少不会出现大额亏损。

 

事实上,国投的2017年真的很艰难,比我预想的难多了。不利因素既有市场方面的,也有政治方面的,确实有部分变量是老唐没有预计到的,此处不牢骚了。然而,即便如此,这笔投资也就是赚的较少而已,并没有出现本金的损失,究其原因,便是安全边际的威力了。

 

正因为坚持这样的原则,在过去六七年里,老唐持仓中没有出现亏损出局的公司(当然,一个重要原因是本身参与过的公司也不多)——上一次亏钱的经历,还是2011年,苏宁电器亏损16%出局。

 

当企业经营情况发生变化的时候,投资者要不要根据实际情况调整自己的判断呢?我的答案当然是“要,要,切克闹(Check it out)!”正如老唐同样会根据企业经营变化对茅台做出估值调整,写出《重估茅台》一文,让自己在500元之后能够继续重仓持有茅台一样。

 

Check it out(全面核对,认真检查的意思)是投资人的必备功课。本来就不盯盘,不关心股价,要是连企业经营情况都不随着财报去切克闹,那真成佛系随波逐流派了老唐神经没那么大条,也没听说过有这么大条的投资者。

 

再来说第二件事。说追高腾讯不算价投,又让我想起那篇评论过千的热帖《致唐朝》,文中质疑老唐“三十倍估值坚守茅台,八十倍估值加仓腾讯”,和“追高不算价投”一脉相承,算是同类错误。

 

当然,《致唐朝》错误更低级些,属于急着指导别人,没顾上看基础数据,瞄一眼行情软件上的PE就敢下笔如有神的类型——《致唐朝》发布当日,腾讯市盈率45倍左右。

 

《致唐朝》发表至今近一个半月,“30倍的茅台”和“80倍的腾讯”双双旱地拔葱,又上涨了约20%。短期的股价上涨不代表对错,80倍或45倍的数据取值也不影响所暴露的理念问题。

 

这种30倍80倍(45倍)不能继续持有/买入的思想,和“追高不算价投”的想法一致,一般自诩为格老的忠实门徒。但这种思想恰恰忘记了价值投资的最核心的基石:“股票代表企业的部分所有权”。对股票的分析和价值判断,不能脱离对企业的认识和理解。

 

脱离企业,仅仅依赖于历史统计数据来看待股票,属于看倒车镜开车,是对价值投资的刻舟求剑式认识。一家企业估值的高或低,不是和历史股价对比,不是和获利百分比对比,不是和投资人的买入成本对比,也不是和其他股票的单价对比……

 

因为是历史新高,所以太贵;因为已经赚了五倍,所以太贵;因为买入成本低,所以拿得住,因为买入成本高,所以无法坚定持有;因为股价500元,所以比5元的股票贵……内心持有这些看法的投资者,可能暂时还只能划归于韭菜的行列。

 

说到韭菜,在投资市场,它算是一个带有鄙视或自嘲性质的蔑称。但首创这个称呼的人,真的很有才华。“韭”这个字,是个象形字,下面一横是地面,上面是随风飘摇的茎和叶。茎和叶,构成一个清晰的汉字:非。

什么是“非”?非就是错误的、不正确的。韭菜的特色是什么?是割掉它的“非”,它顽强地,毫不改变地,再原封不动地长出一套“非”。套用某名人名言:同一个坑里摔倒两次的人是愚蠢的。韭菜的特色恰恰是在同一个坑里反复摔倒,“非”被割掉,再重复生长一套原样“非”。

 

所以,是不是韭菜,不在于是新人还是老手,不在于懂多少技术分析或者基本面分析技术,更不在于资金是三五万还是三五千万,而在于对于错误的态度。明知错误却老是重复错误,那就是韭菜。你有没有明知哪些行为或想法是错误的,但就是无法控制地重复它们?请自查

 

跑题了,回正题。

 

便宜贵贱,不是用现在和过去比,而是用现在和未来比。这观点,老唐在多篇文章中分享过,比如去年8月12日的《散打投资8》里面的这段


老唐也分享过,自己的投资体系非常简单,一句话就可以概括:“预计三年后15~25倍市盈率卖出能赚100%,就可以买入,高杠杆企业打七折。”这句话里,只涉及到未来市盈率,并没有提及提及今天的市盈率。

 

今天的市盈率,30也好、80也罢,并非核心因素。如果三年后,能够以当年真实利润的15~25倍卖出去——届时不见得会卖,老唐另一个投资原则是占不到明显便宜不交易。15~25倍卖出只是一种保守的思考方式——能带来多少回报,这个回报空间是否值得下注?这才是有价值的问题。

 

今天30倍市盈率的企业,如果未来三年真实净利润能够以30%速度增长,三年后25倍市盈率对应的价格,依然有83%的回报(1.3×1.3×1.3×25/1×30=183%,年化回报超过22%,为何就不能持有呢?

 

今天45倍的企业,如果未来三年真实净利润能够以50%的速度增长,三年后25倍市盈率对应的价格,依然有87.5%的回报(1.5×1.5×1.5×25/1×45=187.5%,年化回报超过23%,为何又不能买入呢?

 

要对此类买入或持有操作做质疑,针对企业成长性的分析和怀疑是有价值的,例如:依据某某某情况分析,该企业未来三年增速将低于X%。Y倍市盈率下买入,回报将更多依赖市场pe变化,确定性不够。

 

然而,想得出“依据某某某情况分析,该企业未来三年增速将低于X%”这样的结论,需要阅读大量资料,收集大量数据,并做出深刻思考,难度较高。


于是部分“价值投资者”采用一种自我安慰的方法:统计市场或企业历史平均市盈率,然后套用均值回归这一模糊概念,在当前市盈率高于历史平均水平时,将其归为“高”,在当前市盈率低于历史平均水平时,将其归为“低”,从而得出一个万金油式的结论:高于历史平均市盈率下买入某股是不合适的。

 

有没有效呢?大样本下是有效的。在足够的样本数量下,极端案例可能相互抵消,从而使整体数据显示出规律。然而,样本集合符合规律,并不代表样本内所有个体都复合规律。投资人努力寻找的,恰恰是能超越集合表现的样本,否则我们直接投指数了,何必在数以千计的公司里,呕心沥血地选择那么有限的几只。

 

拿老唐“追高”的腾讯来说。老唐是科技小白,后知后觉,关注和覆盖到腾讯,还是在机缘巧合下开设唐书房以后的事,论股价已经是别人赚过几百倍后了。


别人几百倍的部分略过,老唐的首次买入是2017年1月的197.3港币。那时距离历史新高仅有不到10%的距离,过去5年(2012至2016)股价涨幅超过6倍,上市12年来,股价涨幅已经超过300倍。

 

高吗?在老唐买入时,说股价太高的人,不比今日少。说高的理由,和今日也差不多,无外乎市盈率高达45倍,股价涨幅太多,盈利盘累积太多,不可能只涨不跌,树不会长到天上去……等等,但今日说太高的人,所看的调整目标,好像也没有看低到200元以下的

 

其后,伴随着企业的发展以及对它认识的加深,老唐从260到390都陆陆续续有加仓,直至今天成为仅次于茅台的第二大持仓股。今日超过470元的股价,高吗?高!市盈率高达54倍,上市以来股价已经上涨超过630倍,盈利盘累积太多,不可能只涨不跌,树不会长到天上去……

 

然而,说太高的朋友,研究过代码背后的企业吗?未来盈利增速如何,增长质量如何,它的盈利、估值和股价,一定“均值回归”吗?……做过研究,才能对个股做出判断。否则,仅仅瞟一眼历史股价和行情软件的pe,堆砌再多文字,浪费再多口水,也是那割不掉的“非”,误人误己……

 

绝不追高,只关注低市盈率、低市净率或者跌幅比较大的股票乃至历史新低的股票,同样是一种有效的投资模式。它是给自己画了个圈,整个圈,恰恰要求投资人放弃对个体的判断,通过分散,去拟合大样本下的统计规律。


它更适合于组合,不适用于个股。适合约束自己,不适合指点他人。依据大样本下的统计规律,对具体个股做出估值判断的——尤其是自己不了解的个股,无论说贵,还是说贱,都是拿错尺子而不自知。over


*********


后记:2018年1月无交易,当月市值增长9%+。当前持股茅台41%+,腾讯15%-,国投13%+,民生H7%-,招商H5%+,洋河6%-,信立泰4%-,双汇4%-,海康2%+,古井B2%+,张裕B1%+,粤高速B1%+,另有观察仓宋城不计。


老唐推荐:知名大券商,营业部遍布全国,APP超好用。点击阅读原文报名,佣金万1.8,开户后联系客服微信18018022401,报唐书房字号,还有大惊喜……

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存