3个临床试验全部输给安慰剂,是天灾还是人祸?
点击这里立刻报名!
撰文| 菜一碟
NMDA受体(N-甲基-D-天冬氨酸受体)是中枢神经系统发育的重要组成部分,其作用是控制突触可塑性,介导学习和记忆功能。
如果NMDA受体被过度激活,会导致Ca2+过量流入神经元,引起细胞死亡,这种现象被称为兴奋毒性,而兴奋毒性又与神经退行性病变(中风、帕金森、老年痴呆等)有关。
反之,当NMDA受体被阻断时,会改变突触间的信号传递,导致幻听、认知障碍、精神分裂等。
那么理论上,只要合理控制NMDA受体的活性,便可治疗由此(NMDA受体过度激活/阻断)引发的一系列疾病。
而A司的NMDA受体调节剂,是有选择性地激活某些亚型的NMDA受体的能力,而不是直接过度激活或阻断NMDA受体。减少其副作用,从而达到更温和的效果、更好的安全性和耐受性。
既然理论上非常可行,又为何做起试验“一碰就碎”(干不过安慰剂)?
先看试验。A司共有NYX-2925、NX783、NX458三条管线,以NYX-2925为例(A司最重要也最早的管线),NYX-2925做了两个适应症:糖尿病周围神经性疼痛(DPN)、纤维肌痛综合征(FM)。
2016年,NYX-2925完成1期临床试验入组(入组人数84),同年获FDA授予的快速通道指定,2017年试验完成,结果积极。
这个结果看上去没什么毛病,50mg效果显著,唯一的缺陷就是没做出剂量相关性,但正是这个小缺陷暗示了后续所有临床试验的失败,具体请看全人群的临床数据。
NYX-2925(DPN)的2b试验主要针对晚期疼痛性DPN患者的一项随机、双盲、安慰剂对照的临床试验,共招募了229名患者,分别给予50 mg NYX-2925或安慰剂,每天一次,连续28天。
2b试验的主要终点是评估NYX-2925对改善NRS上的ADLPI的效果。
2b试验结果显示,在总体患者群中,NYX-2925末能达到主要终点(与安慰剂相比差异为0.24分;p=0.54),也未能在任何次要终点上显示出显著改善。
头铁的娃又去做了NYX-2925(纤维肌痛综合征),结果不出意外,惨遭失败。
同样的事情还发生在NYX-458(帕金森适应症)的2期试验上。
这样的失败到底是天灾还是人祸?
如今(2022年2月27日),A司宣布要削减成本,寻找替代方案,主动暂停了还没出结果的NYX-783(PTSD)。
也就是说,A司已经没有“回天”的机会了。至于管线中的NYX-783(阿片类药物使用障碍、OUD)仍处IND阶段,连同管线的2期都停了,不停它完全是因为A司没法停。
2022年,美国国立卫生研究院(NIH)拨款560万美元,资助A司用于NYX-783(OUD)的开发。
根据A司最新财报(2022年第三季度):截至2022年9月30日,现金和现金等价物为6650万美元,2022年初还有1.061亿美元,3个月内研发费用为1000万美元。
当时,A司预计还能撑到2024年,现在看来由于2023年2月NYX-783的失败,A司要提前收场了。
再看二级市场,NYX-2925(DPN)的2a试验结果出来后,A司股价出现大跳水,从最高点30美元跳到5美元。
后来A司又2次增发股票,让自己的股价再无波澜,一片坦途。如今A司股价不到0.2美元,总市值从9.7亿美元缩水至1327万美元。
8年过去,投资人和他们应该都不是很高兴。
3期疗效还没出,光有药代动力学结果,股价就大涨70%……
辉瑞要收购Seagen?华尔街日报:正在谈判!
问了CHATGPT亲兄弟「中国药企会面临哪些风险」虽然是车轱辘话,但好像很有道理……