学术视界 | 企业创新的底气：不可或缺的创新生态

导语

“提升企业技术创新能力”作为政策目标并不是指某个特定企业的创新能力，而是企业群体在国家创新体系中展现出的创新能力。在这个意义上而言，企业创新能力不仅取决于内部资源，还取决于创新生态。

文 / 孙玉涛、张瑛

企业间的创新竞争已经演变成了生态圈和系统化的竞争，企业创新能力的差异已经演变成自身资源以及生态中互补者的差异。企业创新生态的竞争不完全取决于某一个特定企业，也不完全取决于某一类物种（企业、大学和研究机构）或者种群（某一类企业群体）甚至环境，而是取决于整体生态。但是，特定企业都希望在创新生态中占据优势位置，努力成为生态系统的“超级掠食者”。

企业创新生态中物种、种群和群落层面各类互补者的创新能力已经成为企业创新能力不可或缺的一部分。在物种层面，企业除了自身的资源、结构和耦合能力之外，其合作大学、科研机构的能力至关重要；在种群层面，企业创新能力取决于产业链互补者——上下游企业的创新能力，生态圈互补者——大中小微型企业的创新能力；在群落层面，企业创新能力还取决于环境互补者的友好程度——政策制定者的创新能力以及物种和种群构成的整个群落整体能力（见图1）。

物种层面企业创新互补者能力

从创新生态的角度而言，创新物种包括企业、大学、公共研发机构以及中介机构等。如果进一步细分，不同类型的企业或者大学等也可以称之为不同的创新物种，在业界盒马鲜生、京东无人超市、新型研发机构等都被称为创新新物种。企业加强与大学、公共研发机构等物种层面互补者之间的深度合作，是增强创新能力的重要举措。

企业作为技术创新的主体，主要发挥商业开发的作用，较少涉及具有公共产品特征的基础研究和应用基础研究。但是，企业的长远发展和突破性创新又离不开基础研究，与公共财政资助的大学和研发机构合作是获取基础能力的重要方式。从这个意义上而言，与企业合作的大学和研发机构基础研究能力，一定程度上决定了企业的创新能力。企业与大学、研发机构开展深度合作，既可以直接获取源源不断的前沿科技成果并产业化，突破大学科技成果转化的障碍，又能够获得学研机构的研发力量、高水平人才以及难以替代、不可模仿的隐性知识，从而降低研发成本，提升知识共享效率，激发企业创新活力。

华为是中国产学研合作的典范。华为一直认为，学院科学家和教授们的研究具有前瞻性、先导性和探索性，不仅在经济上支持他们，而且开放研究平台进行交流，通过紧密合作发挥各自优势，促使知识双向流动，不断实现技术创新。1999年，华为技术有限公司设立“华为高校基金”，2010年更名为华为创新研究计划，致力于建立健全开放合作模式和联合创新机制。截至2016年，在通信技术、工程技术、计算机科学等多个领域，华为与全球超过20个国家、300余所高校开展合作，资助上千个创新研究项目，加快了创新成果商业化和产业化的进程。

伴随着华为产品的国际化，华为与学研机构的合作也开始国际化，充分整合全球创新资源，发挥各国研发优势。在AI、无人驾驶、物联网等领域，华为公司与俄罗斯10个教育机构和科研机构设立联合实验室；2015年9月，华为与萨里大学合作，正式开设5G创新中心，成为世界上首家5G创新中心，也是世界上最大的5G学术研究中心。

此外，华为还在美国达拉斯及硅谷、德国柏林、慕尼黑及纽伦堡、瑞典隆德及斯德哥尔摩、法国巴黎、日本东京、印度班加罗尔等地投资建立研发中心，充分利用海外大学和研究机构的科研优势，快速掌握世界领先的关键技术，带动企业创新能力的快速发展。华为澳大利亚董事会主席约翰·劳德（John Lord）曾表示，“大学和科研机构是华为重要的开放合作的伙伴，是华为基础技术的来源和平台创新的重要支柱之一。与大学和科研机构合作，进行开放式的创新，成为华为重要的战略性选择。”

华为5G技术是企业直接应用大学研究成果的经典案例。2009年土耳其Erdal Arikan教授在学术期刊《IEEE信息理论汇刊》发表极化码（Polar Codes）论文。华为敏锐地识别出该编码技术的潜力，迅速与Arikan教授取得联系，投入大量资金和顶尖的工程人才，经过数年试验和试用研究，最终促成极化码从学术研究到产业应用的蜕变，并将其打造成为商业领域最具有价值的技术之一。正如华为技术有限公司CEO任正非所强调的，“只有长期重视基础研究，才有工业的强大，只有长期重视基础教育，才有产业振兴的人才土壤。大学是创新最好的平台，要对学问宽容，要做看似没有意义的研究。”

目前，华为在5G等新技术领域与大学展开了深度合作。例如：与加州大学伯克利分校在人工智能基础研究开展战略合作，与德克萨斯大学奥斯汀分校在4G、5G手机研发开展合作，与纽约大学无线技术研究中心在6G和未来通讯下的传感技术、手机网络、毫米波等方面开展合作，与爱丁堡大学在5G无线网络中运行的人工智能（AI）机器人开展合作。正是通过校企合作，华为在提升互补者能力的同时不断实现技术上的创新和突破，在国际竞争中得以取得优势地位。

2018年中美贸易摩擦之后，迫于美国政府的压力，世界上很多高校终止和华为合作，其中包括英国牛津大学、美国斯坦福大学、明尼苏达大学、伯克利大学、麻省理工大学等名校。为了应对环境变化，华为开始将校企合作重心转向国内，相继与武汉大学、重庆大学、华中科技大学等国内高校签署技术合作、创新人才培养、战略合作等协议。

企业创新能力的提升离不开研究型大学和创新型研发机构。为了持续创新，企业不能只关注内部创新团队，还需要借助学研方优势取长补短，提升物种层面互补者能力，弥补自身研发力量的不足，才能在创新生态中占据优势位置。

种群层面企业创新互补者能力

企业依靠与学研机构的合作，主要解决的是创新基础和源泉的问题，而不是种群层面供应链或者生态圈的问题。这也是为什么华为有如此强大的高校朋友圈，仍然面临“卡脖子”技术的挑战。随着全球化、模块化和数字化，企业创新竞争优势来源并不完全取决于拥有特定的创新要素，而在于通过供应链或者生态圈中的价值共创和价值协同控制特定创新要素。

种群层面互补者能力已经成为企业创新能力不可或缺的一部分。2020年10月，任正非在访问北京大学等高校与部分科学家、学生代表座谈的发言《向上捅破天，向下扎到根》就提到，“华为今天遇到的困难，不是依托全球化平台，在战略方向上压上重兵产生突破，而有什么错误，而是我们设计的先进芯片，国内的基础工业还造不出来，我们不可能又做产品，又去制造芯片”。

小米和苹果的供应商均覆盖手机行业的核心企业（见图2），很大一部分是细分领域龙头企业，但二者供应商能力的差距在一定程度上也可以解释两家企业创新能力的差距。

2019年，小米110家供应商名单中，一半以上（66家）来自中国内地和中国香港，位列第一；美国供应商排第二位，占13%左右；中国台湾、日本和韩国依次排在第三、第四、第五位，分别占9%、8%、6%，供应商数量均以个位数计。相较于小米的东亚供应链，苹果供应商为多中心布局，是全球供应链。苹果200家供应商名单中，中国台湾有46家，占23%；中国内地和中国香港40家，与来自美国的供应商数量持平，占20%，并列第二；然后依次是日本、韩国、德国等（见图3）。

总体而言，小米的供应链是东亚供应链而不是全球供应链，供应链企业的创新能力决定小米的创新能力。随着全球化进程加快，苹果公司很多供应商已经将制造工厂转移到了中国内地，但是核心零部件的制造仍然在美国、日本和德国。企业充分发挥产业链上下游合作伙伴的作用，是促进创新能力提升的重要举措。小米的创新能力不仅取决于供应链互补者的创新能力，还取决于创新生态圈互补者能力。

截至2019年3月31日，小米投资超过270家企业，包括硬件、内容、互联网平台等，逐步形成了电商平台、智能硬件和移动互联网的三角生态，电商平台为生态圈企业提供面向消费者的市场拓展平台；智能硬件以路由器为中心打造智能家居生活；移动互联网以应用商店、小米信息推动等为载体，搭建面向生活场景的职能服务入口。小米通过“投资+孵化”策略，整合生态圈中现有的优势企业，以最小成本获取各品类产品的研发能力，提升自身创新水平，带动相关业务发展。

当然，企业创新生态系统在创造新机遇的同时也带来了一系列新风险，即过度依赖关系的脆弱性。2020年开始流行的新冠疫情充分展现了全球供应链的脆弱性，供应链可能会残酷地破坏企业的一切努力。成功的创新不仅取决于自身完成解决方案，还取决于系统中其他所有组件的成功开发和部署。因此，在创新生态系统建设方面，企业不能只关注自身创新能力是否出色，还应注意评估外部合作伙伴，逐步改进企业合作和采购管理体系，科学合理布局供应链，多样化、多元化和去中心化是关键，降低与互补的外部创新者协调的不确定性，创造双赢和多赢的合作关系。

群落层面企业创新互补者能力

种群层面企业创新能力有一个非常有意思的现象，就是供应链和生态圈企业的聚集，例如硅谷是美国创新生态的聚集地、小米的很多供应商都集中在深圳。在群落层面，特定地区创新型企业聚集，或者说特定区域创新能力强的企业比其他地区多，肯定是因为做对了某些事情，生态环境更有利于企业创新。（见表1）

深圳之所以在创新方面表现非常抢眼，是政策沃土给了企业创新“基肥”。

深圳一直倡导“企业有需要的时候，政府就在身边；企业正常发展的时候，政府绝不打扰”的服务理念，一旦外部环境不利，政府就会有相应的政策支持。得益于政府政策支持，深圳科技创新环境愈加友好，企业创新动力日趋澎湃。2016年，政府出台《关于促进科技创新的若干措施》，通过创新科技管理机制、提升产业创新能力、强化对外合作以及优化综合创新生态体系四个方面的措施，激发各类创新主体的积极性和创造性，促进创新生态系统中物种之间的密切合作。聚焦于企业这一物种，深圳颁布《关于支持企业提升竞争力的若干措施》，通过奖金激励、税收优惠、金融支持等措施，减轻企业负担，强化创新驱动，充分发挥大型企业支撑引领示范带动作用，大力促进中小微企业发展壮大，构建大企业“顶天立地”、中小企业“漫山遍地”的良好企业生态群落。

2020年，为全面促进科技创新，深圳市正式施行《深圳经济特区科技促进条例》，涉及基础研究、技术创新、成果转化和知识产权等方面，构建以“基础研究和应用基础研究”、“技术攻关”、“成果产业化”、“科技金融”、“人才支撑”为重点的全过程创新生态链。除了政策支持，深圳市政府更是拿出“真金白银”为企业科技创新助力。《中国研发经费报告（2020）》显示，2018年中国主要城市财政科学技术支出排行榜中，深圳以555亿元位列榜首，超过上海、北京和广州等。

企业创新的根基在经营，经营环境是创新环境的重中之重。深圳不遗余力为企业发展创造更优的经营环境，让企业安心扎根。为优化政务服务，深圳打造建设投资项目审批“深圳90”品牌，上线“i深圳”统一政务服务APP，出台水电气接入改革等，最大程度助力企业发展。为创造良好的市场化环境，深圳努力营造一流信用环境，建立最严格的知识产权保护，陆续出台《深圳市总部项目遴选及用地供应管理办法》、《深圳市工业及其他产业用地供应管理办法》等土地管理改革举措，颁布共性产业政策及精准化前沿产业政策，全面鼓励企业在深获得产业发展空间。

以友好优渥的环境作为基础，深圳创新生态群落为企业在物种和种群层面建立互补者合作提供了便利条件，在市场源头拉动创新，促进上下游产业和中小微企业优势互补、资源融通。因此，增强企业科技创新能力，必须着力于为区域创新打造一流的创新生态环境。

关于作者 | 孙玉涛：大连理工大学经济管理学院教授；

张瑛：大连理工大学经济管理学院博士研究生

文章来源 | 本文刊登于《清华管理评论》2021年5月刊，原文标题《企业创新能力：从资源观向生态观》，内容有删减

责任编辑 | 刘永选

邮箱 | [e-mail]

点击下方链接，查看更多往期文章

数字经济热点

实践前沿

学术视界

数字经济周刊

数字经济周刊·第22期｜2021.6.28-7.04