2018互联网法律大会·国际论坛圆满落幕

免费订阅请点击上方“互联网法律大会”

2018年11月24日至25日，2018互联网法律大会·国际论坛在杭州举行。本届国际论坛由浙江大学、浙江省人民检察院、阿里巴巴集团、蚂蚁金服集团共同主办，北京大学（法律人工智能实验室）、浙江省高级人民法院、浙江省公安厅支持，国家“2011计划”司法文明协同创新中心、浙江大学立法研究院、浙江大学光华法学院互联网法律研究中心（“大数据+互联网法律”创新团队）共同承办，浙江靖霖律师事务所协办。

2018互联网法律大会以“共享未来”为主题，先后召开了国际论坛、人工智能法学论坛、检察论坛和侦查论坛，来自全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、人民日报、北京大学、清华大学、中国社会科学院、中国人民大学、北京师范大学、中国人民公安大学、上海交通大学、南京大学、武汉大学、吉林大学、厦门大学、美国司法部、德国马普外国与国际刑法研究所、杜克大学、阿姆斯特丹自由大学、荷兰乌特勒支大学、网易集团、字节跳动公司、滴滴公司、360公司等单位的600多名国内外专家学者共赴大会，探讨互联网法学、人工智能法学、大数据法治、知识产权保护等前沿话题。其中，国际论坛、人工智能法学论坛在浙江大学召开。

浙江大学紫金港校区求是大讲堂  会场内景

一、会议背景：未来社会与法治建设

2018互联网法律大会（国际论坛、人工智能法学论坛）旨在为数字经济创造良好的法治环境，为全球网络空间治理提供中国智慧。正如浙江大学校长、中国科学院院士吴朝晖教授在欢迎辞中提出的，互联网法律大会是中国迎接智能增强时代、拥抱数字经济的务实行动，也是法学走向未来、共享未来和引领未来的生动实践；司法实务部门、兄弟高校、研究机构与行业企业要加强合作交流，促进法治中国与数字中国的交互。

建设互联网法治体系，需要在实践中凝聚经验。正如浙江省人民检察院党组书记、检察长贾宇同志在开幕辞中提出的，浙江是推进执法司法信息化建设的示范地，政法一体化办案系统开启了办案执法新模式，助推政法工作深刻变革，为法治建设贡献浙江经验和浙江样本。

建设互联网法治体系，需要让法律拥抱数字经济。互联网产业集群与大数据生态产业链方兴未艾，监管新技术、新模式要遵循包容审慎的原则，为互联网产业提供发展空间。正如阿里巴巴集团党委书记、秘书长邵晓锋先生在致辞中提出的，一种新的生产力形态，如果要持续健康发展，必然需要与之相对应的生产关系；新的法治体系要适应生产力的发展要求，以促进的理念对待新生事物，适应新的经济发展环境。

吴朝晖校长

贾宇检察长

邵晓锋书记

为向全球网络空间治理提供中国样本，2018互联网法律大会发布了十大典型案例。十大案例涵盖虚假交易、商标抢注、电子数据存证等新型问题，代表了互联网黑灰产治理与数字经济发展中的司法贡献。

二、主题研讨：数字经济的法治保障

2018互联网法律大会（国际论坛与人工智能法学论坛）历时一天半，主要包括网络空间综合治理、大数据与电子证据、数字经济知识产权和人工智能法学四个专题，与会专家各抒己见、精彩纷呈。

在“网络空间综合治理”专题中，学者针对互联网黑灰产业的刑法规制、数字经济法治体系建设等问题，展开讨论。当前，黑灰产业的现状不容乐观，它增加了网络安全的维护成本，为下游犯罪提供工具、技术和数据等方面的支持。针对这一难点，学者们提出以下建议：第一，正视刑法的硬性约束，明确刑法解释的限度，坚持同类解释原则。第二，刑法要有“互联网思维”，转变解释路径。第三，增设新罪，如增设妨害业务罪，弥补刑法第276条的空白。第四，推进网络犯罪防治立法，构建防范为先、源头治理的网络犯罪防治体系。总之，互联网时代对法治建设提出精准、包容、灵活与开放等新要求，各界人士要合力探索网络空间综合治理体系，协同推进数字经济治理体系的现代化和法治化，为信息社会和数字经济保驾护航。

在“大数据与电子证据”专题中，学者们针对数据权保护、电子证据的司法运用及国外立法经验等问题，展开讨论。数据权作为一种新兴法益，在刑法领域的保护乏善可陈，数据权属的问题亟待立法回应；电子数据虽作为一项独立的证据种类纳入立法，但由于缺失可操作性的配套规则，电子证据的真实性、完整性和合法性在司法实践中难以认定。针对数据权立法缺失的问题，与会学者提出，法律规则要对数据赋权，明晰数据权属，健全市场化的数据交易机制，探索企业数据权的监管模式，规范数字资源的流转。从域外立法来看，《德国网络安全法》为数据提供刑法保护，规定了窥探数据罪、截取数据罪等罪名，这对中国完善数据权益的刑法保护极具借鉴价值。针对电子证据效力认定的困境，与会专家呼吁，要尽快出台第三方平台存证的技术标准，探索“区块链+存证”的应用模式。对此，美国云法案（The Cloud Act）在执法机关跨境数据调取上实现了重大突破，这为中国电子取证立法、应对跨国犯罪，提供了可借鉴的样本。

在“数字经济知识产权”专题中，学者们围绕知识产权的保护问题展开讨论。数字经济浪潮下的知识产权正面临着新挑战，很多问题悬而未决，如是否将数字信息纳入知识产权客体，是否将遗忘权纳入立法，如何看待电商平台进口等等。与会学者提出了两点建议：第一，知识产权的理论研究要契合数字经济的发展需求，如在电商平行进口中，要合理限制知识产权人在第二市场的权利，调和电商平台与品牌代理商之间的冲突。第二，要从电子商务平台的实践中总结出“中国经验”。阿里巴巴等互联网企业致力于探索互联网时代的知识产权保护体系，建立了投诉和举报机制，以快速处理品牌侵权、著作权侵权和专利侵权问题；完善了主动防控机制，能有效识别产品商标问题；以大数据技术为支撑，助力执法和司法，形成了协助工商部门、公安部门打击和防治知识产权犯罪的合作模式。这些创新的治理模式，有利于提高知识产权的保护力度。

在“人工智能法学”专题中，专家学者围绕人工智能带来的机遇与挑战、法律的危机与应对等问题，展开讨论。人工智能新时代到来，为司法体制改革作出了突出贡献，为政法机关探索司法新模式提供了强有力的支撑，互联网法院便是“互联网+司法”模式的创新性成果，在智慧司法建设中发挥着“试验田”“孵化器”作用。但是，人工智能又带来了新的法律命题。与会学者认为，这主要体现在两方面：第一，行为人利用人工智能犯罪，如撞库打码、破解验证码等。法律人要转换刑法理念，构建网络犯罪罪名体系。第二，机器人发展出非可控的独立意识，成为刑事犯罪的主体。这会带来刑法学的难题，如犯罪行为的责任主体是谁，是否应重新解释故意或过失等等。法律的应有之义，是禁止人工智能有脱离人类控制之可能，及时调整和更新刑事责任的认定思路；法律人要冷静思考，勇于创新，回应人工智能时代的机遇和风险。

网络空间综合治理分论坛

大数据与电子证据分论坛

数字经济知识产权分论坛

人工智能法学论坛

2018互联网法律大会•国际论坛嘉宾合照

 今朝襄盛会，浙里谱新篇。本届互联网法律大会（国际论坛、人工智能法学论坛）搭建了国内外理论、司法与科技深度协作的平台，以学术力量谋求网络空间的协同共治，为数字经济发展提出法治保障方案；国内外学者齐聚一堂，共建互联网法学、人工智能法学，寻求符合人类未来的数据保护路径，为全球网络空间治理提供学术方案。互联网法律大会将持续推动各界共进、共赢，谋求互信共治之路，为构建可持续的数字世界助力。

本活动系中央高校基本科研业务费专项资金、国家社科基金一般项目（18BFX100）、世界顶尖大学战略合作计划双一流经费等项目成果。

end

（供稿人：高艳东、索玺）

（本期编辑：钱林峰）

延伸阅读：

主主编编：冯洋洋，俞姗姗

副a主b编：钱林峰，陈贞桢

来搞请投：[e-mail]

转载须经授权