内参：灰度胜诉是纯爆空还是真利好？

8.30教链内参：灰度胜诉是纯爆空还是真利好？

1 2 3 4

1. 美国纽约南区法院驳回了一起针对#Uniswap#的集体诉讼 —— 控告Uniswap应对使用Uniswap协议销售欺诈代币的行为负责。法院驳回的理由是：

第一，Uniswap大部分情况下是合法使用。

第二，这些诉讼原告们和Uniswap协议之间没有交易往来。简单说，Uniswap公司并没有收他们的钱。

第三，美国证券法没有条款说DeFi协议要对使用协议欺诈他人的行为负责。

总之，法院认为，让原告受损害的是代币的项目方，而不是Uniswap。Uniswap创立了平台，欺诈币的项目方发了币，但根据美国证券法，Uniswap并不需要为此承担连带责任。

协议中立很好。法庭此次判决在美国这样的海洋法系尤为有力量。

2. 分析公司Santiment追踪到，在灰度v.SEC的法庭判决出炉前，有近3w个BTC被转移到CEX（出货了？）。

有人分析这个消息扩散路径。法庭文件 => 拉升 => 放到共享网盘 => 社交媒体扩散 => 散户涌入 => 拉高出货。

--- 向下继续阅读本内参 ---

加入星球，解锁全年365天内参全文阅读权限

还可加入专属VIP社群

（年费制 折合仅1.6元/天）

--- 向下继续阅读本内参 ---

3. 不管怎样，灰度的胜诉虽然只是微不足道的进步，离最终能够达成ETF获批的目标甚远，但是，法庭判推翻SEC之前的反对令，这本身就让SEC至少不能以同样的理由简单否决GBTC的转换，以及否决其他家ETF的申请了。