你应该知道的那些伪权利

文丨安娜

排排坐，读数字，从老大美帝开始。

2000年至2010年这10年间，美国对穷人的社会福利增加了89%，从2000年的3424亿美元增加到2010年的 6475亿美元。

增幅最大的是儿童抵税额。就是说，人，不怕穷，只要生理正常，生孩子就可以解决贫穷难题。

美老大如同全能保母，补贴穷人生完孩子后，孩子病了，头痛脑热，老大又立即贴心地送上儿童医保方案，10年间此项福利增加483%。

好了，生完病，穷人说：“老大，我饿”。

完美保母温柔回应:“宝宝不急，我知道对你们来说，吃饭是最大的Human rights”。所以，这10年间，保母给穷人吃饭的费用增加了208%.

热泪盈眶。

慈悲柔软，心怀弱者的人们，创造了五花八门的人的权利。罗斯福七十几年前顺势在国会大厦前喊出了响彻寰宇的四大权利：言论自由、宗教信仰自由、免于匮乏的自由、免于恐惧的自由。

仔细推敲一下，这四大权利真的正当吗？

权利指每个人与生俱来、天然正当的权益，表现为每个人在自己的产权内，有权自由作出、或不作出一定的行为。比如，财产所有者可以占有、使用和处置（包括自愿放弃）自己的财产。财产所有者也可以要求他人作出（或抑止）一定的行为，比如要求侵犯者赔偿，反抗侵犯行为。

换一句话说，只有从财产权开始逻辑演绎的，才是真权利，所有不是依附于财产权的权利都是伪权利。

比如，言论自由的权利，只能在自己的产权范围内才拥有。你没有权利跑到别人家的墙上喷涂标语口号，没有权利跑到私人拥有的商场里拉起横幅发表演讲，这些行动一旦发生，都是实实在在地侵犯他人的产权。

至于免于匮乏和免于恐惧的权利，最直观的解读，一个人每天躺在家里，不事生产，当然会轻松导致生存物质上的匮乏。物质上若不被满足，生存恐惧自然立即跟上。

另外，如何定义匮乏和恐惧？我除了牛奶和火腿不够，还缺冰箱彩电和一幢房子。

恐惧又怎么算，如果仅仅害怕人走在路上被打死，钱存在银行被蒸发，辛苦开个厂子被封门，这还能理解。有人怕自己太丑交不到女朋友，怕能力太差被老板开除，那怎么办？

如果人们真有免于匮乏和恐惧的权利，等于说，总有一些人，不工作不生产，也一样可以愉快地活下去。那谁来喂养他们？钱不会从天上掉下来，自然有人要为他们的生活买单。替他们买单的人，正是那些被强制纳税的人，福利越高，缴税越多，侵犯程度就越大。

关于伪权利，我可以再开出一串清单。生存权，教育权，就业权，男权，女权，隐私权，肖像权，商誉权，特许经营权，知识产权……环境保护者还会说人们拥有享受青山绿水的权利，等等。仔细想想，所有号称的这些权利，都建立在侵犯他人产权的基础上。

生存权、教育权和就业权，容易理解，同上理。要生存、受教育、就业，唯一正当合理的方式是每个个体通过自己的劳动去交换获取。

男权，女权就更好笑，总有些人吃饱了撑得慌，脑门一拍，随便创造一些子乌虚有的东西，博人一笑，刷个存在感。不用这么费劲，所有一切能想得出来的权利，都请归到财产权下面，不用老想着发明新词，多浪费感情。

隐私权我有专门说过（文末有链接），和肖像权类似，都需要附加条件，本质上依然是财产权利的捍卫问题。

有人把摄像头装到我家里，拍录了我的私人生活，这事实上侵犯的是我的产权。因为安装人侵入了我的私宅，我立即可以选择报案，将罪犯绳之以法。

如果有客户在酒店里被偷拍了照片，侵犯的则是酒店的产权，酒店大概率会被客户投诉和抵制。这种时候，酒店出于自身的信誉考虑，一般都会报案，追究偷拍人的责任。

再举一例。抖音在美国的社交网站“TikTok”近期被指控非法收集13岁以下儿童的姓名、电子邮件地址和其他个人信息，涉嫌侵犯儿童隐私，被美国市场监管机构罚款570万美金。

这件事情，我百思不得其解。儿童在非强制的前提下，自愿在一款社交软件上输入自己的个人信息，明明是自己泄露的资料，为什么要说信息利用者实施了侵犯？孩童无责任能力，家长应该替孩子承担起来，保护好个人信息。

“TikTok”在这个案子里唯一要承受的是可能是道德压力和信誉风险，易被煽动情绪的用户可能会以销号的方式来抵制，而竞争对手更可能借题发挥，把他搞臭。

只有当有人侵入你家，下载或COPY（偷窃）你家电脑里的个人信息，这才算侵犯了隐私，严格说是侵犯了你家的产权---- 他未经同意潜入你家。

还有商誉权，这也是一个根本不存在的东西，因为不存在财产侵犯。我在网上发贴说XX药酒有毒，是我在自己产权内的言语自由，你不服，可以贴出验资证据，反证无毒就是。

如果XX药酒最终被证无毒，就是我故意造谣，这笔帐就会记在我的人品上。我的朋友知道以后，纷纷谴责，甚至与我断交，这是我应该承受的后果。以后我在网上发布的任何信息，大概无人再信，人生就这么完了。

当然，也许有人更愿意请出官方惩罚我这种“胡言乱语”，但问题在于我的“胡言乱语”并没有侵犯XX药酒的产权，商誉是一种主观感受，不是经济财货，没有财产特征，也就不是财产。

而且，“胡言乱语”的边界不好界定，一旦我们认为“语言”可以实施侵犯---除非立即就能实现的暴力威胁---- 我们对语言性质的解释权就拱手交给了权力，出于任何需要，权力都可以因为你的语言给你好看。

最后说一下特许经营权，举出租车行业的例子。

目前权力之手推出的出租车运营牌照，限定做出租车生意的群体，就是典型的特许经营权，是邪恶无比的伪权利。

任何人有不受限制地支配他们私产的权利，有关部门用一张莫名其妙叫做牌照的纸片，告诉你，“你，不能开车载客赚钱。你敢开？好，罚款。”，这么赤裸裸的对私产的侵犯，没有人看不出来吧？

当然，对于私人商场内部业态的管理来说，特许经营作为一种商场主的营业策略，是在他个人产权内的行动，没有问题。比如，我开了一家菜场，招商引资之时，我白纸黑字与各个蔬菜商贩签订协议，规定卷心菜只能其中三个人卖，老母鸡只能张三李四经营，等等，这只是合作协议，大家自愿签订，不愿意的可以不加入我的菜场，跑去别家地盘经营。

总之，权利是真是伪，根子就是财产权，脱离财产的绑定，我们无法在现象的层面对某种权利全然判断真伪，世界上不应该存在不是财产权的权利。

如果我们非要脱离财产权，声张根本不存在的权利，只能通过权力之手才能实现。最后的局面就是所有人对所有人的战争。我今天看你不爽，随便告你一个“侵犯XX权利”，发动有关部门关你几天，罚你一笔钱。过了几天，你也不高兴，也随便找个名义告我“侵犯XX权利”……，如此选循环，大家头上始终悬着一把剑，随时会被侵犯，谁也没有安全感。

糟糕的是，有关部门其实很开心你们这样折腾自己，这给了他们更多的理由和底气扩大权力，从而对更多的无辜者造成侵害。

（完）

往期：