苗木定杆，定多高合适？
五年后，我又思考如何更好的定杆，五年前，很多人主张把桂花的杆子定在一米五，现在又有人把桂花的杆子提高到二米以上，甚至二米五以上也有。这是个错误的趋势，要知道桂花不是高大的乔灌木，只能是中等光景，不像法国梧桐香樟那么来得高大。随着杆子的向高，冠幅和树径的生长就会大大的偏慢。没有好几十年的决心和稳定的经济来源是玩不起的，要量力而行。
樱花红叶李、海棠、紫薇等苗木也如是。杆子向高，不是什么苗木都行的，同样也不是什么地方都行的。成都重庆广西一带可以较高，浙江湖南次之，长江以北再次之。这是每个地方的地理环境气候决定的。
可以想象：如果在山东培养高杆的桂花，那是要等到胡子都要白的，高开叉点是市场需求的趋势，但不是唯一，两极分化才是合理。某些苗木培养低杆从生也是不错的，从经济效益上来看，低杆从生回报更快更好。如果一颗高杆和从生的树放在一起，你会发现低杆从生的树更具有园林的韵味和年代的沧桑感。
再说定杆
去年的这个时候，说了以上的这些想法，感觉还有很多话要说，故此又添蛇加足了下，还望各位看官勿喷。有许多苗木人盲目的把苗木往高杆发展，甚至茶花茶梅红梅一些低矮属性的乔灌木也往一米五一米八高分枝的高杆发展。以茶梅为例，胸径七厘米没三十年是拿不下来的，从艺术的角度，视觉的角度，盈利的角度都不合理。培养高杆，要因树因地因势而行。
往高杆方向发展，估计是受了六年前的专家一致化标准化这些术语误导了，二：以为高杆的就比低杆的从生的贵，三：前些年所有的城市都在拉框架，一环二环，三纵四横，五道六街，结果绿化带上种了些又细又瘦且截过杆的树。而今城市的框架早已拉的差不多了。大家仔细的回想下，有几个城市在新拓展的道路上种植了高大上的树了吗？
之所以培养高杆树，无非是为了上行道树，我把行道树称之为街边货。而街边货的东西是卖不起好价钱的， 这就好比一个有点姿色的站街女，如果到了高星级的宾馆，那价格差距是很大的。要上得了厅堂下得了庭院，上得了别墅下得了公园，那东西才是好东西。有人曾经说过：高杆单杆出精品，低杆从生出作品。高杆与从生，哪个更有品？
中国山水画，历时千多年。总有高僧老者，文人隐士，依靠在危岩怪树之下，或苍劲，或虬曲。再看自然中的山上，历经刀砍火劫，咱们苗圃里的树，有几棵耐看的？千篇一律的都是一根直杆子再加修剪圆整的帽子。师法自然而后高于自然才是我们苗木种植者的正道。
如何更好的定杆
当举目都是差不多定杆的绿色，单一且缺少美感，所谓的千姿百态在不是水准很高的修剪师傅手下原本可以生长的别致的树却人为的被修成的残废，可惜但更遗憾的是园林从业者的理念大都从众的心理使得这种情况一直蔓延且没有权威的引领者引导苗农走出几年前的思维模式，园林的美在于个性，之前单一且盲从的心态应该在接触了N多的国际园林风景后加紧改变。
苗木价格的不断走低打击着无数苗农的心理，高成本的人工及地租使得种植者不敢创新也没有能力创新，这是一种悲哀！国家大力提倡的美丽中国，绿色环保指出未来的园林行业依旧是朝阳产业，只是随便种什么都能卖钱的时代已经一去不复返，需要更加精致的，个性化的代表美得园林树形矗立于城市，公园，别墅等综合绿化产所，所以我很认同鲍师傅的观点，不能一味从众，以树的本身特点出发，使其最大化得展现自身之美，当然后天可以通过我们还比较有能力的双手稍微加以修饰，去除糟粕。
深有体会
自然美与人工美、高杆与低杆、丛生与独杆、修剪与不剪...应相互结合，不应一味盲从。同样大小的树，高分枝树比低分枝树，付出的时间、精力多得多；同年培育不同分枝树，低分枝出圃要早；而且，现阶段已出现低分枝稀少、园林绿化普需现象。罗汉松造型也是一样，一味跟风。遍地都是东方云片！我不是说造型不美，而是，大家都造型、人为美，市场需求几多？致使自然美相对缺失。未来谁主沉浮？
作者：三木君
部分图文来源于互联网及公众平台，内容仅供各位学习参考，如有侵犯版权请告知，我们将及时删除！
推荐阅读：