为什么柯震东和文章复出，都选择了制服诱惑？

查看原文

其他

为什么柯震东和文章复出，都选择了制服诱惑？

Original 2016-05-19 子非鱼 开屏映画

点击上方开屏映画关注我们！

看到柯震东复出拍主旋律电视剧的消息，第一感觉是，这两年，真的有点想念这张脸了。

台湾鲜肉，只喜欢两个，一个是2009年凭《痞子英雄》出道2010年凭《艋舺》成名的赵又廷，另一个就是2011年凭《那些年我们一起追的女孩》出道一举成名的柯震东。

赵又廷1984年出生，出道较晚，可能也因为出道晚，又是电影世家，为人比较成熟圆润，是圈内公认“质优价低”的男明星。他在内地发展相对平稳，和高圆圆结婚后，又成了大陆女婿，和内地电影界顺利构建了“鱼水关系”。

柯震东1991年出生，成名时刚好20岁，是典型的一夜成名，星途太顺。《那些年》之后，柯震东成为两岸文艺青年的偶像，立刻就接拍了《小时代》四部曲，扮演顾源一角，受到大陆青年更普遍的关注，算得上鲜肉中的代表人物。

柯震东比一般鲜肉的优势在于演技，他既有柔中带刚的颜值，也有台湾青年特有的文艺气质，还有其他鲜肉无法比拟的内在力量感。试想，如果《老炮儿》里的李易峰换成柯震东，违和感恐怕要少很多。

而江志强老板的《捉妖记》，最初选择柯震东也不是随随便便找一个鲜肉。一般鲜肉，在时尚电影里当当花瓶是可以的，但是巨制大片，除了颜值，必须要演技出色才能撑得住。井柏然后来替代柯震东能够成立，也是胜在演技。

不知道是不是因为《小时代》的缘故，柯震东在大陆人脉关系的第一站是跟他一样的鲜肉们。这样的关系网对一个20出头一夜成名的青年来说，要说能够一直保持洁身自好，真的很难令人相信。从“房东大麻事件”，也确实看到蛛丝马迹，柯震东涉毒时，跟房祖名在一起，毒品由房祖名提供，是典型的社交型涉毒，由朋友交往中互相影响而来。

柯震东与房祖名、陈柏霖交好，房祖名据悉已有8年涉毒史。

柯震东的经纪人柴智屏，被称为“台湾偶像剧教母”绝非浪得虚名。在涉毒前，凭借获得大片《捉妖记》的男主，柯震东已经被她稳稳地扶上一线小生的位置，即将跟鲜肉们拉开距离。而柯震东显然也是一个很拼的人，从2011年的《那些年》，到四部《小时代》，一部《捉妖记》，4年参演六部电影，每一部都是超人气制作。无论从经纪公司的规划路径，还是柯震东本人的努力，都显示“大麻事件”发生时，他还是一个仍然处在上升动力里的优质偶像。

可惜他的人生路径被大麻事件彻底改变。

柯震东在吸毒风波爆发后，不仅《小时代4：灵魂尽头》画面被删，主演《捉妖记》被换角，与林依晨合拍《打喷嚏》也被迫延后上映，而他代言的十几个品牌也纷纷撤换。

据台湾《中时电子报》报道，涉毒案发生后，柯震东与其所属经纪公司受损严重。柴智屏表示，柯震东返还上亿元广告代言、戏约及活动的酬劳，经纪公司赔偿违约金、停拍电影《功夫》、《排球甜心》的损失，代价逾1亿3000万元，更打乱全年工作计划，只能以“如同经营许久的果园一夕夷为平地”来形容。

不过，对柯震东来说，经济损失还是其次，这件事情最大的影响在于，他的优质偶像形象受损，并且因为广电总局随之而来的劣迹艺人无限期禁播令，失去了在大陆发展的路径。

某种意义上说，大麻事件对柯震东个人并非坏事。

不知道当年柯震东在发布会上哭的时候，有没有想到这一点。

而两年过去，不知道柯震东有没有想明白这一点。

大陆影视市场的泡沫带来的个人价值迅速膨胀，对柯震东这样一夕成名的年轻演员来说，既是巨大的诱惑，也是可怕的陷阱。柯震东在陷落的早期能够得到这么一个空前的教训，如果他是一个有自省能力的人，足以幡然醒悟，远离损友，避免人生陷入无法超脱的泥潭。

不过，如果从大麻事件的源头分析，2014年柯震东所面临的这一次挫折，是内地警方习以为常的所谓专项行动，属于谁碰上谁倒霉的那种。2014年，最早受到冲击的是李代沫涉毒，随后是黄海波涉嫖。据不完全统计，当年因涉毒、涉嫖被抓的导演、演员、歌手还包括王全安、张默、宁财神、高虎、张元等等。而广电随后推出的劣迹演员禁播禁演令，相当于这次专项行动的配套措施。

这种严打专项行动从上世纪八十年代开始就成为内地警方协助政府工作的一种治理手段。因为多部门配合，十分高效，短期内治理效果奇佳，确实能起到让演艺界的“乌烟瘴气”人人自危的效果。但是它同时也伴随着多种副作用。最重要的一点是，被专项治理的人，往往从内心里并不认为自己有罪，而更倾向于认为自己命运不济、倒霉、“赶上了”，因为同样的行为，如果非专项治理期间，就完全不被当回事儿。

曾经红极一时的黄海波，作为一名单身狗，因为嫖娼只能远走他乡

另外，由于专项行动必然要找榜样、标杆，杀鸡儆猴效果最佳的那个，所以这个倒霉的人有时候是经过精心选择的，其中难免涉及执法过程中“人治”带来的黑幕，即使没有黑幕，也很难避免普通人对于黑幕的猜想。为什么是他？为什么不是他？有选择的执法，必然带来的不是对法律的敬畏，而是对执法者的恐惧。

这种恐惧最直接的结果就是，涉案的艺人如果想要翻身，首先想到的是在权力结构上下功夫，而不是对自己的行为进行反思。比如说，我们看到习近平访英时，成龙大哥很巧妙地利用英国王室一起，和习主席照了一张合影。成龙此举，只能解释为，他在房祖名的事件中，感受到了政治压力，希望得到政治庇护。

而劣迹演员们在复出时习惯于向政治靠拢的行为，也可以印证他们真正的恐惧和真正的想法。

此前，文章由于“周一见”事件，受损的明明是好老公、好父亲形象。但是他复出的第一击，是演电视剧《少帅》，尽管张黎的戏很难说是标准主旋律，但“少帅”在党史中一贯的正面评价，很难不让文章尽现主旋律色彩。其实，明眼人都知道，不管文章少帅演得多么出色，他的形象也不可能因为这部剧扭转。因为他失去的首先是观众，是对他的好丈夫形象深信不疑的人们。

但是广电对劣迹演员的禁播禁演令（其中据悉包含文章），大概让文章以为，只要解决了权力机构的信任问题，他就可以成功复出。《少帅》证明，禁播禁演令可以撤销，但是复出成功却不止于此。一个艺人的形象不会因为一部主旋律剧就得到扭转。如何重新用个人的价值观征服观众？这才是文章需要下力气解决的问题。

柯震东此次复出，则选择了一部标准的主旋律抗战题材电视剧，《舞樱》。这部剧的大概剧情是，柯震东扮演一位天津警界的“少帅”，与一位失忆的日本女杀手舞樱相爱，最后舞樱人性复苏，转而支持这位充满制服诱惑的“少帅”，共同打鬼子。

说实话，对于一位因为涉毒而进入“劣迹艺人”行列的演员来说，这样的剧情完全无助于形象扭转。柯震东接拍这样的戏，摆明了向权力机构示好，但是普通读者从这样的消息中不可能看出任何悔过的诚意。

这也正是为什么在柯震东靠《舞樱》复出的消息下，有这么多的网友提出了质疑。这种质疑表现为对柯震东的不信任，实际上却包含如下疑虑：

一名艺人被禁播禁演及解禁的界限和法理依据到底在哪里？

究竟是艺人真的因为涉毒确实做错了，应该承担自己的责任，还是因为他得罪了权贵只要向权贵示好就可以翻身？

如果这个疑虑得不到解决，人们甚至可能得出一个结论：如果说禁播禁演本身就存在对人身自由的强权干涉，那么解禁是否意味着与强权的和解？

这种和解因为和普通观众没有任何关系，所以得不到观众的原谅和理解是必然的。

说到这里，不得不回到事件的起点：

明星和公众之间，本来有着天然的舆论生态。一个艺人在劣迹被公权力曝光的时候，已经受到了惩罚，公众会依据事件的严重性决定自己应该对这样的明星采取什么样的态度。比如说文章，人们无法原谅他对自己形象的背叛，这本非公权力可以决断的事情。

所以，所谓劣迹演员禁播令，本来就是对明星和公众之间天然舆论生态的横插一杠子。这种以行政权力干涉司法的做法，才是应该被“禁播”的。如果因为禁播禁演产生利益上的勾兑，岂不是又为腐败贡献了不必要的机会？所谓反腐，除了不停地打苍蝇打老虎，从制度层面杜绝为腐败提供新的温床，不也是反腐的题中之意吗？

无论如何，我强烈欢迎对柯震东的解禁，也呼吁行政机构解除一切将艺人一棍子打死的所谓禁播禁演令。具体到港台艺人，更加应该慎重。