全球科研版图重塑：高被引论文的两大阵营

编者按：在当今全球化的科研大潮中，高被引论文作为衡量学术影响力的关键指标。根据NISTEP（日本科学技术与学术政策研究所）的最新报告，全球前10%的高被引论文呈现出了清晰的两极分化：一方是由七国集团（G7）和经济合作与发展组织（OECD）成员国构成的传统科研强国阵营；另一方，则是以中国为首，联合众多全球南方国家形成的新兴科研力量。前者包括了美国、日本、德国等长期引领世界科研潮流的发达国家，而后者则囊括了中国、伊朗、埃及、巴基斯坦、沙特阿拉伯等迅速崛起的新兴市场和发展中国家。这一趋势不仅影响着全球知识生产和传播格局，也对国际科研合作模式产生深远影响。是机遇还是挑战？今天，就让我们共同探讨科研分化背后的原因，重新思考现有的国际合作模式，并在新的科研秩序中寻找定位。

黄福涛，现任日本广岛大学高等教育研究开发中心副主任、终身教授，上海交通大学客座教授(2008年至今)和浙江大学兼职教授(2018年至今)。同时，担任中国高教学会高等教育学专业委员会常务理事、日本高等教育国际基准协会理事、Richmond，The American International University in London董事会成员等。主要研究领域包括：外国高等教育史、高等教育国际化、大学课程开发、学术职业的比较研究等。自20世纪90年代初开始，用中文、英文和日文三种语言在国内、日本以及国际主要英文学术刊物发表百余篇论文。

随着全球科研活动的迅猛发展，科学研究的影响力逐渐从传统的西方国家扩展至中国及全球南方国家。近日，日本科学技术与学术政策研究所（NISTEP）发布的《科学技术指标2024》报告，揭示了一项重要的发现：全球高被引论文的引用结构出现了明显的分化，形成了两个显著的科研阵营。这一现象预示着全球科学合作和影响力的重大变化，值得我们关注和深入思考。

╱ 读者福利 ╱

关注一读EDU（yidu_edu）公众号,后台回复【科学技术指标2024】可获取报告全文。

01

高被引论文的分化趋势

根据NISTEP该报告，全球前10%高被引论文可以大致分为两大阵营：一个是由七国集团（G7）和经济合作与发展组织（OECD）国家所引用的论文群体；另一个则是以中国和全球南方国家为主的引用群体。前者主要包括美国、日本、德国等发达国家，而后者则包括中国、伊朗、埃及、巴基斯坦、沙特阿拉伯等新兴市场和发展中国家。

这一发现具有重要意义。首先，它表明了全球科研影响力的格局正在发生深刻的转变。长期以来，西方国家在科学研究领域占据主导地位，其研究成果也主要在这些国家之间进行引用和传播。然而，随着中国及全球南方国家科研实力的增强，新的学术网络正在形成，这不仅改变了高被引论文的分布，也重新定义了“高关注度论文”的含义。

前25个国家/地区修正前10%论文被引次数结构‍‍‍

02

数据支持的趋势

根据报告的分析，从2020年至2022年，中国跻身全球前10%高被引论文行列的论文中，有62%的引用来自中国本土的研究人员。与之类似，中国及全球南方国家的论文中，约70%的引用来自伊朗、埃及、巴基斯坦和沙特阿拉伯等国家的研究人员。这一现象表明，中国及全球南方国家之间的科研互动正日益加强，这种内部引用的增强可能与这些国家科研体系的成熟和自给自足能力的提升有关。

这些数据表明，全球科研界正朝着两极化方向发展，一方面是以G7/OECD国家为核心的阵营，另一方面是以中国和全球南方国家为主的阵营。这一分化在高被引论文的引用结构中表现得尤为明显，反映了全球知识生产与传播的复杂变化。

03

科研分化背后的原因

为什么会出现这种分化？根据相关研究和个人观察，有几个因素可以解释这一趋势：

1.科研产出的快速增长：过去几十年，特别是在材料科学、工程学和化学等领域，中国的科研产出大幅增长。中国在这些领域取得了突出的研究成果，自然也形成了独立的学术引用网络。与此同时，全球南方国家，特别是一些中东和南亚国家的科研能力也在不断提升，这些国家间的科研合作和引用关系进一步加强。

2.区域合作和自给自足的战略：中国及全球南方国家近年来更加注重科研自给自足和区域合作。相比依赖OECD成员国的研究成果，这些国家更倾向于内部引用和合作，形成了更紧密的学术联系。这不仅提高了这些国家的科研影响力，也使它们在某些领域逐渐摆脱对传统科研强国的依赖。

3.社会和政治因素：地缘政治的变化和国际关系的复杂性也可能是影响科研引用行为的重要因素。某些国家由于政治原因，减少了与OECD国家的科研合作，转而寻求与其他新兴国家或发展中国家的科研合作。

04

全球科研界的分化是否令人意外？

从某种程度上来说，全球科研界的这种分化并不令人感到意外。中国近年来大力推动自主创新，注重培养本土拔尖创新人才，并加强与全球南方国家的合作。此外，全球南方国家在某些学科领域的科研能力逐步增强，使它们能够在不依赖西方科研资源的情况下，推动本国科学技术的发展。因此，这种分化是中国及全球南方国家科研能力崛起的自然结果。

从更广泛的角度来看，全球科研界的这种分化反映了地区主义在科研合作中的上升趋势。中国及全球南方国家不仅在科研产出上取得了显著进展，还在学术影响力上逐渐形成了独立的体系。这种内部引用网络的建立，表明这些国家越来越能够依靠自身的科研积累来推动学术进步。

05

国际合作论文的减少与上述趋势的关系

NISTEP的报告还指出，全球国际合作论文的比例自2020年达到28.6%的峰值后，至2022年下降至26.7%。这是否与全球科研分化趋势有关呢？有可能。随着中国及全球南方国家在科研领域的自给自足能力增强，它们之间的合作频率增加，而与OECD国家的合作相对减少。这种趋势可能部分解释了国际合作论文比例的下降。然而，还需要进一步的研究来确认这一关联。

全球合著论文比例变化趋势

06

对全球科学合作的影响

全球科研界的这种分化可能会对未来的科学合作和知识生产结构产生深远影响。如果这种分化继续下去，全球科研可能会逐渐演变为两大阵营：一个以OECD国家为主，另一个以中国及全球南方国家为中心。这可能导致不同地区之间的科研议程逐渐分化，跨地区的科研合作可能减少。

这种分化既有积极的一面，也有潜在的负面影响。一方面，它可以促进区域内的科研自主性，推动发展中国家科学技术的快速进步。另一方面，跨区域合作的减少可能会导致全球科学界的碎片化，限制不同地区之间的知识交流和创新能力的提升。

07‍

结语‍

NISTEP的《科学技术指标2024》报告揭示的高被引论文的引用分化现象为我们理解全球科研格局的变化提供了重要的视角。中国及全球南方国家的科研能力崛起，不仅挑战了传统的科学权力结构，也使得全球科学界的互动方式发生了根本性改变。未来，随着这些趋势的进一步发展，全球科研合作的格局可能会发生更为深刻的变化。

黄福涛

日本广岛大学高等教育研究开发中心

声明：推文基于更好更多传递信息之目的，不代表一读EDU观点和立场，如有疏漏及不足之处，请随时指正。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请后台留言，我们将及时更正、删除！

好消息如果您希望获取更多教育报告，请使用电脑复制以下链接至浏览器，注册登录"教育研究与院校治理工作台"，免费下载近300份教育报告、专家ppt（需使用电脑）

https://ai.squarestrategics.com/assistant-cn/prophet-library?_page=knowledge&source=0911A‍‍‍‍‍‍‍‍‍

如果您愿意分享或反馈试用体验，请添加一读君微信（edu_yidu），您将有机会获取价值298元高级会员账号。


更多阅读

·教育报告、学术论坛精选PPT、访谈原文等资料等分享

合集｜近百份教育前沿报告（附下载）全球报告！一文读懂AI人才培养与教育政策新走向（附下载）｜一读·有料最新！人工智能影响力报告来了！（附下载）｜一读·有料一文读懂斯坦福《2024年人工智能指数报告》（可下载）｜一读·有料一文读懂四种不同类型的审核评估自评报告（附下载合集）｜新一轮审核评估中美元首会晤，或将扭转报告中的这一数据（内附门户开放报告中英版） | 一读·有料（内附报告完整版）深度解析这个国际组织发布的“四大教育报告”｜一读·有料高校曝光！第二类第2种审核评估自评报告应该这么写！新一轮审核评估自评报告（110页附链接）｜桂林理工大学新一轮审核评估自评报告（144页可下载）｜兰州理工大学教育部副部长吴岩 | 数字化是影响甚至决定高等教育高质量发展的战略性问题（内附完整ppt）李政涛：直面ChatGPT，教师如何绝处逢生？（内附报告完整PPT）