书刊导览 | 期刊导航(2017/6-1)

智慧型国家的智慧议题？新加坡管治的（智慧型）思维

Smart Subjects for a Smart Nation? Governing (Smart) Mentalities in Singapore

源自：Urban Studies, 2017, 54(13): 3101-3118

作者：Ezra Ho

推荐：徐江，香港中文大学地理与资源管理学系。[e-mail]

智慧城市概念风靡全球。其倡导者强调，智慧城市的重点不在于技术应用，而在于改善生活。真是如此吗？本文分析了新加坡的智慧家居、护老服务和编程运动，批判新加坡智慧城市建设偏重以科技解决生活问题，忽略了公民对社会议题的参与和讨论。以智慧家居为例，该计划对推广减耗毫无帮助。虽然新加坡政府新建的公共房屋都装备实时用水量和用电量的监控设施，让住户可以实时监察资源消耗量和水电费的增加情况，但受访的住户认为水电是必需品，并不会因为能够实时监控水电用量而减少耗量。这显示了新加坡的智慧城市政策过于着重个人经济得失的算计，而忽略了更重要的公民环保意识培养。再以护老服务为例，科技能够实时监控老年人的家居活动，防范家居意外，但并不能照顾他们的情绪需求。科技本身也不能解决护老中心的人手短缺、性别歧视、种族歧视等问题。另外，新加坡政府拨款资助和安排的各种编程比赛（Hackathon）鼓励年轻人用计算思维去解决社会问题。这种方法变相使年轻人不沾政治，从而巩固政府管治。

作者认为社会问题的本质是人与人之间的互动，城市科技不宜流于技术化。智慧城市应该是人性化的城市，能弹性处理社会问题，防止机械式操作和单一标准式的生活。新加坡政府的智慧城市政策只是巩固了新自由主义下“各家自扫门前雪”的现象和“技术解决主义”（Technological Solutionism）思维。因此，以“智慧”一词探讨城市科技未必恰当，因为该词本身含有褒义，这种带有主观色彩的词汇会窒碍城市科技应用的学术批判性。

经济衰退期的城市设计

Urban Design in an Age of Recession

源自：Journal of Urban Design, 2017, 22(2): 133-136    

作者：Marion Roberts, Tim G. Townshend

推荐：徐苗，重庆大学建筑城规学院。[e-mail]

2007年由美国次贷市场引爆的经济危机对资本主义世界政治和经济的影响延续至今，其中包括对各国地区和城市的建成环境质量的不同程度的冲击。大规模削弱公共支出和去管制化的“紧缩”政策是欧洲各国普遍采取的应对措施。在英国，这类政策不仅导致集体消费品的公共供给减少，同时取缔了国家层面上对建成环境质量的监管制度与监管机构（如CABE）；其对建成环境品质的影响引起了广泛关注与质疑。一方面，该政策引发了土地价格上涨和低质量开发趋势，进而导致英国住房的短缺、质量低劣和千篇一律的状况进一步恶化；另一方面，它体现出城市的管理机构对无孔不入的资本操纵下的浮夸、低劣的建成环境的默许和纵容。在此背景下，本期《城市设计杂志》以“经济衰退期的城市设计”为题组织了一系列原创与评论文章，充分探讨了经济衰退时期政策环境与城市设计之间的关系。其中，威斯敏斯特大学的玛丽昂·罗伯茨（Marion Roberts）的文章《城市设计、伦敦中心与危机2007—2013：商务常态？》（Urban design, Central London and the 'Crisis' 2007-2013: Business as Usual?）通过追溯萧条期前后伦敦中心活力区（CAZ）的建设，揭示了近年来CAZ建成环境营造背后的空间政治经济学规律。其余文章则广泛讨论了经济衰退影响下的不均衡发展现象、城市传统品质的遗失、规划师的角色、公众参与与民间运动等议题。推荐此期的系列文章，希望对我国新常态城市经济发展背景下的城市设计研究与实践有一定的启示与借鉴作用。

编辑：张祎娴

排版：赵大伟

本文为本订阅号原创

欢迎在朋友圈转发，转载将自动受到“原创”保护