日本向中国捐赠医疗物资，无意间带火了两句古文：“山川异域，风月同天”与“岂曰无衣，与子同裳”。这两句古文风格正好相反。前者以景寄情，情在景中，含蓄无比；后者朴实无华，直白奔放，无遮无拦。风格不同，决定了翻译难易。“山川异域，风月同天”这八个字妙就妙在读者可由“字面（literal）”产生“隐喻（metaphor）”联想，联想之后，那股藏在景中的含蓄之情便悄然袭上心头。 译成英文，如果英文同样有“情在景中”的含蓄效果，即，能让英文读者也从“字面”产生恰当的“隐喻”联想，进而心生一股温暖和感动，那就是最好的译文。可惜，这个标准着实有点高。若不加取舍把原文的“景”全部直译出来，不但情感效果出不来，而且很可能令英文读者不知所云。因此，很多人更愿意接受像“miles apart，close at heart”这类撕开含蓄面纱的英文。相比之下，直白奔放的“岂曰无衣，与子同裳”翻译起来就容易多了。 这句话出自《诗经》，下一句是“王于兴师，修我甲兵，与子偕行”，表达的是同甘共苦、同仇敌忾之情。朴实无华、热情奔放是《诗经》的风格特点。《关雎》里那句“求之不得，寤寐思服”，翻译成张艺谋的电影台词就是“安红，俺想你，想你想得睡不着觉！”“岂曰无衣，与子同裳”，换成大白话就是：怎么能说你没衣服穿呢？来，跟哥分享一条裤子吧！（裳：下衣）。把它译成英文并不难，顺着走就可以了：How can it be said that you have nothing to wear?My lower garments are there that we can share. 或者更直白一点： I will share my lower garments with you.中文之美，美在言简意赅，用字紧凑却余韵无穷。可惜，就翻译而言，英文很难与之“媲美”。中文里，“旅枕残梦”，短短四个字，即可让漂泊在外的游子黯然伤神。若是译成英文“On a traveler's pillow lie unfinished dreams”，不但用字松散，效果上也难保“对等”。翻译之难，可见一斑。由“岂曰无衣，与子同裳”想到《圣经》里使徒约翰对众人讲的话：“有两件衣裳的，就分给那没有的。”（Whoever has two coats must share with anyone who has none.）艰难时刻，“与子同裳”体现了共克时艰的美好情义，难能可贵。推而广之，若能如约翰所言，把“与子同裳”升华为博爱与人道主义关怀，则更加难能可贵。只有博爱与人道永不缺位，人类的明天才会更好。