其他
“Two wheels good",《经济学人》化用典故，不好翻译！
《经济学人》4月20日文章谈印度电动车产业革命，中心思想是：引领产业革命的不是四轮电动汽车，而是电动踏板车（scooter）、摩托车（motorcycle）、“三蹦子”（ three-wheeled autorickshaws ）等。
全文最有意思的当属文章副标题，体现了《经济学人》编辑部化用典故的水平。
读过乔治·奥威尔政治讽喻小说Animal Farm的读者见到“Two wheels good”三个词或许会会心一笑。
在小说中，猪率领群畜把农场主赶跑，建立了动物自治的乐园，并旗帜鲜明地喊出一句口号：
Four legs good, two legs bad.
猪还率领群畜定下七条戒律：
凡两条腿走路的皆为敌；
凡四条腿走路或长翅膀的，皆为友；
不准穿衣；
不准睡床；
不准喝酒；
不准相互残害；
众畜平等。
可惜，后来，猪变质了，把七条戒律一一打破。于是，口号悄然发生变化：
Four legs good, two legs better!
《经济学人》副标题里的“two wheels good”便是化用了Animal Farm里的口号，虽文法不通又略显稚嫩，却与文章主旨十分契合：引领群畜闹革命的是四条腿的猪，引领印度产业革命的是两轮电动车。
英文读者若是见到“two wheels good”而不知其所以然，恐怕会错过文字的乐趣。若照字面把“two wheels good”翻译出来，中文读者更不太可能感受此中乐趣。
很多时候，翻译是“里外不讨好”，多少乐趣在文字转换中“灰飞烟灭”。
我们读外刊、读英文经典，倘能触类旁通，感受文字的风采，实在是乐趣无穷。
4月23日是世界读书日，文刀君将与几位师友“组团”做客中国外文局教育培训中心直播间，聊读书心得、聊创作经历。欢迎感兴趣的读者围观（详情戳这儿）。
戏说中外