如何读懂特朗普？
点击“蓝字”关注我们
○
民智漫谈
特朗普的“实用主义”思想，不仅牢牢抓住了自己的核心选民，也为现阶段的美国争取到了一定程度的利益。
（正文约3800字，预计阅读时间10分钟）
前言
在美国空袭致死伊朗高级将领卡西姆·苏莱曼尼后，美伊关系持续紧张。
据纽约时报报道，针对伊朗的行动，国防部官员提出了几个报复选项，包括打击伊朗导弹设施、在伊拉克袭击亲伊朗民兵等。刺杀苏莱马尼也是选项之一，但实际上是最不可能的一个。但偏偏，特朗普就选择了这个“最不合理的”。
未来，海湾地区的紧张形势如何发展还有待进一步的观察。但特朗普此次的迷惑行为，既不是第一次，也不会是最后一次。
例如，最近公布的特朗普支持率（拉斯穆森调查）显示，特朗普所获黑人选票高达31%，比前10届共和党总统候选人的最高纪录还高出19%。结果一出，令无数人大跌眼镜。
侃爷推出新系列服装支持特朗普，呼吁黑人选民别为民主党投票
曾经特朗普所属的共和党，为了守住自己的核心选民——美国白人，提出过所谓“白人至上”主义，所以长久以来，共和党一直不受美国黑人的待见与欢迎。
但如今，作为共和党人总统的特朗普却出人意料的获得了黑人选民史无前例的支持，这不得不让人惊叹，特朗普究竟是有怎样的“魅力”，能够化“敌”为“友”？
外媒眼中的特朗普曾被贴上：
“发展经济能力有限”
“背弃盟友”
“民主发展的搅屎棍”
“粗鲁”
等无数标签。
严格来说，出生于纽约富豪圈层的特朗普，是典型的美国富人代表，但他怎么就与美国衰落的中间及底层收入群体走到了一起？而曾经无数次被指责歧视有色人种的特朗普，为何所获“被歧视人种”的票数不降反升？
要回答这个问题，还得看看特朗普这些年来都做过什么。
从竞选之初，特朗普获胜所引发的街头抗议，到如今针对特朗普的弹劾案正式生效，特朗普任内的四年究竟干的怎么样？在特朗普当选执政的这四年，美国社会的撕裂是加剧了还是缓解了？
经济：真实“提高”还是虚假“增长”？
西方媒体称，特朗普任期内，虽然美国经济有所增长，但是与奥巴马时期相比，特朗普发展经济较差：失业率上，美国失业率从2009年以来就开始逐年降低，刚好也正是从奥巴马时期开始，所以美国的失业率降低应该归功于奥巴马。
奥巴马执政期间美国失业率
以上确实是部分事实，但不能否认的是，特朗普也发挥了自己的作用。
以GDP为参照指标，2019年美国第一季度GDP增长3.1%，第二季度下减到2.1%，总体上美国GDP增长较强。
就业率上，美国目前失业率为3.5%，处于50年来的最低水平。但更值得注意的是，美国非裔与拉美裔美国人的失业率也处于历史最低水平，黄金年龄的就业人数与人口总数之间的比率上升到80.1％，创下了自“大衰退”（Great Recession）之前以来的最高水平。
所以从个人政绩来看，特朗普确实达到经济发展目标的某些要求，起码不是很差。
但跳出经济的发展成就来看，特朗普任期内的经济发展，并没有从根本上解决美国内部的经济矛盾。
特朗普以开展贸易战、竖起贸易保护墙作为抵制全球化的手段，确实一定程度使得美国国内流失海外的工作岗位产生了回流，如苹果公司在德克萨斯州开设制造工厂。
可是特朗普的做法缺乏长远目标，并只讲求短期效应。
全球化是这个时代不可逆转的发展趋势，资本的寻利特点必然是要走向最有利于资本力量发挥的地方。
作为资本主义国家的美国，自身市场运行的根本逻辑就是利字当头。
比如美国通信公司就会出于盈利的原因，只会在美国本土经济发达，盈利丰润的地区设立基站，其他盈利较少的地区通信建设就十分落后。
之前中国一女生在美国中西部地区旅游时就曾被误以为失联，其实只是因为在美国的中西部地区开车时，基站建设落后，信号弱收不到消息。
所以，特朗普强行采取行政的手段来阻止美国企业资本往盈利丰富的国家地区流动，与美国经济发展的逻辑是互相背离的。
而特朗普即使是在引流产业回国时，也具有自身的政治目的性：如选择在德州设立苹果加工厂的原因，正是因为德州是特朗普重要的票仓。
所以，特朗普对于美国经济的增长确实起到了一定程度的作用，但这种经济繁荣的表象下，潜藏的是未来的矛盾与危机。
背弃盟友还是团结盟友？
在联盟关系上，特朗普的上台对美国曾经的盟友来说，似乎是一场彻头彻尾的“灾难”。
作为领头羊的美国，在特朗普的领导下，似乎失去了“大哥”应该有的样子。
一键“三连退”：
退出巴黎气候协定；
退出TPP（跨太平洋伙伴关系协定）；
退出教科文组织；
就连重要的G20峰会，特朗普也看作是浪费时间。
特朗普的“退群”操作在美国国内，被各大媒体视作“傻瓜”行为，是根本不懂外交的外行“瞎来”，是“拱手”将美国自己二战后辛苦建立起来的国际秩序领导权让位于中国等新兴国家，愚蠢至极。
但在特朗普眼中，美国过去为了维护所谓的盟友关系，牺牲了过多的美国的国家利益。
美国在北约承担的费用，在特朗普眼里就是欧盟等国家在占“美国”的便宜。
为此，特朗普上台后，必须要让自己的盟友承担起原来属于他们自己的“责任”。
为此，即使是美国曾经说好要守护的盟友，特朗普还是把“好兄弟，明算账”这句话贯彻到底。
特朗普不断施压欧盟各国，要求减少美国在欧洲的国防支出，增加欧盟国家的支出比例。
最终在美国的压力下，北约秘书长斯托尔滕贝格宣布，各个成员国已达成一项新的方案，美国将会减少支出，而德国预计将增加支出。
美国和德国将分别支付近16%的预算，其余费用将分配给其他盟国进行分担。
但是特朗普真的不在乎自己的盟友和美国二战后辛苦建立起来的国际秩序框架吗？
不是，重要的一点是，美国在二战后所建立起的国际秩序正在对美国形成某种程度的“反噬”。
为了绿色发展加入的巴黎协定，限制了美国工业的发展；
为了联盟友谊在北约承担的军费浪费了美国大量的财政收入；
曾经的WTO组织也在中国等国家的加入后部分丧失了维护美国利益的作用。
而美国要的是完全有利于自己的联盟，而不是阻碍自己的联盟或者机构。
所以特朗普在退群、“加价”以外，也在重新巩固完全有利于自身的组织机构及联盟。
如特朗普在北美重新开始构建自己的贸易领地，近期新版北美自由贸易协定取代有25年历史的北美自由贸易协定(NAFTA)，改变了汽车制造、电子商务、知识产权保护和投资者纠纷解决等方面的规则，并要求墨西哥对国内的劳工法进行改革。
因此，在看到特朗普“破旧”的同时，实际上他也在执政期间不断的“立新”。
“民主”的卫道者还是反“民主”的斗士？
美国战后曾有“民主和平论”广泛为人接受，即“民主国家之间不会发生战争”。
所以，美国为了维护世界和平，有责任与义务干涉别的国家发生的非民主现象，保护受“非民主”国家或政府迫害的人民的责任，美国是世界民主的维护者。
民主党总统布什就曾将“促进民主”列入美国外交政策的目标之中。
但是特朗普，对于美国的这套民主观念，以及为了推广民主所支出的资金却“不屑一顾”。
但在特朗普上台后，对伊朗、利比亚、索马里等国家实施了严格的“禁穆令”，以上国家的公民将被禁止入境美国或是接受更为严格的筛选和审查；在移民与难民问题上，特朗普采取“零容忍政策”严厉打击非法移民，削减接受难民的数量。
据美国“国会山”网站报道，“美国总统特朗普批准了一项计划，将2020年美国接收难民的上限降至1.8万人，这是该计划启动30多年以来的最低水平”。
以上两项政策在美国国内引起巨大争议，希拉里甚至公开宣称，“这是政府在推翻来之不易的民主权利”。
但特朗普真的不在意美国一直坚持的“民主”吗？与历届美国政府相似的是，特朗普并没有忽略民主在美国对外政策中的作用，只不过，对于特朗普来说，民主更像是他执行政策的工具，而非真正的“信仰”。
所以一方面，特朗普对于美国“民主”理念并没有前任奥巴马那么重视，他不在乎限制接受难民，对穆斯林群体实施“禁穆令”的政策是否违背了美国的民主国家理念与信仰，他在乎的是美国的利益是否遭受了“损伤”。
“利益”是作为商人总统的特朗普执政的重要特征。
因为不在乎，所以特朗普也敢于突破美式民主标准的“禁区”，如特朗普与金正恩的成功会面。
在许多人看来，这不仅仅是美国与朝鲜之间的互相退让，在过去的历史中，美国一直是将朝鲜、伊朗等国家视作对世界和平最大的威胁，朝鲜最高领导人金正恩更是美国宣传中狂热的“战争分子”甚至于达到了“恐怖分子”的级别程度，对朝鲜的让步就是对“非民主”的妥协，是对美国国家信念的“背叛”。
但在特朗普任期内，他成为了美国第一位跨过板门店与朝鲜最高领导人握手的美国总统。
但另一方面，特朗普又没有完全的放弃美式民主的“旗帜”。
他会利用民主的这张牌，来对付损害自身利益的国家。
在中美贸易战开战时，特朗普就频频对中国“香港”问题指手画脚，试图干涉我国内政，以在中美贸易谈判中增加自己的筹码。
民主，在特朗普这里根本来看，只是谋求自身政治资本的筹码工具，对于虚无缥缈的“民主”口号与“信仰”。
他更重视的是哪样更能为自己牟利。
结论
结合以上分析，可以看到特朗普秉持着自己“实用”主义的思想，从现在来说不仅牢牢抓住了自己的核心选民，同时也为现阶段的美国争取到了一定程度的利益。
但在国际政治的发展中，谋求现实的利益与实现长远利益有时会存在一定程度的对立，就如同二战时，为了自身国家利益而出卖东欧小国的英国与法国，最终还是难逃与德国的最终一战，损失惨重。
商人身份赋予特朗普的“务实”特征，对美国的利益发展，与对世界产生的影响长远上看，仍然是难下定论。
但再激烈的争端，最终都将以令争执双方达到某种程度的平和而收场，撕裂的社会最终也将走向某种程度的统一，最害怕的是，只顾自己向前走的路上，忘记了回头看看。
扫描下方二维码继续阅读美文哟~
全球化 | 中美经贸 | 乡村振兴