典型案例:法定监护人超越权限转让被监护人名下股权的行为无效|民商事裁判规则
原创声明
今日推送文章，为文章作者授权本公众号首发原创文章，转载请在公众号醒目位置注明作者及出处。我们将不断创新文章内容，努力提供更多更好的民商事实务干货。转载请直接联系责任编辑。
👉作者：唐青林 李舒 赵佳星 (北京云亭律师事务所*)
阅读提示：本案涉及监护人超出授权范围转让未成年人名下股权的法律效力问题，是司法实践中较为典型的案例。它直接关联到《民法典》中关于监护人职责和财产处分的规定，以及《公司法》中关于股权转让的法律规定，具有重要的法律适用意义。
裁判要旨
法定监护人超出约定的授权范围转让未成年被监护人名下公司股权，且未经被监护人同意的，股权转让行为不发生效力；若股权转让行为影响了被监护人基于股东身份享有的参与重大决策、经营管理、股权处分等权利，则可认定上述行为损害了未成年人的合法权益，被监护人主张股权转让协议对其无效并回转登记的，人民法院应予支持。
案情简介
二、2016年12月双方协议离婚。2017年6月19日，程父与卢母签订《共同财产处理协议书》，就资产转让（股权及合伙财产份额）、房产分割等作出安排。
三、2017年9月，卢母将其持有的帅翼驰公司18.1818%的股权、驰辉商务（有限合伙）40%的财产份额均各半转让给儿子程乙及女儿程甲。
四、2017年10月9日，程甲作为甲方、程乙作为乙方、程父作为丙方，签订《授权确认书》，对程甲、程乙成为帅翼驰公司股东后，程父可代为行使的权利进行了限定：即允许程父代表程甲、程乙行使投票权，但利润分配权、股东知情权等股东权利均排除在授权范围外。《授权确认书》第二条“授权期限”特别约定，“自本确认书签署之日开始，至甲方（程甲）、乙方（程乙）分别年满18周岁之日止。”
五、2020年4月，程甲（甲方）与驰辉商务（乙方）签订《股权转让协议》，约定程甲将所持有的帅翼驰公司7.9098%的股权转让给驰辉商务，该协议甲方落款处显示“程父代”，乙方落款处加盖公章及附有程父签字。
六、原告程甲请求判令程甲、驰辉商务之间的《股权转让协议》对程甲无效，驰辉商务返还股权并配合办理相应的工商变更登记手续。
相关法律法规
《中华人民共和国民法典》
第三十五条 监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
法院判决
本案二审的争议焦点为：本案系争股权转让是否应对程某1发生法律效力。对此本院认为，本案系争股权转让不应对程某1发生法律效力，理由如下：
首先，程帅转让程某1名下标的公司股权，超出约定的授权范围，在程某1明确表示反对的情况下，系争股权转让协议不应对程某1产生法律效力。2016年12月28日，卢某与程帅协议离婚，在处理夫妻共同财产的过程中，卢某同意将其持有的帅翼驰公司股权，以折价受偿作为条件，全部转让给两个孩子程某1和程某2，并于2017年6月19日与程帅签署《共同财产处理协议书》。因此，程某1所获得的股权并非通常的交易取得或赠与取得，实质上是程帅与卢某离婚时对共同财产处理的一项安排。2017年10月9日，在办理上述股权转让变更登记之前，程帅、卢某及两个孩子程某2和程某1共同签署了《授权确认书》，其中对程某2和程某1成为帅翼驰公司股东后，程帅可以代为行使的权利进行了明确限定：即允许程帅代表程某1、程某2行使投票权，但利润分配权、股东知情权等股东权利均排除在授权范围内。由此可见，就程某1的股东权利，程帅可以行使代理权限的范围，两位监护人及两位被监护人之间有明确约定。程帅没有行使利润分配权、股东知情权等代理权限，则举轻以明重，应认为程某1并无直接处分帅翼驰公司股权的代理权限。
另外《授权确认书》第2条“授权期限”特别约定，“自本确认书签署之日开始，至甲方(程某1)、乙方分别年满18周岁之日止。”即待程某1年满18周岁之后，可自主行使在帅翼驰公司所享有的各项股东权利。现程帅未告知协议各方而擅自实施系争股权转让的行为，直接剥夺了程某1年满18周岁之后可以自主行使的各项股东权利，侵害了程某1的合法权益，应认为违背了《授权协议书》各方的真实意愿。
根据《中华人民共和国民法总则》第171条第1款规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”系争股权转让，签署在前的《授权确认书》明确程帅无权代表程某1转让其名下的帅翼驰公司股权，转让之后程某1在交涉无果的情况下提起诉讼表示反对，应认为案涉股权转让依法不应对程某1发生法律效力。
其次，一审判决认为，程帅代表程某1向驰辉商务中心转让帅翼驰公司股权的行为，并未实质上损害程某1的合法权益。驰辉商务中心认为，系争股权转让之后，驰辉商务中心持有帅翼驰公司79.0984％股权，程某1持有驰辉商务中心20％财产份额，因此，程某1所持的财产份额可以换算成帅翼驰公司15.8196％的股权价值；系争股权转让之前，程某1直接持有帅翼驰公司7.9098％股权，以及所持驰辉商务中心20％财产份额换算成帅翼驰公司7.9098％的股权价值后(系争股权转让前，驰辉商务中心持有帅翼驰公司39.5493％股权)，两项合计也是15.8196％。由此，驰辉商务中心得出系争股权转让没有损害程某1之利益的结论，一审判决对该观点予以支持。
然而，股东权利不仅仅是指股权所对应的出资份额，更包括身份所享有的参与重大决策和经营管理等权利，以及更为重要的自主依法处分股权资产的权利。驰辉商务中心认为直接持有帅翼驰公司股份的股东权利与持有合伙企业财产份额换算后对应的账面财产价值在权利义务上没有区别，该观点不能成立。
根据公司法规定，股东依法享有知情权、分红权、投票权以及按照自身意愿处分股权等股东权利。根据合伙企业法规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产，在合伙企业清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产。执行事务合伙人负责执行合伙事务，有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。根据上述法律规定，系争股权转让之后，由于程某1不再是帅翼驰公司的股东，因此无论程某1是否成年，其都将不再具有依法对标的公司行使知情权、分红权、投票权、处分权等权利，同时，由于驰辉商务中心的执行事务合伙人系程帅，而程某1仅是驰辉商务中心的有限合伙人，不得对外代表合伙企业，因此程某1也无法通过驰辉商务中心对帅翼驰公司的股权资产行使权利。根据《中华人民共和国民法总则》第35条第1款规定，“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”因此，系争股权转让的行为并不是为了维护程某1的利益，涉案《股权转让协议》事实上损害了程某1的合法权益，违背了社会主义核心价值观。
案件来源
责任编辑：徐淑明 微信号：17310145421
往期好文
👉最高法院:民间借贷转条并趁机利滚利受法律保护吗?怎么证明?
👉民间借贷负有举证责任的当事人自己不出庭,后果可能很严重(附地方法院相关规定)
👉最高法院:民间借贷逾期利息、违约金之和不得超过24%(附5个真实判例)
👉最高法院:债务人在债务逾期催收通知书上签字或者盖章,法院可认定当事人之间存在债务关系
👉最高法院公报:法院能否直接依据不动产转让合同诉请确认物权|||附相关案例
👉最高法院:合作开发项目一方拒不提供房屋销售资料,合作利润如何确定?|附相关案例
关于我们
唐青林律师、李舒律师 北京云亭律师事务所合伙人，均从事法律职业多年，实务经验丰富。专业论文曾发表在《最高人民法院民事审判指导与参考》及《法学研究》等。曾代理多起在最高人民法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉，参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。领衔的律师团队专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件，团队“十大金刚”最低学位为硕士学位，全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校，均取得法学专业博士或硕士学位，理论功底深厚，实践经验丰富。在北京大学出版社、中国法制出版社等出版《公司诉讼法律实务精解与百案评析》《公司并购法律实务精解与百案评析》《企业家刑事法律风险防范》《公司保卫战》《公司法司法解释四裁判综述及诉讼指南》等法律专业著作十余部。团队深度耕耘的业务领域：公司法（含公司并购及公司控制权）、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。
北京云亭律师事务所 是一家专注于高端商业领域法律服务的综合性律师事务所。云亭所律师坚持专业、友善的执业信条，坚持客户至上，以真正解决法律问题为导向，以客户利益最大化为目标，始终坚持致力于为客户提供一站式的整体的法律服务解决方案。
云亭律师从业多年来业绩卓著，在其擅长的公司法律事务、重大民商事诉讼与仲裁、金融与执行、房地产与建设工程、土地与矿产资源、重组与破产重整、知识产权、涉企业家和公职人员刑事辩护等领域积累了丰富的经验和大量成功案例。此外，云亭所在大量的新兴业务领域，无论是研究还是实践，都一直处于法律服务的前沿。
云亭律师事务所坚持严格的专业分工和团队协作的工作模式，主要业务领域合伙人均具有国内外知名法学院相应专业的硕士以上学历，并具有国内外知名律师事务所的从业经历，每个专业部门和业务团队均有完整、严格、规范的业务流程、管理制度和质量监督机制，以确保每一个案件和客户都能够实现业内高水准的专业服务。
自成立以来，云亭律师事务所的客户主要集中于业内有影响力的境内外上市公司、外资企业、大中型国有企业、优质民营企业、知名企业家及政府和公共事业单位。云亭律师事务所以向客户提供专业、优质、高效率的法律服务为己任，并坚信：能否真正维护并实现委托人的利益最大化，是检验律师工作成效的唯一标准。
聘请律师或就文章涉及的法律问题深度探讨
请与我们联系
网址：http://www.yuntinglaw.com
邮箱：yunting@yuntinglaw.com
电话：010-59449968
手机：18601900636（唐青林律师）
18501328341（李舒律师）
地址：北京市朝阳区建国路126号瑞赛大厦16/17/18层（来访请提前预约，否则恐无时间安排接待）