今日一词丨语义地图模型 Semantic Map Model

“语言学心得”

第  115   篇

【今日一词】

每天一词，一步一个脚印

一同扎进语言的海洋

语义地图模型

Semantic Map Model

传统意义上的“地图”表示的是按照一定的比例运用符号、线条、文字注记等所描绘的自然地理或行政区域的图形。随着学科之间的交叉互动，“地理”的概念也被引入跨语言研究之中，语义地图模型（semantic map model）是语言类型学研究中一种较为前沿的描写性模型，其主要功能是描写跨语言问题中不同功能与形式的差异并通过直观的图像将差异加以清晰展示。

1982年，语义地图这一理论最早由Anderson.LioydB.提出，其目的在于通过构建“地图”模型的方式来探析语法形式和语言意义在跨语言研究中遇到的不一致的问题。Anderson.LioydB.指出，在跨语言的比较中，若可用同一种形式来表达两个意义，则假定这两种意义“相似”，并以此为依据来绘制语义地图。

其后，Haspelmath（1997）以不定代词为切入点对语义地图进行深入研究，并提出了绘制语义地图的两个步骤：一是通过跨语言调查来整理语言形式在不同的语言之中所体现出的不同功能；二是在满足“一种语言中同一种语法标记所具有的两种用法在地图上是相邻的”这一条件时将不同的功能用法绘入语义地图。Haspelmath的研究使得语义地图成为语言类型学研究的一大焦点。

Croft（2001）将语义地图作为一种分析工具，在研究了词类、语态等问题后，说明了语义地图不仅可以展示语言共性的功能，还可以展现具体的表现形式。他在前人的研究基础上，提出了“语义地图连续性假说”，该假说的主旨在于“任何与特定语言、特定构式相关的类别都应该投射到概念空间的连续性空间上”。他还提出语义地图不仅可以揭示共性还可以分析差异，即在绘制语义地图模型之前应先建立一个反映人类语言共性的概念模型，根据“语义地图连续性假说”把不同语言之中构式的分布模式投射到概念模型上，从而得到特定语言的语义地图模型。

语义地图的优缺点

优点：

①有利于对特定语言形式进行跨语言共时比较。

②有利于研究同一语言中某种特定语言形式的历时演变路径。

③该理论模型对二语教学、词典编纂等方面深有启发。

缺点：

①强调对现象的描写，在解释其形成原因和分布规律方面有所欠缺。

②依靠大数据运作的模式操作较为复杂，不利于推广。

相关文献

（1）《语义地图模型与汉语多功能语法形式研究》（潘秋平，张敏，《当代语言学》2017年04期）

摘要：语义地图模型(semantic map model)是语言类型学界近三十年来逐步发展出来的一种分析工具。它通过对人类语言进行比较，试图回答人类语言的结构如何能在具有共性的基础上又体现个性。换言之，这套理论探索了语言变异的限制，并相信这种限制并不体现在语言的形式上，而是在形式和意义或功能的配搭关系上。本文的内容有两个主要部分: 一是总结这套理论在汉语中的应用成果和应用前景; 二是突出语义地图模型的核心理念和方法。

关键词：语义地图；汉语；方言；历史语法；类型学

（2）《语义地图在辞书编纂中的作用》（邓春琴，《外国语文》2017年06期）

摘要：在辞书编纂过程中，多义词与同音词的辨析以及多义词义项的排列等问题一直困扰着辞书编辑。学界对此阐述不多，本文从一个新的角度出发分析该问题。语义地图是主要用来分析多功能语素的方法，该方法对多义词与同音词以及多义词义项排列等问题的解决起到促进作用。

关键词：语义地图；辞书编纂；多义词

（3）《语义地图的解析度及表征方式》（范晓蕾，《世界汉语教学》2017年02期）

摘要：本文将情态语义功能细分后构建了以能力义为核心的语义地图，使得情态语义地图不断精确化，从而解释了更多的语言现象。我们以此为例探讨语义地图的解析度和表征方式。我们认为，ｄｅＨａａｎ（２００４）对语义地图功能节点提出的“基元性”要求不应作为一个硬性标准，语义地图可以有不同的解析度。不同解析度的语义地图呈现的语义关联模式在精确度上有异，但相互一致。同时，我们也提出了语义地图的新表征方式，使得语义地图按照解析度不同变得“可放可缩”。

关键词：语义地图；解析度；表征方式；能力义；功能集