“语言学心得”
第 171 篇
【今日一词】
每天一词，一步一个脚印
一同扎进语言的海洋
变异社会语言学
Variationist Sociolinguistic
“变异社会语言学”也称“定量社会语言学”，现在多用“变异研究”称之。它与地域方言学有密切联系，但是将研究重心从语言的地域变异转向社会变异，并把方言中的发音和词汇特征看成言说者的社会标记。变异社会语言学由Labov在在20世纪60年代创立，典型的研究案例（如Labov的马萨葡萄园岛和纽约百货商场的研究） 通过对某个语言变项的具体使用情况（语言变体）进行定量分析，探究这一语言变项与某个社会变项变项（如年龄、性别、社会阶层） 之间的联系。例如，他（Labov,1966) 选取纽约市代表不同社会阶层的三个百货商场，调查收集不同售货员发发（r)这个音位变项的不同音位变体，对数据进行统计并推导证实语言的使用与使用者的社会阶层具有相关性（correlation)。Trudgill(1974)运用Labov开创的变异社会语言学研究方法，对英国东部城市诺里奇不同社会阶层的人发(ing)这一音位变项的不同音位变体进行研究，发现社会阶层越高，使用音位变体的词（例如singing, going) 频率就越高，而下工阶层几乎总是使用[in]这样的非标准音（如说singin',goin')，也验证了社会阶层与语言变体的相关性，与Labov纽约百货商场案例中的研究发现相一致。Labov的研究被称为变异研究的“ 第一次浪潮”（Eckert 2012,2018;Wardhaugh & Fuller 2015),是社会语言学发展的一个里程碑(Bell et al.2016);他提出的变异社会语言学的异质性语言观，向20世纪世纪Saussure和 Chomsky 主流语言学同质性语言观提出挑战，也被认为是对普通语言学的巨大贡献(Corips & Gregersen 2016)。在进入21 世纪之前，Milroy(1980)和Eckert(1989) 的研究就对变异社会语言学的发展做出了实质性的贡献。例如,Milroy(1980)通过考察音位变体与社会网络成员的性别、年龄、以及所在地区的关系，发现个人的语言运用与其在社会网络中的地位等级相关，即社会网络密度越高，语言变体使用的比重就越大，而且不同地区、不同性别、不同年龄的说话人会运用不同的语言变体来实现各自与其所处网络之间的适配。Milroy将人的能动作用引入变异研究，认为这种密切的社会网络关系对语言变体的使用具有很强的影响作用，进而加深了对个体语言变异的认识(Sharma & Dodsworth 2020)。Milroy和Eckert 对变异社会语言学的发展被称为变异研究的“第二次浪潮”(Eckert 2012,2018;Wardhaugh & Euller 2015)。这次浪潮有两大特征：1)引入了民族志的研究方法，而不仅仅是依靠定量的数理统计方法认识语言变项与社会变项之间的联系；2)引入了“能动性”概念，不再像Labov那样将语言变异视作某种社会变项在语言使用上的客观体现，而是将语言变异看作是言说者个体身份的一种主动表达。可见，变异研究的第一次浪潮只是发现了语言变项与社会变项之间存在一定的相关性，而第二次浪潮则在探究二者之间联系所具有的因果关系方面有所进展。
变异社会语言学在 21 世纪前 20 年的新成果构成变异社会语言学“第三次浪潮”的主要内容（Wardhaugh & Fuller 2015)。根据Eckert（2012，2018）观点，这方面的典型案例研究包括 Kiesling (1998) 对兄弟会这一群体说话方式进行的研究，Moore(2004)对英 国博尔顿中学女生说话方式进行的研究，Bucholtz & Hall(2005)对身份实践的研究，以及Zhang(2005, 2008)对中国外商独资企业经理人言谈方式的研究。这些研究案例注重探究言说者使用特定语言变体的目的，突显出语言变体所带来的新的社会意义，以及生成的新的社会范畴。例如，Kiesling(1998)发现兄弟会通过高频率使用语言变体舌尖音[⁃ing]来突显他们的权力，Moore(2004)发现高中女生越来越多地使用非标准句法 (如她们在第一人称和第三人称后使were，“he were drunk”) ，并借此形成了一个称作“populars”的反叛群体；Bucholtz & Hall (2005) 发现言说者在语言实践中通过风格实践 (stylistic practice) 将自己置于社会环境之中 (亦见Bucholtz 2010)。
变异社会语言学以研究语言变异的社会意义为己任，其研究成果在21世纪前20年进一步凸显语言变异所具有的社会建构性、以及进行变异研究的跨学科性。在百年不遇之大变局的新时代，这些特征将进一步延续。
——本文参考《变异社会语言学研究的新发展》（赵芃、田海龙）
相关研究
（1）《变异社会语言学的风格研究——兼谈与修辞风格研究的互鉴》（田海龙，《当代修辞学》，2022年第4期）提要：随着变异社会语言学从第一次浪潮发展到第三次浪潮，变异社会语言学对风格的研究经历了三个阶段，从最初认为风格由说者投入注意力的程度直接导致，到风格是说者为听众所设计，再到风格是建构身份表达立场的社会实践。本文重点讨论第三次浪潮中的风格实践研究，通过讨论风格模仿、越界、风格化、拼凑等风格产生的方式认识变异社会语言学关于风格产生的观点，通过讨论指向性、指向秩序、立场、意识形态等工具性概念认识变异社会语言学对风格实践的理论阐释。基于此，文章进一步讨论变异社会语言学与修辞学在风格研究上的相互借鉴：变异社会语言学在认识风格的整体体现形式方面可以借鉴修辞学的研究成果，修辞学也可以在探究风格的建构性方面借鉴变异社会语言学的研究成果。
关键词：风格、风格实践、变异社会语言学、修辞学、互鉴
（2）《变异社会语言学的研究方法论》（田莉、田贵森，《外语学刊》，2017年第1期）提要：变异社会语言学的研究方法论包括语言观、研究方法和研究技术。语言观是语言研究中最基本的理论基础和研究取向。变异社会语言学语言观的命题是:“语言是异质有序的”。语言学研究中不同流派的语言观影响研究方法的设计和研究技术的选择。变异社会语言学的研究方法有定量研究和定性研究等; 主要研究技术有社会语言学访谈、快速隐匿观察以及变项规则分析法等。 关键词：变异社会语言学、语言观、研究方法、研究技术
今日小编：的嘞着呢
审 核：阿拉狼
"心得君"
微信：xindejun_yyxxd