今日一词|概念语法隐喻 Ideational Grammatical Metaphor
“语言学心得”
第 185 篇
【今日一词】
每天一词,一步一个脚印
一同扎进语言的海洋
概念语法隐喻
Ideational Grammatical Metaphor
根据系统功能语言学三大元功能的思想,在底层起基础作用的概念功能包括经验功能和逻辑功能,而经验功能可通过及物性体现出来(胡壮麟等 2005:74)。通过及物性语义系统,人们对现实世界(包括外部世界和内部世界) 的经验被识解成可操作的六个“过程”(Halliday & Matthiessen 2004/2008: 172)。通常,我们的各种经验可以用这些过程来“自然地”表征和交流。但是,世界图景并非一清二楚,而我们的经验和语言表达又是丰富多彩的,于是出现了Halliday提出的“概念语法隐喻”现象,即对经验的不同识解方式和表征形式。概念语法隐喻包含多个类别,可归纳为名物化、动词化、形容词化以及副词化隐喻四大类(Yang 2022)。概念语法隐喻使文本在概念上实体化、人际上客观化、语篇上紧凑化 (Thompson 2014),是学术语篇的核心特征。
Yang, B. J. 2022. Non-Finiteness: A Process-Relation Perspective. Cambridge: CUP.
概念语法隐喻涉及到的是人们对外部世界和内心世界经验的不同识解和体现形式。这里的“概念”主要是指语义层上的概念意义(或者说是人们对经验的识解),“语法”主要是指意义层在词汇语法层上非一致式的体现,而“隐喻”是指这种体现关系中的张力驱动的语言系统三层次、及物系统过程类、级阶和性状之间基于相同的基本概念意义而产生的隐喻映 射。因此,可将其概括为:语义层和词汇语法层之间的张力和映射导致的某个语义的可替换的词汇语法实现方式。
概念语法隐喻的判定标准:相同的概念意义基础、可比较的词汇语法体现形式以及形似性原则。
(1)一致式与隐喻式具有相同的概念意义基础。提出这条标准主要是为了避免将语法隐喻的研究对象无限扩大。比如,丛迎旭、王红阳(2013:34)认为“I love you”“I think of you every moment”“I am fond of you”“You are everything to me”和“我心里只有你”等都表示“我爱你”,只是各自体现的过程和方式不同。我们认为如果将其视为语法隐喻,类似“不同的体现方式”将不胜枚举,但其概念意义基础都是“我爱你”吗?我们不这么认为,正如“喜欢”和“爱”并非相同的概念一样。因此,他们(同上)自己也提出了语法隐喻的 “狭义模式”的概念。可见,有必要提出相同(而非“相似”)的概念意义基础这一标准。
(2)可比较的词汇语法体现形式,即待判定的语言表达需要有参照对象。提出这一标准主要是解决语法隐喻的“去隐喻化”问题。Halliday 曾举出类似“have a bath”和“she has brown eyes”这样的语法隐喻,尽管它们是有别于一致式的选择,但它们现在已经是无标记的,基本不用考虑其隐喻性,即“去隐喻化”。尽管如此,我们还是要考虑,其一致式是动词“bathe”和“her eyes are brown”吗?我们终究需要比较不同的体现形式 (往往需设法还原可能的一致式),才能更好地判认概念语法隐喻现象。同时,这也是实际运用下一条“形似性”标准的前提,只有一个体现形式又何谈相似与否?
(3)一致式与隐喻式之间具有形似性。形似性原则是一条接受度较高、简便有效的判定标准,同时也能起到我们在第一条标准里谈到的限制研究范围的作用。
——本文参考《解读概念语法隐喻》(杨波)
相关研究
关键词:概念语法隐喻、二语、前沿、展望
欢迎转发扩散!
推 荐
2024-09-17
2024-09-12
2024-08-30
2024-08-12
2024-08-04
2024-07-27
2024-07-22
2024-06-06
2024-05-28
“语言学心得交流分享群”“语言学考博/考研/保研交流群”
今日小编:食用菌
审 核:心得小蔓
"心得君"
微信:xindejun_yyxxd