守望比投票更重要—凤凰网“同性婚姻合法化”投票背后后的真相

点击“在世寄居”关注公众号获取最新信息

昨天从早上到晚上，一场针对反“同性婚姻合法化”的网络投票运动席卷而来，许多弟兄姊妹参与，并且奔走相告，造成巨大的声势。

不知谁第一个说这个投票可以每隔半小时再次投票，一天可以反复投票。于是乎，在“每天里请每半小时投一次”的倡议下，有成千上万的弟兄姊妹自觉不自觉地参与了这场声势浩大的投票活动，估计还有很多人守在手机边随时关注投票动态（反对和赞成者的比例），近乎刷屏式投票。直到今天还有基督徒倡议再接再厉继续投票。据称，过了几个小时后，反对者的票数一度反超赞同票数。

笔者在昨天上午也点开了凤凰网的链接投了票，当然是选择“反对（同性婚姻合法化）”。但没有去刷屏式投票，一来是上午有事，二来是在笔者建的一个群里所认识的一位牧师发来一个报道的截图。看了这个截图，加之午后和北京一位弟兄交通后，我才逐渐理出一个头绪。

这次投票活动是凤凰网自行设置的，凤凰网先是转载了新京报的一篇短讯，并把标题改为：“法工委发言人：有意见建议‘同性婚姻合法化’写入民法典”。在报道底部设置了一个投票：“你支持‘同性婚姻合法化’写入民法典吗？”

大家请注意，这篇报道是新京报的，凤凰网只是转载而已，却自行加了一个投票。这一行为和国家无关，仅仅是该媒体的一个活动而已，根本无法影响国家决策。一位做媒体工作的姐妹指出，如果国家真的要了解民意，不会通过有市民小报色彩的凤凰网，而是会通过新华社人民日报中央电视台这类中央级权威媒体进行发布的。

再者，笔者发现，这种投票规则也很搞笑，半个小时可以投票一次，一天内可以反复投，其套路和市面上那些吸粉投票很类似。如果是严肃的民意测验，哪有这样设置规则的，可以挤出多少水分呀？

（投票结果最后定格）

而且，更为关键的是，凤凰网拟订的标题遗漏了某些关键性信息。这次民法典婚姻家庭编草案公开征求意见已于 2019年11月29日结束了，凤凰网所发布的是一则过时了的新闻，设置的投票活动也是大大滞后了。这次国家层面的征求活动一共收到包括“同性婚姻合法化”在内的意见23.7万条，但这个“同性婚姻合法化”的“群众”意见没有被接受，全国人大有关部门负责人明确表示中国依然维持“一男一女一夫一妻”的传统婚姻制度。

正是因为凤凰网的报道遗漏了这一关键信息，造成了巨大的误导。其编辑手法疑似带有炒作色彩，借此机会收割了无数流量，其中有无数基督徒的“贡献”，也使得本来一个很普通的而且过时了的新闻被无限放大。

所以，弟兄姊妹们可以放心，当前中国是不会通过“同性婚姻合法化”的。执政者是从中国的传统伦理道德出发看待这一问题的，而且采纳“同性婚姻”也不符合中国的国家利益（社会日益着面临老龄化和低生育率的压力）。中国在抵御同性恋绿化方面不知比欧美的白左强了多少倍。

确实，在同性婚姻合法化潮流肆虐欧美，并蔓延到中国台湾地区的背景下，大家对此担心是有道理的。昨天的投票活动也是可以参与的，但我在昨天下午弄明白后，在一些群里提醒弟兄姊妹们，投票一次就可以了，借以表达立场，但不需要反复投票，纯属浪费时间，还掉入凤凰网挖的坑。放在祷告里就可以，做时代的守望者吧！有位阿姨还“埋怨”我发现得太迟了，害得她一下午都蹲在手机旁刷屏，啥事也也做，浪费了太多时间。

退一步说，当这一潮流真的袭来，靠投票运动怎么可能阻击得了？欧美的基督教国家之所以沦陷，不是因为投票问题，而是因为离弃了圣经真理！

简单总结一下：第一，这次投票仅仅是凤凰网的“个人行为”，有吸引眼球拉拢流量之嫌疑；第二，国家方面已经明确表示不接受“同性婚姻合法化”的意见，继续维持传统婚姻家庭制度；第三，基督徒可以以合宜的方式表达立场，但回到福音里面，做时代的守望者比参与这种容易被利用的投票更有意义！

所以，还是那句话，求天父上帝赐给我们分辩的能力，让那些虚假的事情远离我们。

    写于2019年12月22日

☞推荐阅读：

温馨提示：“在世寄居”是新盐约之声（天国呼声）备用号，在风雨中继续与您同行天路，点击阅读原文可翻阅往期文章。