该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复。
文章于 2020年10月16日 被检测为删除。
被用户删除
这几天，美国私人太空探索技术公司SpaceX发射的龙-2载人航天飞船顺利升空，将两名宇航员送入了国际空间站，成为了人类航天史上的一个里程碑，完成了一次伟大的壮举。这次发射，它的意义，不亚于迪亚士到达好望角，不亚于达伽马到达印度。 这不仅仅是美国的胜利，这更是全人类的胜利，这标志着人类探索太空的新纪元。如果我们心胸宽广，那么我们应该为之喝彩；如果我们心胸狭隘，那么我们可以视而不见。如果我们明辨事理，如果我们时常仰望太空，那么我们会说：“这就是我们的征程”；如果我们愚不可及，如果我们关心的只是谁穿的衣服好看，哪个明星又离婚了，那么我们就会像铁血网的网友们所说的那样。 这是我在铁血网的主页上所看到的一篇文章，文章的标题就是《
文章下面写到：“美国即将发射的载人“龙”飞船有几大技术突破：飞船上没有逃逸塔，没有整流罩，飞船本身直接承受起飞和降落时与空气摩擦时的高温。”我虽然不是什么科普博主，但抱着求真求实的态度，我决定查找资料。
于是我打开了Wikipedia，Wikipedia英文版的权威性想必大家都不会质疑，这与百度百科可不是同一个星球上的产物。我在那上面找到了这么一段话：“Crew Dragon is equipped with an integrated launch escape system (LES) capable of accelerating the vehicle away from the rocket in an emergency at 11.8 m/s2, accomplished by using a set of four side-mounted thruster pods with two SuperDraco engines each. ”这段话翻译过来就是载人龙飞船配备了一个整合的发射逃生系统，在紧急状态下，这个系统可以让飞船的单位时间速度增量达到11.8m/s，从而逃离火箭。这是因为飞船的四个侧面都有推进器，每组推进器安装了两个SuperDraco引擎。 由此可见，这名作者的说法正确，龙飞船确实没有逃逸塔，因为这个飞船本身就充当了逃逸塔的角色。龙飞船不像别的飞船那样，比如联盟号飞船和神舟号飞船，它们的逃逸塔是要和飞船本身相分离的。龙飞船的这个逃生设计方案要比逃逸塔的设计更加复杂且先进。如果要苛求的话，原文应该说明一下龙飞船是用更先进的设计取代了逃逸塔，原文的表述很容易让人认为龙飞船没有逃生装置。 接下来就是激动人心的时刻，我将带大家看看这篇文章的评论区。如图
这名铁血网友的错误和昨天央视直播中网友所犯的错误是一样的，在昨天那场央视在某视频平台的直播里，铺天盖地的评论和弹幕都是为祖国加油，为中国加油。大家的拳拳爱国之心甚是令人感动，让人不禁潸然泪下，只不过看到“龙”这个字就认为是中国的，我只能说这些网友们真的是“可爱”。今天祝他们六一儿童节快乐，尽管我可以肯定这些网友至少都在14岁以上，而且很大一部分已经成年，但我还是要为他们送上节日的暖心祝福，祝愿他们早日开窍。 龙飞船的“龙”字，是对应英文里的Dragon这个词，Dragon是西方自古以来就有的一种传说生物，并不是借鉴中国的“龙”这个字，只是在翻译的时候，将其翻译成了“龙”。大家看过电影《驯龙高手》和《霍比特人》吧？里面都有Dragon的形象。Dragon在西方的神话传说中，是一种邪恶的生物。这与我们的“龙”不一样，我们的“龙”，是祥瑞的象征，是皇权的象征。而且，西方的Dragon是喷火的，我们的“龙”则是吐水的。西方的Dragon住在山洞里，而我们的“龙”则住在水里。两者完全不一样，又何来借鉴呢？更何谈“剽窃”呢？ 即使两者是一样，即使龙飞船的“龙”是借鉴我们国家的“龙”，那么这也应该是一件值得大家高兴的事情，这不就说明了我国传统神话的国际影响力吗？况且，谁对“龙”这个字有知识产权呢？没有人有知识产权，李小龙没有，释小龙没有，房事龙更没有资格有，没有产权的事，何来“剽窃”一说？
我们有些民族主义学者一直对将“龙”这个字翻译成Dragon很不满，认为这玷污了我们国家“龙”的光辉形象。一些学者建议将“龙”直接用拼音翻译出来，就翻译成long，不过long这个词不是独有的，这个词有“长”的意思。学者们又认为应该翻译成loong，这样就成为了专有词汇了。而对于将Dragon怎样翻译成汉语，却没有说明。
如果这个名字真的有问题的话，那也是我们的问题。即我们不应该将Dragon翻译成龙，而是应该翻译成“拽根”。
接下来我们看第二组评论，如下： 显然，上面这幅图中的第一条评论没有错别字，只是词语搭配不太搭调。另外我觉得，这个不是“吹不吹”的问题，龙飞船的发射，其意义是非凡的，怎么“吹”都不为过。同时，这名评论者对西方人的时间观念或者说是行动力提出了质疑，这是另外一回事，对此这里不予讨论。
紧接着的评论则又出现了错别字。我不知道这名网友要庆贺的是什么，要庆贺发射成功？还是发射失败？以至于要让他去宰猪，煮一碗猪血，倒一碗酒来。我也不好臆测，于是我点开了他的头像，看了看注册时间，居然是15年的老铁血了。 这位评论者多多少少对航天稍微有那么一丁点儿的了解，因为他知道阿利亚纳。一般而言，我们将“阿利亚纳”翻译成“阿丽亚娜”。这是一款由欧洲研制的运载火箭，美国人也经常使用这款火箭。不过，SpaceX拥有自己的火箭，为什么要用欧洲的火箭呢？这次发射，SpaceX就是用自己的猎鹰火箭将自己的龙飞船送上了太空。这名评论者说最后还是靠中国的“龙”飞上了天，显然他是搞错了火箭和飞船的区别。他的后一句疑问“这能说明西方的文化先进吗？”，这句话更是让人啼笑皆非。我们就假设龙飞船的“龙”是引用的中国龙而不是西方龙，这也与文化先进与否没有任何关系。如果这能强行联系起来的话，那么我们满大街的字母又算什么呢？我们的拼音系统又算什么呢？这些人的脑回路真的是让人搞不懂。
写到这里，我决定继续为大家深挖龙飞船是怎么命名的。我找到了马斯克在2018年6月18日的一条推文，推特截图如下： 图中，有人问马斯克，为什么要给飞船起名叫做“龙”。马斯克回答说：“最初本来是要叫做‘魔龙泡芙’的，但是人们说这东西能运行起来是因为我嗨药嗨麻了，所以在他们嘲讽我之后我就取了这个名字。”
而“魔龙泡芙”又是什么呢？这是美国的一首歌曲名字，创作于上世纪60年代。因此，龙飞船的名字来源于他们自己的歌曲，而不是我们的“龙”。 抛开错别字，外形一样吗？这个先不谈。宇宙飞船的外形能相差对少呢？就正如火箭一样，都是一柱擎天。正如汽车一样，都在一副铁壳加四个轱辘。难不成马斯克要把龙飞船设计成一个正方体？如果非要说是剽窃外形，那么世界上所有的飞船都是剽窃前苏联的东方一号宇宙飞船，因为那是人类第一个进入太空的宇宙飞船。或者我们可以以此类推，即世界上第二个宇宙飞船剽窃的是东方一号，那么第三个剽窃的是第二个，第四个剽窃的是第三个，这样下去，神舟飞船又怎么解释呢？
这些都是极其简单的道理，是可以不假思索就能得出的结论。有时候，我真的觉得，如果连如此简单的道理都搞不懂的话，那么这些人是值得我们同情的。 上图左边就是神舟11号飞船，在与天宫二号空间站对接。
而下图就是龙-2飞船 看到上图中右边的那张海报了吗？那就是龙-2飞船在太空中的样子。与神舟飞船的设计思路不同的是，龙飞船没有那种可以张开的太阳能发电板。两者看起来完全不一样。
这名铁血网友就比较心平气和，认为龙飞船的外形是借鉴和学习，并且还很慷慨大方，不收钱！不过他的后半段话，我看了许久，也看不明白，似乎自相矛盾。说学成不归的中国留学生占据了美国的半边天，不知道是什么意思，是说在所有学成不归的留学生中，有一半是中国人？还是说就是其字面意思？另外，美国女孩留在广州就是不回国这种话，完全没有意义。
因为显然，这名评论者所要谈论的，是一个大问题，分析大问题那就得以大数据为支撑，一个个例也说明不了什么。但是就是这种思维方式，不仅存在于铁血网友中，也广泛存在于我们的身边，即分不清整体和个例，尽管整体和个例的区别是如此明显。
偏听则暗，兼听则明是很简单的道理；坐在井里看到的只会是一小片天是很简单的道理；森林里的动物怕的不是狐狸而是老虎是很简单的道理；盲人摸象得到的只会是谬误是很简单的道理。
其他
还好没闹成国际笑话，祝铁血网友和小粉红们六一儿童节快乐，再为他们上上课，祝他们早日开窍
点击上方关注
寰宇大观察，以专业的知识、客观的态度为您分析美国历史与政治的方方面面
扫描关注寰宇大观察
我的朋友们，如果你感到心情失落，就去铁血论坛看一看，在那里你会嘴角上扬，一丝笑意不经意地划过脸庞；如果你情绪过于亢奋，就去铁血论坛看一看，在那里你会哑然失笑，继而因绝望而跌落谷底；如果你对自己失去了信心，就去铁血论坛看一看，在那里你会找到自信；如果你对这个社会失去了信心，就去铁血论坛看看，在那里，你要么失去更多的信心，要么就会找回你失去的信心。
他们是怎么说的呢？
接下来看第三条评论，如下：
图为马斯克吸大麻
接下来我们看第四条评论，如下：
不过我还是决定将神舟飞船和龙飞船的图片放上来，供大家自己判断。
接下来看第四条评论，如下：
往期文章回顾：
又一个滚动播出的新闻：美国黑人佛洛依德之死，弗洛伊德究竟是一个什么样的人？
扫描二维码关注我
以良心和专业写作
微信号 : Globalgreatviews
新浪微博 : @导兄
我知道你在看哟
喜欢的话，就点个“在看”或者分享到您的朋友圈吧，谢谢
谢谢您的打赏！