今天，你更不要叫好

一个多月前，哈尔滨新冠患者刘女士的三只猫被检测出阳性，随后被社区执行了安乐死，事先没有得到刘女士的同意。当时，我也写了一篇文章。

一个多月后，成都一位女生的三只猫也被林业部门带走了。猫主人是密接者，她的男友是阳性，她本人当时还是阴性。三只猫未做新冠检测，在未得到猫主人同意的情况下，三只猫被处理。

我一个多月前的那篇文章标题叫《别瞎叫好，小心哪天换种方式，轮到你头上》。今天，这个标题其实也适用。

哈尔滨的刘女士是患者，你说她的猫可以被处理，所以你叫好。但成都女生不是患者，她当时是密接者，当时的核酸检测是阴性。在那种情况下，她的猫也被处理了。

哈尔滨刘女士的猫被检测出阳性，你说可以处理，你要叫好。但是成都女生的猫没有被检测，就直接被处理了。

所以，今天，你更不要叫好。不要拿疫情做借口，这种事情，有多种处理方法，但扑杀，恰恰就是最差的方式。

你也不要觉得你没养猫，会是一个幸存者，你需要参透这背后的行为逻辑。

虽然法律规定可以在疫情发生时扑杀家畜，但宠物不是家畜，也不仅仅只是私人财产，在未得到猫主人同意的情况下，就擅自处置别人的财产，是说不过去的。

对于许多人而言，宠物是他们的精神寄托，扮演着他们家人的身份，是他们家庭的一员。你是否理解这种行为，那毫不重要。你只需要知道，扑杀他们的宠物，对他们造成的心理创伤，是难以估量的，对他们造成的精神痛苦和折磨，甚而是永久的。我以前说过，我也养过两只猫，被邻居毒死了，我对此深有体会。

这件事不仅仅只是扑杀三只猫的事情，这背后显示出的，还有对猫主人的漠视。人权固然高于猫权，但是当猫作为个人财产的时候、作为猫主人精神寄托的时候，被猫主人视为是家庭成员的时候，猫权也就是宠物主人的权了。

在猫主人联系相关人员时，还被特意询问了猫是否是品种猫。我们不禁要合理假设，如果三只猫是品种猫，会被扑杀吗？我们继而要问，如果猫主人不是普通人，她的猫也会被扑杀吗？

无论是否是品种猫，无论猫的市价是多少，对于猫主人而言，都是一样的情感。

再次希望有宠物的人，都能免于宠物被扑杀的恐惧，有免于恐惧的自由。希望没有宠物的人，也能体会到猫主人的痛苦，而不是觉得猫主人矫情。希望这种事情不要再发生了。

欢迎大家光临我的微店，有饼干、罐头、腊肉、香肠、酒水茶叶、各类干货↓