外国妈妈是超人，中国妈妈弱爆了？
为何外国妈妈能“轻松”带几个娃，而我们带一个都这么费劲？这是一个被问过好几次的问题。我自己也看到过那种宣扬欧美妈妈轻松一带仨甚至一带四的文章。大意是赞叹欧美妈妈是超人，甚至拿中国妈妈去比较，暗示中国妈妈 “弱爆了”。今天就以我在美国几年的有限观察，试着以美国中产家庭的情况，回答一下这个问题。欧洲的情况不够了解，这里主要以美国为例。
首先，这是一个伪问题
这个问题默认养孩子是妈妈的事，而这是一个需要挑战的落伍观念。是的，即便是社会文明程度更高的美国，也是一个高度男权的社会，到目前为止养育孩子也主要是妈妈在承担。不过社会已经在发生变化，美国著名独立调查机构皮尤研究中心的数据显示，男主外、女主内的性别角色分工已经越来越不流行。男女在家务和照料劳动上所花的时间差在减少，虽然差距依然存在。
2011年，美国爸爸每周平均花在养育孩子上的时间，比1965年增加了4.5个小时，虽然他们所花的时间（7小时）仍然只有妈妈们的一半。一个值得注意的现象是，美国家庭每周平均花在育儿上的时间，从1965年的12.5个小时，增加到21个小时。这反应了美国家庭普遍对养育后代更为投入和重视，这一趋势在中国也同样存在。
另外需要说明的是，在性别平等以及男性分担家务和照料劳动上，美国其实远远落后于欧洲，尤其是北欧。
其次，这种文章里呈现的美国家庭多子的状态，并不是一个事实。随着避孕手段的发展和普及、妇女受教育程度的提高、妇女劳动市场参与率的攀升，以及养育孩子成本的增加，美国的生育率在持续下降，美国家庭正在向少子化发展。二战以后中产阶级男性外出工作，女性在家全职生养孩子的家庭模式，正在衰落。
根据皮尤中心的数据，2014年，在40岁到44岁的美国女性中，15% 没有生育过孩子，53% 有一到两个孩子，只有32%的女性生过三到四个孩子。这与我对身边美国同学、朋友、老师的观察是一致的，有坚定的丁克族，多数想要一个或两个孩子，少数会考虑三个甚至四个。
再者，这种建构出来的超人外国妈妈形象——推俩，背一个、牵一个，看起来毫不费力，并不是她们真实生活的写照。其实美国妈妈也很狼狈，把孩子背身上做家务、带着孩子锻炼身体是她们的日常，尤其是对希望同时工作的妈妈来说。我见过有助教把未满月的婴儿带到课堂，也见过老师和男同学因为无人照看孩子，而把孩子安放在教室的最后一排。
其实如果仔细分析一下，我们在网上看到的下面这种轻松带多娃的图片，主要有两类：一种是可载多娃的童车广告，一种是欧美的明星/富人家庭，如贝克汉姆和安吉丽娜*朱莉（朱莉家领养了好几个孩子）。这些图片反应的当然不是普通家庭/妈妈生活的常态。
在美国养娃可能确实比在中国容易
这一结论，出自我的观察和亲自在美养娃的经历。这里并没有吹捧美国好、贬低中国落后的意思。美国作为一个发达国家，无论是社会基础设施、科技发展水平还是社会制度，都是有优势的。如下我以我所了解的美国中产家庭和中国城市中产家庭的情况，做一下比较。
* 养育孩子的社会支持
首先是医疗技术和服务水平的差异。美国的孩子都有自己专门的儿科医生（一直可服务到21岁），在出生前一般就已选好。选医生一般是朋友推荐以及看网上评价，如果不满意，随时可以更换。医生一般有自己的私人诊所，同时在其附属的医院执业。除非是做手术等不得不在医院进行的活动，多数时候，人们在医生的私人诊所见医生。这也是为什么在美国看病叫 "看医生"，而不是 “去医院”。
私人的诊所一般干净、舒适、不拥挤，有前台的行政人员，也有护士，就诊过程流畅规范。见面时间提前预约，因此基本不需要排队。例如孩子例行的检查可以提前几个月约好，还可随时电话更改时间。如果孩子突然生病例如发烧，给医生办公室打电话，医生一般当天就会见孩子。遇到紧急情况，还可拨打医生的紧急电话（周末也可以），或者911。
因为孩子的医生是固定的，医生对孩子的情况很熟悉，跟孩子也建立了感情，所以他们一般专业、耐心又高效。常规的疫苗接种也是在医生办公室随常规体检进行，不需额外操心。付费方面除了第一次见面向行政人员提供保险卡信息，之后基本不必再操心。即便有co-pay也就是自付的部分，也只需要在离开时刷一下卡就可以。
在美国，儿童享有医疗权，所以基本不存在孩子看不起病的情况。收入高的家庭，孩子一般跟随父母的医疗保险套餐；低收入的家庭有政府公费医疗Medicaid, 基本可以说是看病吃药一分钱不花。
另外就是医疗水平的问题。美国的医生每三年要重新考一次执业考试，更新最新的医学研究知识。美国的机构科普也做的很好，美国儿科协会等许多权威的科普网站，不仅方便家长查询，也给医生们提供了统一的行医标准。
以BabyCenter 为代表的各种育儿综合网站，更是提供了从怀孕到青少年养育和教育孩子所需要的一切知识，而且是基于最新的医学、儿童心理学、教育学研究综述。以湿疹为例，食物过敏已不是治疗重点、关键是涂保湿霜帮助恢复皮肤屏障；这对医生和家长来说，都是常识。这一系列配套的服务，让家长少花钱少费事，孩子也得以少受罪。
而中国是什么情况，这里不需多论述，因为大家都有亲身体会。去医院看一次病要排多长时间的队？打疫苗的过程有多少麻烦？过度医疗和中医药的泛滥，给家长和孩子增添了多少痛苦？这里并不是要故意贬损中国，造成中国医疗现状的原因是复杂的，但这些实实在在的问题，确实给中国家长养孩子，增添了困难。
其次是社会照料设施和支持上的差别。美国有普遍存在的托儿所，daycare, 虽然很贵，但却是双职工家庭的一个选择。事实上，很多家庭也都是把幼儿送到托儿所。在德国，各地都有青年少委员会，免费帮助一些弱势家庭带孩子，
社会育儿是一个必然的趋势，但遗憾的是，单位制解体之后，托儿所好像退出了中国的历史舞台。虽然有数据显示中国有约百分之几的孩童被托儿所照料，生活中我从未听说过托儿所是中国家庭的选项之一。在孩子可入幼儿园之前，中国父母必须在家庭内部作出安排：要么是牺牲老人的晚年，要么是牺牲妈妈的事业（辞职在家），要么是请保姆但又不够放心。
养孩子并不只是前几年，上学以后的接送也是一个问题。美国的公立小学、初中、高中都有校车，基本是在家门口接送孩子，安全、省事也省心。中国的城市家庭，却不得不由专人接送孩子上学，甚至到初中毕业。
其他的一些社会基础设施，如公共哺乳室、残疾人无障碍设施（对推婴儿车很关键）上，中国也落后于美国。这些都给中国家长带孩子，造成了更多的障碍。
* 女性地位和母亲的权益保障
在男女平权上，美国在发达国家中属于落后，但至少也在法律、制度等各方面，落实了一些保障妇女权益的政策和措施。文化上也已经有所进步。
首先是父亲在儿童照料上的投入差别。虽然与欧洲尤其是北欧相比，美国的情况已属于很落后，但比中国还是好很多。在中国妈妈们普遍进行 “丧偶式育儿” 之时，带孩子已经逐渐成为美国中产家庭男性的新时尚。
回到上面所引的数据，2011年，美国母亲平均每周花14个小时在照料孩子上，美国父亲平均每周花7个小时；父亲所花时间是母亲的一半。那么中国呢？中国妈妈每周花在育儿上的时间，是中国爸爸的多少倍？
其次是婚姻法是否保障已婚女性的权益。我们知道，在欧美，因为要补偿女性在婚内的无偿劳动和经济损失，离婚往往会给让中年男性付出很大的经济代价，所以很多人不敢轻易离婚。抚养权的判定也主要取决于谁能给孩子更好的照料，而非谁能为孩子提供更好的经济条件。
在美国，离婚时男人不仅要把一半财产分给妻子，还要长期对孩子支付抚养费（如果抚养权在妻子），甚至给前妻支付生活费（如果对方有困难）。因为整个社会信用监督等体系都相对完善，转移财产和拒绝支付抚养费，也都很困难。
在德国，离婚之后收入高的一方（通常是男方），要把很大一部分收入支付给收入低的一方，直到对方再婚为止。不管你多么有权有钱，像前总理施罗德那样，连续离婚几次，也难免有些不堪重负。这在很大程度上，保护了奉献家庭的女性的利益1。
施加家庭暴力在美国是具有严重后果的犯罪行为，而不像在中国被当做家务事，连警察都要加入劝说受暴妇女维持家庭完整的 “善意力量” 中去。在中国，有明确报警记录的受暴经历，离婚时才有可能获得1000-3000元的赔偿，造成严重精神损害的情况，赔偿标准是3000-5000元。对方支不支付，还是个问题。而在欧美，暴力不分公私、暴力没有借口，以及暴力零容忍，早已是常识。一个家暴的男人，会带着永久的犯罪记录，各方面都要受到影响。
虽然欧美也不是乌托邦，家庭暴力和性别暴力也是社会问题，但其严重程度和中国相比，还是不在一个量级。在中国，让前夫支付抚养费，常常成为一纸空文。已经拿到抚养权，孩子（主要是男孩）甚至还要被男方家庭抢走，而法院也没有任何执行力度可以保证其判决的效力。
中国的家庭妇女，往往是因为要照料孩子而牺牲事业，但却面临各种险境。她们不仅遭受社会歧视，在社会和家庭中缺乏地位，最致命的是经济依赖造成的弱势：没有独立的经济来源，她们不可能拿到自己所生养孩子的抚养权，因而不得不留在即便糟糕的婚姻关系里。前段时间带着两个孩子跳楼自杀的湖南妈妈，就是因为这个原因做出了令人遗憾的选择，因为她没有出路。
这一点看似与育儿的难度没有关系，但却会实实在在地影响中国妈妈们的生存处境。让她们一边因为养孩子疲惫，一方面又难免为缺乏安全感的婚姻关系劳心。
* 解放大人的带娃工具
因为美国人是没有父母帮带孩子的，他们于是不得不把带娃与做家务、工作、锻炼身体结合到一起。所以各种解放大人的工具，被发明出来，成为带娃的必备。比如摇篮床、Jumproo、背带等。有朋友强烈推荐摇篮床，因为可以在做饭时，把孩子放里面然后放在厨房台子上，一边看着孩子一边做饭。
这些带娃工具在中国不流行，或者很贵。而因为美元购买力相对更强，这些产品美国人花百十块美元可以买到的东西，我们却要花上上千块。这无疑给这些工具在中国家庭中的普及，造成了障碍。
各种罐装的婴儿辅食，如蔬菜泥、水果泥、肉泥等，也给喂养孩子节省了时间。如果是低收入家庭，政府会提供儿童食品补助，所以这一点不受家庭经济条件的影响。然而反观中国，严峻的食品安全问题以及高昂的生活成本，让多数中国家庭不敢购买或者负担不起婴儿辅食成品。
* 中外带娃方式的差异
这一部分，作者8233在其文章《为什么老外一个人就能带孩子，中国要一家子？ 》中，分析道：
据笔者观察，有几个方面导致我们带小孩效率低下：
1.家里的长辈很少给小孩使用尿不湿，导致消耗大量时间在小孩排泄问题上，国外尿不湿基本普及。
2.长辈从来不买现成的婴儿食品，认为不健康，小孩的饭从买菜到做饭需要消耗大量的时间。
3.国内独生子女一代，从小到现在都娇惯，导致做家务的能力非常差。
另外，正如题主总结的，除了带孩子以外还有做家务特别费时间，在法国，洗衣机+洗碗机+吸尘器+超市里卖的各种物美价廉的半成品食物（各种意面和酱 、半成品沙拉、半成品披萨）还有各种外卖，以上都在家务还有给自己做饭方面全面解放妈妈。像国内一个团队带孩子，光给这个团队买菜做饭洗碗也要占用一个劳动力。老人还特别喜欢坚持手洗孩子的尿布什么的，加上上述吃喝拉撒时频繁换下的衣服，这绝对够一个人一天连轴转地去洗了。
我基本同意这位作者所说，很多中国家长（尤其是老人）对尿不湿有一种偏见，常常急于对幼儿进行如厕训练，导致未成功以前孩子随地大小便，增加麻烦。
不过也应看到，这位作者的视角显然集中在经济不成问题的城市中产，而没有意识到，高昂的生活成本（尤其是在大城市）和严重的贫富差距，也是许多普通家庭给孩子少用或不用尿不湿的原因（负担不起）。极低的母乳喂养率和昂贵的奶粉开销，更是让工薪家庭不堪重负。此外，如上所言，婴儿食物成品在中国的不流行，与令人忧心的食品安全问题，密不可分。
除了上述育儿方式的差异，育儿观念上的差别，比如坚守传统的育儿方式、科学信息的缺乏，也都让中国家庭养孩子更加劳神费力。
最大的问题在于，缺乏民主和平等意识，以及对孩子过度控制的传统教育理念，依然影响广泛。这种理念不鼓励尊重孩子的自主意志，也不注重培养孩子的自立，导致孩子对大人的过度依赖，以及缺乏自律。并且最终进入恶性循环，使得孩子不管是吃饭、穿衣、洗漱，还是学习、玩耍，都需要大人像警察一样密切监督才能完成。当然，大人的很多要求，本身也就是不合理的（例如过多的作业）。
总的来说，外国妈妈看起来的轻松，背后是一整套的社会支持体系。中国妈妈养娃的费力，主要是社会环境的阻力，以及男性在育儿中的缺席造成的。
中国人外国人一样是人，中国妈妈外国妈妈一样是妈妈，不存在谁比谁更超人的情况。中国妈妈也不需要以超人妈妈为目标。如果一个人带孩子看起来气定神闲，那一定是因为背后有支持，有轻松的条件。
还是那句话：要求女人做超人，是一种绑架。除非社会期待爸爸也是带娃超人，超人这个问题，才能不成为增加女性负担的双重标准。
参考资料：
1. 引自育儿专栏作家卡乎文章《笑话、家庭政策与妇女权利——写给“三八节”与全国“两会”》
2. 所有图片来自网络
本文首发于微信公号女权之声，已获转载授权。
相关阅读：