“法庭＋村委”联动调解，诉源治理显成效｜解纷最“嘉”解
开 栏 语
“消未起之患、治未病之疾，医之于无事之前。”法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。诉源治理既是新时代“枫桥经验”的生动实践，也是延伸法院审判职能的前沿阵地。上海嘉定法院推出“解纷最‘嘉’解”诉源治理工作品牌，深度聚焦基层诉源治理，多元联动凝聚法治合力，多措并举助力矛盾纠纷源头性疏导、实质性化解、综合性治理。开拓诉源治理新“嘉”境，探寻矛盾解纷最“嘉”解。
老房子、老人……
承载了我们儿时的欢声笑语，
是亲情的纽带，
是无数人魂牵梦萦之所在，
可当老房子被拆迁、老人已逝……
家庭成员为了争夺老人遗产诉诸公堂，
法院，该怎样守护一方安宁？
为贯彻上海市高级人民法院“发扬新时代‘枫桥经验’做深做实能动司法”会议精神，嘉定区人民法院探索构建“1+2+4+N”诉源治理体系。嘉中人民法庭作为法院服务大局和司法为民的触角，积极推进该体系建设，设立“北管村法律服务点”。近日，嘉中人民法庭下沉服务点，成功调解一起法定继承纠纷案件，取得良好的法律效果和社会效果。
SU YUAN ZHI LI
原告系三被告侄女，原告父亲已于2011年去世，被继承人沈氏系原告祖母，于2022年去世，去世时留有银行存款若干，沈氏丧葬费7.5万元,在被告处。被继承人生前未留有遗嘱。按照继承相关法律规定，原告的父亲先于被继承人沈氏死亡，故原告可代位继承应由其父亲继承的份额。原告提出继承被继承人的遗产及分割丧葬费被拒，一纸诉状提交法院。
收到材料后，法庭调解员联系双方当事人，三位被告多次拒接法院电话，均不同意调解，原告代理律师亦称双方之间的矛盾积攒已久、不可调和，并称对于双方之间的矛盾，村委会亦曾多次调解未果，请求法院依法立案受理。
家是最小国，国是千万家，家庭和睦是社会稳定的基石。诉讼并非目的，彻底化解家事纠纷、守护社会安宁才是关键。近年来，家事纠纷案件数量激增，其中大量的家事纠纷案件本身法律关系并不复杂，但因涉及到较多亲情、爱情、家庭、伦理道德等，查明事实付出的成本往往大于收益，依法判决常常难以做到兼顾情理和法理，难以同时保障多个主体利益，调解制度在化解家事纠纷中的优势愈发凸显。
以本案为例
本案案由为法定继承纠纷，若无法调解，原告极有可能再次起诉被告分割丧葬费。换言之，若不能调解，于法院而言，需花费较多时间与精力查清被继承人遗产范围，于当事人而言，对簿公堂无疑让本有裂痕的亲情雪上加霜。
在与当事人电话沟通时，原告的一句话引起法庭注意，“法官，我也知道我奶奶留下的钱不多，继承多少钱我其实不在乎，我争的是一口气”。听到这句话，法官助理吴晓丽看到一丝调解的曙光，通过阅看卷宗，重新研究案情，发现双方当事人老宅位于北管村，他们的矛盾亦从老宅拆迁开始积攒。
北管村是全国民主法治示范村，恰巧嘉中人民法庭已在北管村设立共享法庭，正式成立法律服务点。顺藤摸瓜，法庭立即联系北管村村委，由村治保主任、村民小组组长两位村干部一同出面，配合法官运用共享法庭开展调解。调解过程中，在调查相关事实基础上，法庭和村委从法、理、情多方面沟通、疏导后，双方当事人从各执一词、互不相让到双方和颜悦色、平心静气，就法定继承及丧葬费分割一次性达成调解协议，并且被告当天将款项直接支付原告，案件圆满审结。
该案的圆满解决是嘉定区人民法院“1+2+4+N”诉源治理体系持续推进的一个缩影。一直以来，嘉中人民法庭积极践行新时代“枫桥经验”精神，推进矛盾纠纷化解资源和力量向基层下沉，主动融入基层治理。
今后，嘉定区人民法院将加快构建更高层次、更高质量、更有效率、更加亲民的“1+2+4+N”诉源治理体系,推广“法庭＋”调解模式，整合多方调解资源，不断延伸司法服务触角，健全多元化纠纷解决机制，为基层群众提供高效便捷的司法服务，以司法之力守护万家安宁。
END
供稿丨嘉中人民法庭 吴晓丽
责任编辑丨王慧君 金煜
执行编辑丨阮艳
往期回顾
守护“沉默的少数”，让诉讼服务有“声”可见
党课凝党心，砥砺共奋进，嘉定法院各党支部畅谈交流心得感悟