通话的背后：警惕中美走向进一步对抗的风险

中美通话，关于其中的市场影响，同事朋友问的比较多，我的看法是这样——我不知道市场大多数人如何看待其中的影响，但我认为，我们应该关注中美进一步走向对抗的风险。造成这种形势的原因是一如既往的，也是我多次重复的：

第一，中美此前的气候谈判、天津谈判和阿富汗问题谈判，并未取得突破，美方的单方面企图不可能获得回应，所以，从美方来看，随着拜登政府眼里的对华接触之实际上失败，鹰派政策的推出是必然的——这也是此前一直强调的冲突性逻辑；

第二，阿富汗问题的惨败，重创了拜登政府的威望，拜登政府迫切需要制造新的外交话题和冲突来挽救自己的政治前途，所以对华冲突的提出是很难避免的，这一点，在此前文章《极端鹰派的抬头：喀布尔事变对美国外交的重大影响》中已经说得非常明白，对此不可怀有侥幸。

参考文章：《极端鹰派的抬头：喀布尔事变对美国外交的重大影响》

第三，拜登政府的对华评估接近完成，其迫切需要改变静默期，制定更主动性的政策，时间也契合。

所以，从以上三个方面来看，美方发起新的大规模对华进攻，乃是我们非常需要关注的风险。

说起来，中美此前的气候谈判、阿富汗谈判和天津谈判并不顺利，双方接触到此为止，也很难取得进展。从历史经验和政治逻辑看，拜登与中方交涉，如果没有争取达成成果，那么就基本只是双方进一步激烈对抗前的沟通性交涉。而拜登事后所言之“在寻求激烈对抗中的避免战争”，实际上是恰恰是为即将到来的对抗敲定基调，更是验证了这一点。

所以，我方应该对此保持警惕，随着美方在阿富汗遭遇灾难性挫败和中期选举的逼近，其必然会寻求中美进一步对抗以提振支持率。

目前的双方风险时间点，依然是笔者在2021年1月21日拜登上台第一日文章《消极强硬：拜登初期对华政策的实质》中所阐述的那样：

“总而言之，在半年到一年甚至一年半时间（虽然这一时间的长度存在高度不确定性），但中美的缓和都是有可能维持的，不过，随着具体问题上矛盾的累积和信任的削弱，随着2022年中期选举的到来，锈带摇摆州的争取又将成为拜登政府和民主党的关键性目标，就像2018年的特朗普政府一样，基于选举而推动的一场新对抗就会成为可能。”

2020年7月底，笔者在《冷战的商业风险：未来四年中美关系的变化趋势》中对中美关系未来四年的预估图

对此，我们必须要提高警惕，为双方的进一步摊牌做好准备。

王陶陶语音节目系列

《推荐节目：现代政治的技巧》

欢迎大家加微信，方便交流。
点击二维码加入