“马某”或“马某某”的规范用法
5月3日早上，一则杭州“马某”涉嫌危害国家安全的媒体报道刷屏。资本市场急剧反应。随后，媒体紧急辟谣：嫌疑人为三字名“马某某”。
有感于这条乌龙新闻，我们可以问一个问题：对于“X某”或“X某某”的使用，是否有相应的基本规范？
星星曾经当过三年的记者，粗略了解构成新闻的六要素，五个“W”和一个“H”：即Who（何人） 、What（何事） 、When（何时）、Where（何地） 、Why（何因）、How（如何）。
大家都知道，真实是新闻的基石。何人（Who）作为六要素之一，其真实性非常重要。如果人物虚假，受众可能会怀疑其他新闻要素的真实性。
因此，传统新闻报道涉及人物，通常采取真名。而采取类似“马某”“马某某”的化名，是现代新闻发展后出现的新现象。
受事件影响，阿里港股一度暴跌
回顾新闻史，使用化名最初源于对被报道者隐私的保护，尤其在负面报道或纠纷类报道中。
在中文新闻中，对于负面新闻中的人物称谓， 最常见的“姓氏+某”方式，既符合新闻真实性原则，也不构成对被报道者隐私的侵犯。
这里面体现了法治思维：犯罪嫌疑人，在法院宣判之前无罪，享有公民应该享有的一切权利，包括名誉权、隐私权等。
新闻对犯罪嫌疑人的报道，应该是有限度的，即既要谴责其犯罪行为，又不能侵犯其享有的正当名誉权、隐私权等权利。
因此，刷屏的这条新闻，采用“马某”的化名表述，自然是较为妥当的。
争议点就是三字姓名的“马某某”，能否用“马某”？
从语法来看，“马某”在大多数情况下可以代表姓“马”的人士，无论名字是几个字。
打个比方，两个字的马超、三个字的马克思、四个字的马拉多纳、五个字的马达维基亚，如果这些人都是中国人，那都可以用“马某”来代替。
如果马拉多纳是中国人，可被叫为“马某”
显而易见，“马某某”就只能用于三字名，比如马斯克、马化腾、马伊琍、马塞洛等……
从道理上来讲，“马某”是包含了“马某某”的。但是在特殊情况下，“马某”容易指向两字姓名的人士，如《包青天》里的马汉、荷兰队的马凯、开心麻花的马丽等。
那么，究竟现在有没有相关的规范呢？
据星星所知，暂时没有成文的明确规定。拿相关公文做参考，最常出现被告人或犯罪嫌疑人姓名的便是两类——最高人民法院发布的典型案例、各地公安机关发布的警情通报，但标准并不统一。
高法典型案例星星看得比较勤，在大致的印象中——既出现过采用“X某”指代所有被告人，也曾区分“X某”和“X某某”的情况，甚至还有“X某甲”“X某乙”等。
最高人民法院
例如，2021年12月14日发布的“北京某科技公司诉台湾地区居民姜某某劳动争议纠纷案”，用的是“姜某某”；2022年4月9日发布的依法惩处妨害疫情防控犯罪的5个典型案例，被告均使用“X某”。
星星同时发现，在个别同一批发布的案例中，偶尔出现了标准并未统一的情况。原因可能是各地报上来的案例各有当地的标准，统稿者并未顾及这个细节。这也说明，至少最高法的典型案例里，并没有明确的标准。
至于各地的警方通报，也是五花八门，标准不一。例如震惊全国的徐州铁链女事件，被害人叫“杨某侠”，犯罪嫌疑人叫“董某民”；吴亦凡被刑拘，公告里是“吴某凡”；因吸毒被行政拘留的柯震东，公告里是“柯某某”……
当然，就目前的大致的趋势来看，警方通报朝着更加严谨准确的方向发展，基本上“X某”对应二字姓名、“X某某”对应三字姓名。
目前，带有公权力性质的公文方面尚未完全统一，那要求新闻报道做到完全规范准确，固然有些吹毛求疵。
《新华社新闻信息报道中的禁用词和慎用词》(2016年修订)往往作为新闻报道的规范，其中对于化名并没有明确规定。
新华社
稍微有点沾边的就是第11条：
在新闻稿件中涉及如下对象时不宜公开报道其真实姓名：犯罪嫌疑人家属；案件涉及的未成年人；采用人工授精等辅助生育手段的孕、产妇；严重传染病患者；精神病患者；被暴力胁迫卖淫的妇女；艾滋病患者；有吸毒史或被强制戒毒的人员。涉及这些人时，稿件可使用其真实姓氏加“某”字的指代，如“张某”“李某”。不宜使用化名。
就已知的规范要求，这次严格意义上不是“乌龙新闻”，更不是“媒体事故”。当然，其中部分媒体肯定存在吸引眼球、恶意炒作、故意跟风的嫌疑。
“马某风波”给媒体者在加强自律和提升素质方面提了一个醒，也让公众就相关事件可以展开各种各样的思考和讨论。至于未来，会不会就此形成更加明确的化名规范，那就不得而知了。
这样的事情，不是第一次，也肯定不会是最后一次。陷入信息乱流中的我们，要不要自觉或者不自觉地沦为乌合之众呢？
转自 | 拂晓摘星
本文责编：饺子君
语标
你的语言风向标
-扫码关注我们-