【大选观察】辩论主持出炉 川普遇老对头

四年一度的美国总统大选，除了能让数百万美国人彻夜不眠，定睛守候的最终开票夜之外，最有看头的，莫过于两位候选人在9、10月接连展开的总统辩论。

彼时的刀光剑影，唇枪舌战，不仅是针尖对麦芒的最终PK，也是两位候选人面向摇摆不定的选民的最后亮剑。

而在今年的三场大选辩论中，最悬而未决的关键人选，也终于在昨日出炉：9月2日，美国总统辩论委员会（Commission on Presidential Debates）公布了三场总统辩论，以及一场副总统辩论的主持人。

这几位“moderators”，不仅是这几场全国最热盛事的主持，更要负责在两位激烈交锋的辩手之间斡旋与调停，最重要的是，这些在媒体界响当当的人物，将全权决定辩论时要抛出的选题。

换言之，辩论究竟辩什么、怎么辩、谁什么时候开始发言、又或被喊停，整场辩论的节奏乃至内容，都在这些主持人的股掌之上。

那么，这些人究竟是谁，与两位辩手之间，又有什么恩怨瓜葛呢？与此同时，我们也讲讲三场辩论的具体形式和精彩看点。最后，还有关于总统辩论的一枚“历史小彩蛋”。

辩论主持以“犀利”出名 曾与川普多次交手

首先，第一场总统辩论将于9月29日（周二）晚9点到10点半，在克里夫兰（Clevelan）的凯斯西储大学（Case Western Reserve University）举行，主持人将会是《福克斯周日新闻》的主播，Chris Wallace，华勒斯。

他与川普总统的种种渊源过节，稍后会详谈。紧接着的，是第一场副总统辩论，将在10月7日，在盐湖城的犹他大学举办，主持人将会是《今日美国》USA Today的华盛顿分社社长苏珊·佩奇（Susan Page）。

第二和第三场总统辩论，将分别在10月15日和10月22日接连举办。主持人分别是C-SPAN的政治编辑斯库利（Steve Scully），以及NBC的驻白宫记者，也是该台“Today Weekend 今日周末”节目的主播威尔克（Kristen Welker）。

新鲜出炉的主持人名单中，最抓人眼球的，是首场辩论的主持人华勒斯。将负责打响辩论第一战的他，究竟是何许人也，又是如何以他和川普的交锋而打响名号的呢？

第一场辩论节拍十分紧凑。它将会被分成6段，每段15分钟，总共一个半小时，中间不插播任何广告。

而6段中的每一段，会由一个特定的问题开头，然后川普和拜登将分别有两分钟，也就是120秒去回答。

而这些话题的挑选，都将出自于主持人华勒斯（Chris Wallace）之手，并且将会在辩论的前一周公之于众。

华勒斯从2003年至今，一直在Fox News工作，是福克斯新闻的老人。在2016年，他跃身成为了第一位出身于福克斯的的总统辩论主持人。

虽然是个注册的民主党人，但是华勒斯在4年前针对希拉里时可谓是毫不留情，直问关于“电邮门”和她的丈夫克林顿丑闻的尖锐问题。

华勒斯对当时的川普也没有客气，质问川普关于他不愿接受选举结果的态度。

而也正因他犀利的主持风格，以及对两方都没有手软的作派，华勒斯当年作为主持人赢得了不少赞誉。

而在今年，即将重操旧业，再掌辩论台的华勒斯，还与四年前就交过手的川普总统又添了一笔“新帐”。

上个月，华勒斯当着川普的面，说川普引以为豪的“认知测试”好成绩，其实不足为道，因为测试本身就简单极了。

这让采访一度陷入尴尬。4月时，川普还直接发推炮轰华勒斯，说他跟他的父亲，也就是CBS的老牌主持麦克·华勒斯（Mike Wallace）相比，简直差远了，还说他比NBC和CBS的“假新闻”的主持人还要更加糟糕。

这番新仇加旧恨，也让华勒斯再次当选辩论主持人的消息引发了川普竞选团队的不满。

川普竞选团队的发言人表示，这些个新出炉的主持人，没有一个是他们推荐的，甚至“有些人明显是川普的反对者，这意味着拜登实际上大部分时间都有一位队友在台上，帮他为他极端左派的理论找借口。”

而拜登的竞选团队则发声明表示，拜登没有任何“滑稽的古怪动作”（farcical antics），而是“期待着委员会安排的辩论，无论这些被独立选出来的主持人身份是谁”。

华勒斯虽有着辩台主持老手的光环围绕，但也面临着来自川普一方的非议，身处舆论漩涡的他，为第一场辩论又添了几分精彩和看点。

这位第一场论战的“敲锣者”，究竟会和两位候选人擦出什么火花，相信在9月29日就会见分晓。

电视直播亮点多 “形象”是重要加分项

讲了如此多辩论的细节，我们来谈谈，究竟为什么总统辩论，是“一局定终身”的决胜关键呢？

先决因素，当然是庞大的观众。根据皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据显示，从观众份额来看，辩论收视率近年来有所下降，但仍有数百万选民定期收看辩论。

比如，川普和希拉里之间的首场辩论，在2016年取得了重大的平局，据报导，观看人数达到了创纪录的8400万，创造了美国国内的收视奇迹。

除此之外，研究还显示，辩论中候选人的表现，是帮助选民选择自己喜欢的候选人的重要因素。

那么，在分秒必争的辩论台上，究竟什么能最终打动大众选民？

我们来温故而知新，看看历史。根据美国辩论委员会统计，美国竞选辩论的历史最早可以追溯到1858年，当时共和党候选人林肯（Abraham Lincoln）与民主党候选人道格拉斯（Stephen Douglas），为了参选伊利诺伊州的参议员，先后举行了7场有关奴隶制和美国联邦的辩论。

而真正让美国人见证总统辩论的影响力的，是那场发生在1960年的著名辩论——民主党候选人肯尼迪（John F. Kennedy）对阵共和党候选人尼克松（Richard Nixon）。

那次，电视媒体第一次介入总统竞选辩论，让一个又一个经典的辩论影像，得以流传后世。

这不仅为即将登场的川普和拜登提供了历史借鉴，同时也为5000万美国观众，打下了比较两位候选人优劣的参考坐标。

在一部分选民的眼中，比候选人所宣扬的“内容”吸分更多的，是他的“形象”。

1960年首次总统竞选电视辩论时，尼克松刚动过膝盖手术，脸色苍白，身体消瘦；肯尼迪则英俊潇洒，活力四射。

上台前肯尼迪的助手帮他“润了润色”；尼克松则随便抹了点男用粉底霜，结果在镜头前，反而显得脸色更加苍白了。

由于当时是第一次电视直播辩论，候选人的谈吐和形象，前所未有的获得了全民关注。

原本两人的支持率旗鼓相当，但那场辩论之后尼克松便一落千丈。最后的民调证实，有400万选民是看了电视辩论才决定投票的，其中的300万人倒向了肯尼迪。

而大选辩论中的反面例子，有2000年竞选中，戈尔在与小布什进行第一场辩论的时候，大声叹气；

在1992年，老布什在一次辩论中，电视摄像机捕捉到他在不停地看表，显得坐立难安，像是希望尽快从这场煎熬中解脱，同样让电视机前的观众对他起了疑虑。

所以，决定一场总统辩论输赢的，有时可能仅仅是一次幽默、一句口号、一个眼神、一种感觉，而未必是一套逻辑严谨、教科书般的政治宏论。

可谓应了那句话：“细节决定成败。”对于那些至今没有打定主意的选民而言，的确有时可能仅仅根据候选人的某一个细节就做出决定。也怪不得川普总统总是开玩笑，说他一头金发必须时刻“保持完美”，形象绝不能打折扣。

听起来固然虽然有趣，但在万众瞩目的电视辩论上，谁能说“英俊”不是张成功的王牌呢？届时辩论场上的谁胜谁负，我们几周后，一同见分晓。

（张老师公众号：HISTORYCA   转载请注明出处，谢谢）

------------------------

风沙太大，敬请关注备用账号：Usa-look ，写历史比较敏感，难以把握，防止失联请关注！可以加张老师聊史个人号：

skmm2015

或扫描下面二维码备份一下防止失联，有些文章发不了就发下面号朋友圈了。

长按二维码关注张老师海外聊史公众号：HISTORYCA  每天更新历史

关注公众号：Usa-look ，每日推送美国Z音首发《美国观察》视频，也可扫描下面二维码添加，每日更新视频。

谢谢支持

往期文章：

-------------------------------

-------------------------------

长按二维码关注张老师海外聊史公众号：HISTORYCA，每天更新历史

=============

加拿大健康产品商城

============

 “点击原文” 进入