此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2021年1月24日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

美专栏作家:民主党人填塞最高法院的后续猜测


瘟疫如此危险,所带来的后果就像复利一样呈指数式增长。
这也是为什么民主党人将填塞法院视为儿戏将会毁掉最高法院,随之而来也将毁掉我们所熟知的美国。

以下是一个合理的猜测:

艾米‧科尼‧巴雷特(Amy Coney Barrett)被确认为最高法院大法官,这使保守派获得6位比自由派3位的优势(或5位比4位,因为首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)基本上已成为摇摆票)。

之后,在1月,在保留了民主党占多数的众议院之后,乔·拜登总统和新近由民主党控制的参议院决定改变这一优势。

国会通过并由拜登签署一项新的法律,将法院的成员扩大到15人。拜登任命了六名新的自由派大法官,使左派以9比6的多数票获得了60%的优势。

如果共和党重新掌权并且又想获得60%优势的保守派优势会怎样?

通过代数计算可以看出,要想扭转民主党9比6的优势,他们必须增加7.5名大法官成员。

当然,他们不能提名半个大法官,所以他们可能会四舍五入到八个。无论如何,共和党要想获得60%的优势,必须将增加法院的人数增加至8人,而不是民主党提出的6人。

各方肯定会继续坚持保持60%的优势,也就是说,每一次权力的交替,他们都要把法院的规模扩大50%。

要注意的是,他们要扩大法院的规模,不是以一个固定的数字,而是以一个固定的百分比。这将会造成指数级增长。

例如,如果一方坚持65%的优势,而另一方效仿,那么每一次权力的转换,他们就必须将法院规模扩大86%。

这样的权力交接会有多频繁呢?

一次发生在1992年,当时民主党赢得了众议院、参议院和总统职位。另外几次发生在2000年、2008年和2016年。而如果民调正确的话,另一次将在2020年发生。这样的权力交接大约每8年发生一次,也许会更频繁。

如果不那么危言耸听,假设每10年才换一次。让我们同样假设双方只坚持60%的优势。

根据这些最低参数,法院每10年将扩大50%。100年后,法院将增长约58倍(1.5提高到10倍),最高法院最终将会有522名法官,而不是9名法官。

当然,人们会想,选民和两党会看到这些问题,那么这样的增长也就不会继续。

但为什么不会呢?想像一下下面的情景:在2120年,法院由522名大法官组成(313名保守派,209名自由派)。

那年11月,民主党重新夺回了众议院、参议院和总统职位。按照先例,他们决定重新获得优势,并将法院扩大到783名法官(470名自由派和313名保守派)。

有些选民可能会说:“够了,够了。”

然而,民主党人可以合理地反驳说:(1)“上次共和党人就是这么干的。现在轮到我们了”;(2)“783人真的比522人多那么多吗?”;(3)“只有扩大法院的规模,我们才能做一些事情,比如保障妇女的选择权,确保种族和社会公正。我们真的想为了将法院保持在较小的规模而牺牲这些目标吗?”

并且此时,在这种情况下,已经没有选民会记得法院何时少于40名法官,更不用说只有9名了。他们真的会在意法院再扩大一点吗?

毫无疑问,这种情况还会继续不断重复。

换句话说,如果民主党遵循他们的许多主要成员的意愿(包括州长杰伊‧英斯利(Jay Inslee)、参议员伊丽莎白‧沃伦(Elizabeth Warren)、众议员亚历山大‧奥卡西奥-科特兹(Alexandria Ocasio-Cortez)和市长皮特‧布蒂吉格(Pete Buttigieg))。

因为《大西洋》杂志(The Atlantic)敦促他们这么做,实行副总统候选人卡马拉-哈里斯(Kamala Harris)在《纽约时报》实施提到的“绝对开放”的主张,实施多位《纽约时报》专栏作家的所主张,我们将不再只有一个立法机构和一个最高司法部门。

我们基本上将有两个立法机构(至少当民主党任命的法官占据多数席位时,他们将愿意在宪法中过多地解读出左翼政治目标和社会目标)。

众所周知,这将是最高法院的终结,是政府三个部门之间权力平衡的终结,因此,也是美国的终结。

民主党会这样做吗?鉴于左派破坏任何它所触及的东西的记录——最明显的是大学、中学和新闻业,以及最近的体育和科学——这是一个显而易见的赌局。

这也是为什么在这次选举之际一切都处于危急存亡的另一个原因。

原文What Will Happen If the Democrats Pack the Supreme Court。

作者丹尼斯‧普拉格(Dennis Prager)是全国性的电台脱口秀主持人和专栏作家。

蒂姆‧格罗斯克(Tim Groseclose)是乔治‧梅森大学(George Mason University)的经济学教授,他在默卡特斯中心(Mercatus Center)担任亚当‧史密斯(Adam Smith)教授。


新开通视频号,主要分享美加海外实时资讯及美丽风景,敬请关注交流。


(张老师公众号:HISTORYCA   转载请注明出处,谢谢)


------------------------

  

风沙太大,敬请关注备用账号:Usa-look 写历史比较敏感,难以把握,防止失联请关注!可以加张老师聊史个人号:


skmm2015


或扫描下面二维码备份一下防止失联,有些文章发不了就发下面号朋友圈了。

 

 




长按二维码关注张老师海外聊史公众号:HISTORYCA  每天更新历史及全球新闻大事件,喜欢文字阅读的敬请关注。




搜索公众号:canada-zh2 ,视频版世界各地资讯尽在掌握,也可扫描下面二维码添加,喜欢观看视频请关注。




关注公众号:Usa-look ,每日推送美国Z音首发《美国观察》原汁原味视频,也可扫描下面二维码添加,每日更新视频,喜欢正宗美媒视频请关注




谢谢支持


微信VIP交流群说明!!!



往期文章:


美国大选风云集锦(一)

-------------------------------

美专栏作家:反川普派 现状如何?

美专栏作家:“大重置”与“大干预主义”风险

美专栏作家:美司法部长巴尔做你该做的工作

美专栏作家:高唱不要纠缠的人需面对川普胜选

美专栏作家:国父赋予州立法机构最终权力

美专栏作家:巴雷特不是女王 是法官

美专栏作家:华盛顿沼泽大鳄的报复

美专栏作家:证据、选举舞弊和左派恶行概述

-------------------------------

美专栏作家:乔‧拜登对国家安全构成风险

美专栏作家:收集选举事实遭《纽时》诋毁

美专栏作家:乔州舞弊指控足以使投票无效

美专栏作家:美大选 一切由最高法院决定

美专栏作家:美国危机中 请总统战斗到底

美专栏作家:最高法案例赋各州裁决大选争议

美专栏作家:追责科技巨头 拜登无法阻挡

美专栏作家:重计票 确定选举的公正

美专栏作家:州立法机构有权裁决争议选票

美专栏作家:左派的部落忠诚胜过道德标准

美专栏作家:金里奇:揭盗窃选举的窃贼

美专栏作家:要废除选举人团的左派想要什么?

美专栏作家:川普的成就和未来的方向

美专栏作家:坚持我们既定的选举法则

美专栏作家:拜登若当选 意味着“服从权威”

-------------------------------

往期文章(二十五)

往期文章(二十四)

往期文章(二十三)

往期文章(二十二)

往期文章(二十一)

往期文章(二十)

往期文章(十九)

往期文章(十八)

往期文章(十七)

往期文章(十六)

往期文章(十五)

往期文章(十四)

往期文章(十三)

往期文章(十二)

往期文章(十一)

往期文章(十)

往期文章(九)

往期文章(八)
往期文章(七)
往期文章(六)
往期文章(五)

往期文章(四)

往期文章(三)

往期文章(二)

往期文章(一)


长按二维码关注张老师海外聊史公众号:HISTORYCA,每天更新历史




=============

加拿大健康产品商城

============



 “点击原文” 进入


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存