美专栏作家：大选公正无关乎谁赢总统职位

我们可以把政治见解搁置一边来讨论一下最近一次选举吗？这无关乎谁赢得总统职位，而关乎选举过程本身。那是一个错综复杂的烂摊子。

首先，我们不要简单地相信2020年大选“是美国历史上最安全的”。那是负责选举安全的政府和行业官员的结论。

你期望他们说，他们未能把工作做好吗？这实在令人非常怀疑。他们华而不实的声明是在选举日后第九天（11月12日）所做的。从那时起，许多可疑信息渐渐浮出水面。

公民个人逞交了数百份宣誓书，指控在几个州对欺诈性计票、回填选票日期、运输选票，以及投票机的违规行为有各种怀疑。这些供述是公民根据“作伪证甘愿受罚，如果撒谎会被判入狱”的条例宣誓提供的。

说这些投诉来自共和党的支持者，就很容易消除所有这些投诉，但这也太简单了。

这也让我们得出一个结论：从选举观察员到邮政工作人员的每一个人都在为一个共同的阴谋而撒谎。复杂阴谋的问题在于它们最终会因为有人站出来说实话而崩溃瓦解。

在我们听到了有关2020年大选的所有投诉之后，难道你们不想知道事实真相吗？

公民声称我们最神圣的民主制度中存在舞弊行为，难道不应该对此认真对待并进行充分调查吗？

如果发现选举存在欺诈，则可以起诉撒谎者，有关选举的真相将会被记录在案。

与所有这些对不法行为的指控一样令人不安的是，主流媒体对可能发生选民欺诈的看法不假思索地表现出一种轻蔑态度。

他们还不如在头条新闻上说：“闭嘴。走开。这场选举是完美的。”早在1960年肯尼迪与尼克松的对决中，我们就知道可以通过欺诈手段操纵选举结果。

为什么大媒体热衷于各种政治八卦和指控，而唯独不感冒这件事呢？当我们最重要的公民义务的结果受到质疑时，许多媒体都满足于采取最懒惰的方式并宣称：“这里没有什么可看的。回到你们的家中。”

难道我们不应该关注某些州可能以防疫为幌子，非法更改了邮寄选票和缺席选票的规则吗？批评者强烈地认为，其中一些变更导致了欺诈并违反了州宪法。

向选民登记册上的所有人发出大量选票的九个州不应该重新考虑该程序吗？

根本没有考虑那些选民是否已经死亡、搬迁或被定罪导致他们已经没有投票权。

所有那些无人认领的选票都漂浮在空中，很容易成为那些不择手段一心想推翻大选结果的人们的猎物。

引用这些种种指控，已经提起了一系列的州和联邦诉讼。在我撰写本文时，有些案件正在等待美国最高法院的审理。

许多诉讼已经被驳回，但这并不意味着其余的诉讼都没有价值。在所有纠纷通过法律体系解决之前，都应引起重视。

如果认为违反了某个州的宪法或美国宪法，对此发起挑战是不是合乎逻辑呢？

如果不是现在，那么我们究竟何时才开始质疑现状并调查我们的投票系统是否真正安全？

各州什么时候才开始认真剔除过时的选民名册，以确保不会有选民以非居民或死者的名义投票？

许多人会对此嗤之以鼻，说没有那么多非法投票，而且肯定不足以改变选举结果。即使在2020年大选中这有可能是真的，但这并不是重点。

我们的选举程序应该无可非议。任何超过1.6亿参与者的选举系统都将存在安全问题。

我们需要承认这一点。每个希望拥有自由、公正选举的公民都应该对我们当前程序的混乱状态感到震惊。每个人都应该希望在下一次选举之前来改善它。

原文No 2020 Voter Fraud—Are We Sure? 。

作者简介：

黛安·戴蒙德（Diane Dimond）是一位作家和调查记者，她的最新著作是《跳出犯罪和正义的框框思考》（Thinking Outside the Crime and Justice Box）。

新开通视频号，主要分享美加海外实时资讯及美丽风景，敬请关注交流。

（张老师公众号：HISTORYCA   转载请注明出处，谢谢）

------------------------

风沙太大，敬请关注备用账号：Usa-look ，写历史比较敏感，难以把握，防止失联请关注！可以加张老师聊史个人号：

skmm2015

或扫描下面二维码备份一下防止失联，有些文章发不了就发下面号朋友圈了。

长按二维码关注张老师海外聊史公众号：HISTORYCA  每天更新历史及全球新闻大事件，喜欢文字阅读的敬请关注。

搜索公众号：canada-zh2 ，视频版世界各地资讯尽在掌握，也可扫描下面二维码添加，喜欢观看视频请关注。

关注公众号：Usa-look ，每日推送美国Z音首发《美国观察》原汁原味视频，也可扫描下面二维码添加，每日更新视频，喜欢正宗美媒视频请关注。

谢谢支持

往期文章：

-------------------------------

-------------------------------

长按二维码关注张老师海外聊史公众号：HISTORYCA，每天更新历史

=============

============