评论：佩洛西弹劾案受挫，祸起萧墙？
福克斯新闻今天报导，民主党众议院领袖佩洛西弹劾川普的计划遭挫折，可能严重推后。这背后到底有哪些原因呢？
福克斯报导，由于参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔和参议院少数党领袖查克·舒默（ Chuck Schumer ）即将调换职位，以及即将对川普总统进行弹劾审判的细节仍悬而未决，包括，他们对审判如何进行，持续多长时间，等等。
舒默在接受哥伦比亚广播公司《 60分钟》采访时说：“嗯，我们要对总统进行审判。这是法律规定的。”
“第二，拜登总统非常非常需要在其内阁中安置关键人物，负责国家安全的人物，负责家庭安全的人物，负责确保每个人都接种疫苗的人。”
他补充说：“第三，这个国家正处于自大萧条以来最大的经济危机中，这是自100年前西班牙大流行性流感以来最大的医疗危机，我们必须为美国人民提供更多的救济。我们必须做到这三点，我们必须迅速完成所有任务。一个不能阻挡另一个。”
这是真实的原因吗？
不是，我理解真正的原因，有四个：
第一， 弹劾的框架也不清楚
审判的轮廓仍不清楚。舒默和麦康奈尔，尚未宣布任何关于基本规则的协议。这包括是否会有证人，审判将持续多长时间，甚至由谁主持审判。
从宪法上来说，是否需要和去年一样，由首席大法官约翰·罗伯茨主持对卸任的总统的审判，因为那个时候川普已经卸任了，也不明确。
这什么意思呢？因为真正的弹劾总统，其实所谓的众议院通过，不过是可以理解为立案，只要一半以上通过就行，这个靠多数党地位就行了，我们这一次也看到了，没有什么证据，也没有什么警方的调查报告，或者众议院的调查报告。这其实就是胡闹。违背了最起码的程序。
但是，到了参议院，就没有那么简单了，法官们是参议员们，需要三分之二通过。
而且需要出具证据，可能还有证人，经过很多天的听证，还会有证人、被告也就是川普总统出席辩护，等等。
不是说一糊弄就过去的。为什么历史上美国总统没有弹劾成功的，一个主要原因是政党政治。
所以，我们看到，麦康奈尔警告不要进行很短的审判，即使参议院立即开始审判，它也无法在川普离任前得出结论。
麦康奈尔说：“参议院已经进行了三次总统弹劾审判，分别持续了83天，37天和21天。” “即使参议院程序本周开始并迅速采取行动，也要等到川普总统卸任后才能达成最终判决。”
第二， 人数不够
一旦审判开始，问题就变成了哪些共和党参议员投票赞成对川普定罪。长期批评总统的人，包括参议员本·萨斯（Ren Neb。Ben Sasse），犹他州罗姆尼（Mitt Romney）和阿拉斯加的Lisa Murkowski 会加入民主党的豪赌？
但是，是否有17位共和党人（加入50个民主党人才能达到规定的三分之二的门槛）所需的票数，对总统定罪的投票将很大程度上取决于麦康奈尔的所作所为。
第三， 民主党内部现在焦头烂额
民主党感到了移交权力的巨大的不稳定，担心此时弹劾可能激发更大的愤怒和不稳定。
国防官员担心一些国民警卫队的士兵可能会同情川普。
陆军部长赖恩·麦卡锡周日对美联社说：“我们正在不断地进行这一过程，对分配给该行动的每一个人进行第二，第三次调查。” 他说，他们的首要任务是确保和平转移权力。
国会军事戒备的紧张状态，可能会继续进行到川普的弹劾审判中，因为，这肯定会激怒他最热心的支持者，并且可能会持续更长。
第四， 共和党内部其实也不稳定
这个不稳定导致争取人数可能无望。
美国全国民调公司M & A1月12日最新民调：80%川普支持者、76%共和党人不会再投票给支持弹劾的议员。70%认为推特、脸书、亚马逊、苹果、谷歌垄断市场，应予制止。
77%认为国会应重点对付病毒而不是弹劾；60%美国人不赞成弹劾川普总统；众院议长佩洛西支持率降至33%，厌恶率增至59%。
战场州民意调查的结果显示：60%的选民认为弹劾总统是浪费纳税人的钱; 65%的认为佩洛西和民主党这么做只会加剧社会撕裂和对立。
76%以上的共和党人不会再投票给那些支持弹劾的议员。70%以上的人认为大科技公司权力太大，今天能审查总统，明天就会审查所有的人。
哈佛法学院教授评弹劾案：不合法！
1月16日，宪法专家、哈佛退休法学教授艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）Newsmax电视采访时表示，川普（川普）总统没有犯下任何可弹劾的罪行，而国会众议院弹劾总统，犯下6项独立的违宪行为。具有讽刺意味的是，他们可以免受惩罚。
德肖维茨举例说，“他们违反了言论自由条款；他们违反了弹劾标准；他们违反了褫夺公民权法案（bill of attainder）；他们违反了正当法律程序，且不停地违反。”
这六项，他在国会山的文章有解释：
1、 首先，它违反了第一修正案，川普的言论自由。
2、 其次，众议院违反了宪法的实质弹劾标准，即限制为“叛国，贿赂或其它严重犯罪和轻罪”。
3、 第三，它违反了正当程序，使总统及其法律团队没有机会提出辩护或正式质疑。
4、 第四，违反了允许国会罢免现任总统的规定。参议院阶段，是试图在川普离职后，弹劾他，让他无法将来竞选公职。而只有在参议院决定以投票的方式将其罢免的情况下，众议院才能对川普进行制裁。
5、 第五，如果参议院要对包括前总统在内的私人公民进行审判，违反了褫夺公民权法案（bill of attainder）。
“宪法非常明确，弹劾的目的是免职。”而当参议院进行弹劾时，川普总统已经卸职了。“参议院无法去审判一个普通公民。”
6、 第25修正案使用错误。国会投票赞成决议案，该决议呼吁副总统迈克·彭斯（Mike Pence）错误地声称川普无法继续履行其职责，从而违反了《宪法》第25条修正案。
显然，《第二十五条修正案》的制定者原本打算将其仅适用于因身体疾病（如中风）或因明显的精神上无能力（如老年痴呆症）而被困扰的总统，或被枪击后失去知觉的总统。要求副总统不当地援引《第二十五条修正案》是违反宪法的行为。
他还表示，具有讽刺意味的是，议员们受到保护，他们的国会行为不受法律责难，所以不像他们对总统所做的那样，他们却不被追究责任。
“但唯一的制裁就是把他们选下台，在舆论场上对他们进行审判。”
Sydney：那么，为什么他说，川普并没有像民主党说的那样，触犯煽动暴乱的罪行，而只是自由言论表达呢？
这一点，我们可以从乔治·华盛顿大学（George Washington University）法学教授乔纳森·特利（Jonathan Turley）的分析中得出这个答案。
特利也在国会山撰文说过这个弹劾的事。他也不认为川普在1月6日的讲话可构成被弹劾。
他解释说，总统呼吁抗议大选舞弊，并不构成暴动：
川普在1月6日的讲话中，要求支持者在国会大厦附近游行抗议时要“和平地、爱国地发出你们的声音”。
“（总统的）演讲本身并没有为暴乱或煽动的指控提供明确的依据，”特利说，“总统告诉他的支持者在国会和平游行……他没有号召暴动。他没有号召暴力。”
下面的视频号是军事动态为主，希望能活的长一点，敬请关注交流。
------------------------
风沙太大，敬请关注备用账号：Usa-look ，写历史比较敏感，难以把握，防止失联请关注！可以加张老师聊史个人号：
skmm2015
或扫描下面二维码备份一下防止失联，有些文章发不了就发下面号朋友圈了。
长按二维码关注张老师海外聊史公众号：HISTORYCA 每天更新历史及全球新闻大事件，喜欢文字阅读的敬请关注。
搜索公众号：canada-zh2 ，视频版世界各地资讯尽在掌握，也可扫描下面二维码添加，喜欢观看视频请关注。
关注公众号：Usa-look ，每日推送美国Z音首发《美国观察》原汁原味视频，也可扫描下面二维码添加，每日更新视频，喜欢正宗美媒视频请关注。
谢谢支持
往期文章：
-------------------------------
-------------------------------
-------------------------------
长按二维码关注张老师海外聊史公众号：HISTORYCA，每天更新
=============
============