【精彩论文】基于动态峰谷时段划分的储能调峰调频经济调度研究
基于动态峰谷时段划分的储能调峰调频经济调度研究
王亚莉1,2, 叶泽1,2, 黄际元3, 魏文4, 戴双凤1,2, 张冰玉5
(1. 长沙理工大学 经济与管理学院,湖南 长沙 410114; 2. 长沙理工大学 电价研究中心,湖南 长沙 410114; 3. 国网湖南省电力有限公司 长沙供电分公司,湖南 长沙 410015; 4. 湖南理工学院 经济与管理学院,湖南 岳阳 414000; 5. 国网浙江湖州市德清县供电有限公司,浙江 湖州 310000)
引文信息
王亚莉, 叶泽, 黄际元, 等. 基于动态峰谷时段划分的储能调峰调频经济调度研究[J]. 中国电力, 2022, 55(8): 64-72.
WANG Yali, YE Ze, HUANG Jiyuan, et al. Research on economic scheduling of es peak and frequency regulation based on dynamic peak-valley time division[J]. Electric Power, 2022, 55(8): 64-72.
ES只在负荷高峰或低谷时段才进行充放电动作,其他时段均处于闲置状态,利用率较低。图1为单调峰场景示意。为此,本文对ES采用“闲时复用”原则,即在ES非调峰阶段,利用闲置ES改善电网频率,进而提高利用率。图2为ES根据图1划分的调峰调频多场景切换示意。
图1 ES调峰原理
Fig.1 ES peak regulation principle
受ES容量限制,当ES应用于调峰调频协同控制时,须考虑SOC影响。当ES工作在填谷区时,ES处于充电状态,其SOC从0.1升至0.9。工作在削峰区时,处于放电状态,SOC从0.9降至0.1。此时,当ES切换至调频区时,SOC初始值可能处于0.1或0.9。然而,频率偏差具有双向可能性。因此,当SOC为0.1时,不能通过放电来改善频率跌落问题,当SOC为0.9时,不能通过充电来改善频率上升问题。为避免使SOC处于临界值,降低调频能力。将SOC调峰工作区间设为0.15~0.85,图3为协同控制下的SOC分区示意。
ES参与调峰调频协调场景出力过程如图4所示。图4中:Δfdead为频率偏差死区值,取0.033 Hz;Pg(t)和Pf(t)分别为时刻t的计划填谷线和计划削峰线,将在第2节动态峰谷时段划分中详细分析求解步骤;Pbess(t)为ES充放电量;PPRF(t) 为在非调峰期由负荷扰动引起的ES调频出力。采样间隔为1 min,则一天时间内样本数t=1440。
图4 ES多场景出力流程
Fig.4 Output flow chart of ES multi-application scenarios
(3)削峰区:在该时段负荷处于峰值,电力处于供不应求的状态,ES处于放电状态,Pbess(t) = Pf(t) > 0。
目前,利用ES进行“削峰填谷”的研究已相当完善,但大都是基于固定峰谷时段和峰谷值。然而,在不同季节,受风电和负荷影响,峰谷时段略有不同,如图2所示,峰谷时段的划分直接影响ES调峰调频时段。因此,本文提出一种基于ES等容量变功率充放电来确定峰谷时段的方法,进而提高峰谷时段划分准确性。实现过程如下。
步骤(1):导入原始负荷PL,得到负荷最大值Pmax和最小值Pmin。
步骤(2):设定ES额定功率与额定容量为Pm和Em,ES当前可用容量为En,削峰线初始值为Pmax,并以步长△P向下移动,则可得实时削峰线Pf=Pmax–k×△P与负荷曲线的交点t1、t2,则此时ES参与削峰释放的电量为
3.1 ES成本模型
ES参与调峰场景的经济优化模型主要从投资成本与运行收益两方面构建。投资成本主要包括初始投资成本、运行维护成本、报废成本3大类。
(1)初始投资成本Ct指ES电站建设时的投入资金,包括容量成本与功率成本,即
削峰填谷收入主要是指ES在负荷低谷时段充电,在高峰时段放电,赚取电网差价,以及降低火电机组调峰所节省的燃料成本和环境治理成本,称为环境成本收入。
(1)调峰直接收入B1为
式中:Pprice为电网实时峰谷电价差;PC、PD分别为充、放电功率,MW;ηf为充放电效率;Δt为负荷采样间隔时间,h。
(2)根据国家能源局2016年发布的《关于推动电ES参与“三北”地区调峰辅助服务工作的通知》,建设在发电端的ES设施,ES与机组联合参与调峰或作为独立主体参与调峰辅助服务市场交易,放电电量按照发电厂相关合同电价结算。调峰补偿收入为
式中:B2为全年调峰补偿收入,万元/(MW·h);Ei为第i天调峰电量,MW·h;e为合同电价,元/(MW·h);N2为一年内调峰天数。
(3)环境成本收入B3为
式中:Gj为第j种污染物的排放量,kg/(MW·h);Rj为第j种污染物环境治理成本,万元/kg;m为污染物的种类数。
综上,ES削峰填谷收入Ixf为
3.2.2 辅助服务收入
(1)调频补贴。2020年9月,一次调频首次纳入华中电网有偿辅助服务。调频补贴Is为
式中:PPFR为ES调频单位容量的补贴,万元/ (MW·h)。
(2)备用功率收入。ES备用功率是指介于额定充放电功率之间的上、下可调节功率空间,即
式中:Pup、Pdn分别为上调功率与下调功率,MW;Pi为ES 剩余功率;PB-max、PB-min分别为ES作为备用的上、下限值。
备用功率收益以小时进行结算,将上调与下调时间平均分配,则备用功率收益Ires为
式中:Cup、Cdn分别为每小时备用功率上调和下调价格,万元/MW。
综上所述,ES辅助服务收入Ifz为
3.2.3 延缓电网投资建设收益
随着负荷逐渐增大,需要投入新设备以升级配电网。通过在电网侧建设ES电站,在负荷高峰时释放电能,可以降低变电站负载率以及对配电网的容量需求,代替传统电网扩建方案。延缓电网投资建设收益Idelay为
式中:Cinv为单位增建容量的费用,万元/MW。it为通货膨胀率;r为折现率。
综上所述,电网侧ES年净收入Itotal-f为
3.3 模型约束
(1)功率约束。由于电池本体与PCS的技术限制,充放电功率小于额定功率,即
(2)SOC约束为
本文采用改进的GA算法进行模型求解,具体求解过程参考文献[21]。
以中国中部某省变电站典型日负荷数据为例,进行实例仿真。负荷扰动数据采样间隔为1 min,Pm=27.7 MW,额定容量Em=80 MW·h,采用两充两放方式,一年充放电270天,调峰补偿标准为2元/MW,深度调峰补偿标准为0.5元/( MW·h),全年参与深度调峰140天[22-23],分时电价如表1,ES电池参数如表2所示[24],经济参数如表3所示。在进行环境收入分析时,环境污染物种类与对应单位治理成本如表4所示,调频备用容量分时补贴价格如图5所示。
表2 磷酸铁锂ES电池参数Table 2 Parameters of lithium iron phosphate ES battery
表3 ES经济参数Table 3 Economic parameters of ES
表4 排放气体种类及环境成本Table 4 Emission types and environmental costs
4.2 “闲时复用”控制策略经济对比分析假设GA算法最大迭代次数为500,迭代终止误差ε为10–10,种群数量为200,交叉变异概率分别为0.3和0.1。以NPV最优为目标进行求解,对应年成本与年收入如表5所示,“削峰填谷”曲线如图6所示。图7为ES采用“闲时复用”控制策略后的出力值。调峰和调频ES动作次数与利用率如表6所示。表7为“闲时复用”控制策略下年成本、年收入与年净收益数值。
由图6可知,通过ES削峰填谷的功能,负荷曲线峰值由205.32 MW降低到187.24 MW,削峰率达到8.82%,缓解了电网调峰压力。结合表5,初始投资成本占总成本98%,其中报废成本包括对ES电池资源回收产生的残余价值,为负数,说明报废成本能带来额外收入。其投资回收年限为9.26年,而ES寿命周期为10年,说明能在寿命期限内收回成本。
表6 ES利用率Table 6 ES utilization rate
表7 “闲时复用”控制策略下年成本与收益Table 7 Annual costs and benefits of “functioning normally in idle hours” control strategy
由图7和表6可知,当ES采用“闲时复用”控制策略时,在“削峰填谷”时段,ES输出功率一致。而备用时段,当系统负荷增大时ES放电,负荷减小时ES充电,ES利用率有效提高了16.25%。对比表5和表7可以发现,投资建设成本不变,仅运行维护成本略有增加,这是由于备用状态参与平抑负荷扰动、增加动作次数所致。但收入因ES在闲置时段参与平抑负荷扰动,可获得辅助收入大于成本。因此,年净收益相较仅调峰增加了20.12万元,投资回收年限为8.09年,缩短了1.17年。综上,ES采用“闲时复用”控制策略,不仅可以提高年净收益,缩短投资回收年限,而且可有效提高ES利用率。进而实现提高ES利用率和电网经济性的双重目的,具有较好的研究价值。4.3 峰谷时段划分对ES经济影响分析由4.2节分析可知,ES采用“闲时复用”控制策略时能有效提高ES经济性,但调峰调频场景工作时间受峰谷时段划分法影响。因此,本节主要验证本文所提峰谷时段划分方法对ES经济性的改善作用。图8为不同季节负荷曲线,图9为峰谷时段曲线划分。仅根据ES经济模型求解,可得固定峰谷时段划分曲线如图9 a)所示,而采用本文所提等容量“削峰填谷”时段划分法,可得峰谷时段曲线如图9 b)所示。其中投资回收期、NPV指标如表8所示。
图8 不同季节负荷曲线
Fig.8 Load curves in different seasons由表8可知,ES在本文所提峰谷时段划分方法下,ES电站投资回收期为6.34年,在电池寿命终结前可以收回投资,与固定划分法相比缩短1.75年。且ES电站的NPV为563.41万元,远超固定划分法。这主要是因为本文所提方法能充分发挥ES作用,扩大了“削峰填谷”时间和功率,进而有效提高ES经济效益。
图9 不同季节峰谷时段划分曲线
Fig.9 Curves of peak-valley time division in different seasons表8 经济指标结果Table 8 Results of economic indicators
作者介绍
王亚莉(1982—),女,讲师,博士,从事电力经济、电力市场及价格理论研究,E-mail: wyalijgxy@csust.edu.cn;★
叶泽(1962—),男,教授,博士生导师,从事电力经济、电力市场及价格理论研究,E-mail:yeze2003@qq.com;
★
黄际元(1988—),男,高级工程师,通信作者,博士,从事新能源在电网中的应用及其优化调度,E-mail: 52285045@qq.com;★
魏文(1986—),男,博士,讲师,从事电价及电力市场研究,E-mail:weiwenhn@163.com;★
戴双凤(1983—),博士,讲师,从事电力经济、电力市场及价格理论研究,E-mail:dsf@csust.edu.cn;★
张冰玉(1994—),硕士,从事新能源在电网中的应用及其优化调度技术研究,E-mail:446401712@qq.com.往期回顾
编辑:于静茹校对:许晓艳审核:方彤
根据国家版权局最新规定,纸媒、网站、微博、微信公众号转载、摘编《中国电力》编辑部的作品,转载时要包含本微信号名称、二维码等关键信息,在文首注明《中国电力》原创。个人请按本微信原文转发、分享。欢迎大家转载分享。