【精彩论文】基于天气融合和LSTM网络的分布式光伏短期功率预测方法
基于天气融合和LSTM网络的分布式光伏短期功率预测方法
李丰君, 王磊, 赵健, 张建宾, 张世尧, 田杨阳
(国网河南省电力公司电力科学研究院,河南 郑州 450052)
引文信息
李丰君, 王磊, 赵健, 等. 基于天气融合和LSTM网络的分布式光伏短期功率预测方法[J]. 中国电力, 2022, 55(11): 149-154.
LI Fengjun, WANG Lei, ZHAO Jian, et al. Research on distributed photovoltaic short-term power prediction method based on weather fusion and lstm-net[J]. Electric Power, 2022, 55(11): 149-154.
针对分布式光伏发电缺少气象监测装置时出现的功率预测难题,本文根据现场分布式光伏的实际情况,按天气分类进行训练集融合,并结合长短期记忆网络(long short-term memory,LSTM)算法提出对分布式光伏的预测方法。该方法可对各种天气情况进行全面覆盖,并将融合训练集和深度学习网络相结合,进一步提高预测精度。
根据相关性分析并结合现场实际,选取16项特征量作为预测模型的输入量,如表1所示。
表1 特征量
Table 1 Characteristic quantity
对于实际分布式光伏而言,尤其在农村一般不安装小型气象监测装置,没有小范围实时气象信息[23]。在这种情况下能得到的只有当地大范围的模糊气象信息,如晴、多云、阴等。本文构建了4大类融合天气,分别为晴天大类、多云大类、阴天大类和雨雪大类,天气具体情况如表2所示。
表2 各类天气情况
Table 2 Various weather conditions
从表2可以看出,天气融合的关键是对有转变过程的天气归类。本文采用K均值聚类算法的聚类方法取出晴天、多云、阴天和雨雪4种典型天气聚类中心,再通过计算欧氏距离将转变天气融合进4大类天气中,实现对各类天气的覆盖,具体融合结果如表3所示。
表3 天气融合结果
Table 3 Results of weather fusion
本文预测模型包括天气融合和深度学习,通过天气融合来解决气象信息模糊问题,通过深度学习方法解决历史数据特征提取问题,以实现深度挖掘数据特征、记忆特征,配合天气融合数据集,最终获得较好的预测结果。预测模型框架如图1所示。具体预测流程为:(1)基于Kmeans方法对历史数据进行聚类,得到4个聚类中心;(2)通过计算历史数据中转变天气距离聚类中心的欧式距离,将含转变过程的天气融合入4大类天气,实现历史数据集的天气融合;(3)基于LSTM网络,输入天气融合后的历史数据集,进行训练,得到训练好的LSTM网络;(4)输入待预测点的特征量,得到待预测点的预测值。
图1 预测模型的框架
Fig.1 Framework of prediction model
本文基于天气融合和LSTM网络的深度学习方法对河南某农村实际分布式光伏发电设备进行发电功率预测,并和基于天气融合和BP网络的浅层学习方法对比。该分布式光伏仅在05:00—19:45之间有发电功率。不含天气转变过程的典型天气下预测结果如图2~5所示。含有天气转变过程的典型天气下预测结果如图6~10所示。本文采用2个误差指标来表征预测结果的误差,并将深度学习预测模型与传统的浅层学习预测模型进行对比。
图2 典型晴天
Fig.2 Typical sunny day
图3 典型多云
Fig.3 Typical cloudy day
图4 典型阴天
Fig.4 Typical overcast day
图5 典型雨雪
Fig.5 Typical rain or snow day
图6 晴转小雨
Fig.6 Sunny to light rain
图7 多云转晴
Fig.7 Cloudy to sunny day
图8 多云转阴
Fig.8 Cloudy to overcast
图9 雨转多云
Fig.9 Rain to cloudy
图10 阴转小雨
Fig.10 Overcast to light rain
无量纲误差指标 EMAPE 可以反映预测误差在该装机容量上的影响程度,其表达式为
本文对9类典型天气下的预测结果进行误差分析,结果如表4所示。从表4可以看出,本文所提方法能够在不同天气下得到比BP预测方法更好的预测结果,在该装机容量下能够将预测误差的影响降到更低水平,且本文方法能够在不同天气下降低预测值偏离实际值的程度,降低误差值。
表4 误差结果
Table 4 Results of error
综上,结合图2~10及表4可以看出,本文方法能够更加准确地对各种情况下的分布式光伏发电进行预测,且 EMAPE 和 ERMSE 的值均较小,精度均有较大的提升。
(责任编辑 杨彪)
作者介绍
李丰君(1995—),男,硕士,工程师,从事配网运行维护及新能源技术研究,E-mail:lfj951103@163.com往期回顾
◀【精彩论文】微电网运行模式切换下储能变流器双无源控制策略◀【精彩论文】一种新的发电设备利用水平评价指标及方法◀【精彩论文】含可再生能源与CAES电站的电热综合能源系统调度策略◀【精彩论文】市场环境下配电网分布式光储协同规划◀【征稿启事】“新型能源体系下电碳协同市场机制及优化运行”专栏征稿启事◀【征稿启事】“面向碳达峰碳中和目标的清洁高效发电技术”专题征稿启事◀【征稿启事】“新型电力系统低碳规划与运行”专栏征稿启事◀【征稿启事】“新型电力系统源网荷储灵活资源运营及关键技术”专栏征稿启事
审核:方彤
根据国家版权局最新规定,纸媒、网站、微博、微信公众号转载、摘编《中国电力》编辑部的作品,转载时要包含本微信号名称、二维码等关键信息,在文首注明《中国电力》原创。个人请按本微信原文转发、分享。欢迎大家转载分享。