任何社会问题背后，都有信任危机贯穿始终

不久前，徐洲官媒发布了对“丰县一事”的第4次通告。这一次，官方终于将非法拘禁“杨某侠”的董某人及涉嫌拐卖“杨某侠”的桑某夫妇刑事拘留。

新闻一出，可以说大快人心，案件看上去终于“沉冤得雪”了。然而，除了松了口气，这次通告并未让我们彻底释然：

比如，一些朋友坚持认为，正义来的太晚了：事情过去了这么多天，地方政府就是坚持不作为，非要“逼上梁山才肯揭竿起义”；

另一些朋友更悲观，认为这不仅暴露了法治建设的滞后，还揭露了更深刻的道德困境：全网讨伐了这么多天才勉强还受害者一个公道，这个世界上又有几个这样的“国民性事件”？就算这个最倒霉的恶人被绳之以法了，无数依然认为拐卖是桩生意的“其他恶人”又怎么办？

事实上，大家的分析和担忧都十分有道理，不过，这件事还不仅仅只是法治滞后，亦或道德伦理问题，背后还藏着一个更关键，更致命的问题，那就是信任。

实际上，任何社会问题背后，都有信任危机贯穿始终。

◎现实生活中，法律不仅在保障信任，更容易成为信任的代替品。法律设置的前提，一开始只是防范人们犯罪。然而，当人们依赖法律时，便很难不下意识忽视信任的重要性。尤其当人们发现“拐卖人口”这一行为会迅速牟利时，犯罪的诱惑大大增加了，法律的警醒作用却大大减弱了。丰县这一事件也恰恰证明了，当信任“荡然无存”，仅仅依靠法律解决问题有多艰辛，多漫长......

◎常有人说伦理道德是信任的内核，然而，信任其实是文明社会的产物，而某些“伦理道德”却未必是文明的。在“丰县一案”中，村民就享有一套带有地区特色的“道德”，这种道德让他们将被拐卖的妇女视为一种私人财产甚至生育用具，这个时候，这个问题便不仅仅只是道德的问题，而成了如何通过“信任”刷新道德，甚至重塑“道德”的问题。

◎如果说，今天我们早已存在着“不会轻信”的困境，那么，今天我们还面临着更严重的信任危机：“信任自己不信任的”。好比说，当人们发现徐州前3次通告自相矛盾时，人们已经选择了不信任。那么，人们又如何相信这第4次通告就一定是真的呢？难道仅仅因为它最接近人们心中的“正确答案”吗？

“丰县事件”虽然取得了突破性进展，我们的心情依然沉重，因为这不是一起生活中鲜少发生的特例，而是普遍存在的悲剧。正如张维迎老师所说，人类社会的灾难，是少数人的无耻和多数人的无知造成的。因而，尽管这个结果最终符合大多数人的期待，却依然无法让人释怀。

因此，当丰县一案即将“降温”甚至落幕时，我们要深思的，不仅仅是现象背后单方面的道德、法治顽疾，而是法治、信任、道德共同交织的现实困境。

空洞的道德说教没有意义，重建信任的前提，是先从“信任怪圈”切入，真正理解道德、信任与法律各自的本质及相互关系，并用这些洞察，解读历史与现实中的种种“信任危机”。

为此，我们诚荐思想者、经济学家张维迎的《信息、信任与法律》，本书不仅厘清了信任的三端——道德、声誉、法律之间的关系，更切合中国实际，从道德培育、自发社会规范等方面，对“如何重建社会信任”提出了一系列可行性建议，堪称一本“中国人写给中国人”“量身定做”的好书，识别下图二维码，即可一键收藏。

▍延伸阅读